蔣介石不宣傳國民黨平型關戰役之迷

　　近些年，在國內外掀起的一股黑共產黨平型關大捷的狂潮中，有這樣一個歪曲、篡改、誹謗中共黨史軍史的謬論：

　　中共為了突出自己，只宣傳自己的平型關大捷，而不宣傳國民黨的平型關戰役。因而總體的平型關戰役，被局部的平型關大捷所遮掩，以至於世人只知中共的平型關大捷，而不知道國民的平型關戰役。這是不公平的。中共的平型關大捷與國民黨在平型關戰役的戰鬥相比，戰果小小的，沒有共產黨自我吹噓的那麼大，不足掛齒。更有甚者說，中國共產黨的平型關大捷是一段偽歷史!

　　如此這般瞎嚷嚷的人，在國外比較典型的有中國籍日本教授、精日分子、被網上公認為黑平型關大捷專業戶的姜克實;在國內有因黑平型關大捷而大紅大紫的中國作協會員繁峙縣作家糜果才。

　　姜克實在其博客《平型關戰役與平型關大捷》一文中說：

　　“有關平型關戰役，國民黨的戰史中有較詳細的記錄，但在大陸除了專門的研究者外很少有人關心，因為其不屬於共產黨的作戰。多年來，對共產黨平型關大捷的過度宣傳的結果，使一般百姓產生出一種歷史的錯覺，本末倒置的戰史觀，即只知道共產黨的平型關大捷，不知道國民黨的平型關戰役，或把兩者混為一談。其結果，總體的平型關戰役，被局部的平型關大捷遮掩，配役的共產黨將主角的國民黨趕出了平型關戰役的歷史舞台。”

　　糜果才在講自己為何創作長篇紀實文學《烽煙平型關》時說，在他13歲的時候，見過一個他家鄉的晉綏軍老兵，1937年在平型關戰役負過傷。這個晉綏軍老兵的出現，讓他想起了課本里講的平型關大捷，他覺得奇怪，平型關戰役時，國民黨也參加了戰鬥，為何共產黨只提自己的戰鬥，而不提國民黨的戰鬥呢?這不公啊。也就是說，此時的糜君也覺得共產黨人只宣傳自己的平型關大捷，而不提國民黨的平型關戰役，使總體的平型關戰役，被局部的平型關大捷所遮掩，國民黨被趕出了平型關戰役的歷史舞台。從那時起，他就決心長大後寫一本真實反映平型關戰役的書。這少年雖然無知，但也算有“志”吧，到了成年果然弄出了一本嚴重歪曲黨史軍的鴻篇巨著《烽煙平型關》。在這本書裡，糜君還造了一個非常大的謠：

　　八路軍的平型關伏擊戰畢，“接到電報的毛澤東為了從宣傳角度上更加振奮人心，在給朱德的電報中，特別指出：‘關於繳獲數目對國民黨不可誇大，但對外宣傳可以略增數目字，是否可以說，殲敵5000人，俘虜千餘人，繳獲汽車80輛，坦克5輛，炮3門，炮彈3000發，請酌定見告，以為統一’”

　　此謠言傳達了一個再明顯不過的信息，這就是中國共產黨在平型關大捷上造假，多年來，共產黨宣傳的平型關大捷是一段偽歷史!(註：二年多前，我曾寫文章讓糜君拿出這份電報的鐵證來，直到現在，此君都在裝聾作啞，沒有拿出任何令人信服的證據讓我們世人看看。)

　　姜糜二君的謊言，對不了解平型關大捷和平型關戰役的人具有很大的迷惑性。殊不知，平型關大捷最初是由國民黨的媒體報道並大力宣傳的。八路軍115師取得平型關大捷之後，國民黨的《中央日報》頭版頭條最先報道，題目是《晉北我軍大捷》。接着上海《救亡日報》緊跟，以《第八路軍平型關大捷紀詳》為題，頭版頭條報道。此外，國民黨其他有影響的報紙，也紛紛地宣傳報道。特別是國民黨軍事委員會蔣介石委員長致電朱德、彭德懷的祝詞：“25日一戰，殲敵如麻，足證官兵用命，深堪嘉慰。尚希益勵所部，繼續努力，是所至盼。”更是把國民黨媒體宣傳平型關大捷推向了高潮。直到現在，該黨也沒有宣傳國民黨的平型關戰役，就連閻錫山一生也羞於提起，從來不吹牛說，我閻某人在平型關戰役中如何如何。不僅閻錫山這樣，參加過平型關戰役的國民黨其他將領，如晉綏軍第六集團軍總司令楊愛源、副總司令孫楚、獨八旅旅長孟憲吉、七十師代師長王思田、61軍軍長陳長捷、國民黨第第十七軍軍長高貴滋等，也同閻錫山一樣，只要說起平型關戰役，都嘆惜不止，從不敢吹牛說國民黨的平型關戰役取得了巨大勝利，更不說，國民黨的戰果遠遠超過八路軍的平型關大捷。

　　熟悉歷史的人都知道，抗戰初期，國民黨積極宣傳的戰鬥有兩個，一個是八路軍的平型關大捷，另一個國民黨軍隊的台兒莊大捷，對於閻錫山指揮的平型關戰役就是隻字不提。按照常理理解，國民黨蔣介石應該表彰宣傳的是閻錫山指揮的平型關戰役，而不是共產黨的平型關大捷，為什麼事實與常理相反呢?這是國民黨蔣介石留給後世的一個迷團。

　　不過，這個迷團實際上算不上什麼難解之迷。1937年七七事變後，日本軍隊大舉入侵中國，北平、天津、張家口、南口等地相繼失守後，日本把侵略鐵路踏入山西晉東北之後，抵抗的晉綏61軍也敗退下來。在這種民族危亡相當嚴重的時刻，無論是全國人民，還是南京的國民黨領袖蔣介石，都渴望從前線傳來中國軍隊抗戰勝利的消息。在這個時候如果閻錫山指揮的平型關戰役大捷，蔣介石宣傳表彰的肯定是閻錫山，從平型關升起來的抗日明星也肯定是閻錫山，同理，如果楊愛源、孫楚、孟憲吉、王思田、陳長捷、高貴滋等國民黨將領，在他們的戰場上取得了大捷，蔣介石宣傳表彰的肯定他們這些人，從平型關升起來的抗日明星也肯定是他們這些人。遺憾的是他們的仗打得並不怎地，自己不爭氣，他們的蔣總統也就只好宣傳共產黨的平型關大捷了。

　　那麼，閻錫山指揮的平型關戰役為何是一個失敗戰役呢?平型關戰役的親歷者，晉綏61軍軍長陳長捷寫的一篇題為《平型關戰役中蔣、閻軍對日作戰及撤退情況》文章，向世人披露了基本答案：

　　第一、戰前國民黨方面在戰役部署上就有重大錯誤。

　　1、閻錫山料敵不准，兩度部署失誤。

　　據陳長捷介紹：作為第二戰區司令長官的閻錫山一開始就“錯誤地判斷”敵情，並依據“錯誤的判斷”制定了“大同會戰”的所謂計劃和部署。當發現日軍進攻的矛頭並不指向大同，而衝着平型關而來時，才放棄“大同會戰” 倉促部署平型關戰役。但是“閻錫山仍泥於成見，尚以過多的兵力空置於雁門山、恆山線上，置於無用。”尤其錯誤地是把“沙河及繁峙城間地區”幻想為作戰地帶。而且這種幻想還是“因循一九二七年與奉軍混戰於靈丘、繁峙間的軌跡，把日軍放進平型關以內時進行圍殲”這與那位“守株待兔”老人的思維無啥兩樣。

　　2、孫楚料敵不准，造成初戰即動搖基本方針。

　　陳長捷介紹：第六集團軍副總司令孫楚作為總司令的代理人，擔負着平型關戰役作戰指揮的全責。他斷敵也是不准，認為進攻平型關之敵不過“是一支游動牽制性的奇兵而已”日軍主力仍然是通過鐵路向大同方面輸送，攻打雁門山。這使閻錫山在平型關作戰的決心動搖，便以傅作義的部隊“尚未集中到來，和繁峙東的主陣地構築工事尚需時日為藉口”批准了孫楚的建議“即以現在之部，固守平型關、團城口一帶，並使高貴滋部李仙洲師向北冀延展，與恆山與劉茂恩部連繫起來，轉為對恆山的東側的掩護。”孫楚的建議被批准以後，雖然向高部發出了堅守平型 關、團城口的新命令，但是高部先已接受閻錫山的直接指導(即把敵人放進關內打的預示行動)為了撤離時便於變換方向，已把兩師的後方轉向五台縣去;對前線部隊的配備亦很疏忽，準備敵人攻擊時見機即退，所以對孫楚的延冀固守的新指示就置之不理”。就是說，高貴滋被告知兩個戰鬥目的，掂量閻錫山和孫楚的分量，令誰都要聽閻錫山的，因為孫楚也得聽閻錫山的。

　　第二、戰中，國民黨軍又舉措失宜，錯誤連連。

　　1、閻錫山、孫楚依然料敵不准，部署處置失宜。

　　陳長捷介紹：9月中旬，閻錫山的73師在廣靈縣戰敗後，被敵緊追至靈丘縣，被迫退至平型關南翼“不及守住關前陣地”急調原在雁門關的孟憲吉旅扼守平型關，以掩護後方部隊集結。敵與孟旅激戰兩晝夜未勝，為圖急進，改循靈丘、渾源間的臨時公路，繞向蔡家峪，轉攻團城口，與高貴滋、李仙洲對戰。“高師守備東西跑池之部，初受敵人壓制炮擊”即向孫楚要求增援。孫楚“已無控置部隊，只空口鼓勵。高等生怕為孫楚所犧牲，直接向閻錫山告急，意圖套得活口，依舊執行前所預示的‘放進關內的圍擊’的打算，好讓他早些與敵脫離。”此時，八路軍115師已悄悄開近喬溝一線南側冉莊一代的山村，同時通知孫楚“希望平型關各軍，對輾轉在關隘險區的敵人前鋒予以沉重打擊，和八路軍的敵後抄襲，適時配合，爭取進關前圍殲敵人的勝利。”

　　筆者是靈丘縣人，在東河南國稅所工作時，曾經專門負責白崖台一帶稅收的工作，對那裡的地形十分熟悉，如果八路軍的喬溝伏擊戰打響之時，內長城上的國民黨守軍同時向陣前溝內的敵人發起進攻，平型關戰役必然大獲全勝，那時平型關大捷必然包括國民黨的戰果，而且在平型關升起的抗日明星會相當壯觀，會有閻錫山、孫楚、孟憲吉、高貴滋、李仙洲、林彪、聶榮臻……然而，事實是國民黨軍的將領無一人成為抗日明星，他們的委員長蔣介石對他們最為體面的待遇只好是不宣傳，不追責，替他們藏着掩着，因而世人就只知八路軍的平型關大捷，而鮮知閻錫山指揮的平型關戰役了。

　　為什麼會是這樣?陳長捷介紹說：對於高部的求援“閻錫山和孫楚都不了解高部所報的情況究竟是真是假。猶豫不決，沒有處置。對八路軍已經深入敵後與即將起到的作用還不完全相信。”不僅如此“同時閻錫山對敵情沒有正確的判斷。仍不知到敵人的主力在哪一方面。”作出了所謂“‘慎重’的處理：既要爭取八路軍所創造的好形勢，又仍準備兼顧雁門山的‘會戰’ ”因而“耍了兩面手法：對高部說，即派郭崇汾率預備隊第二軍從繁峙往援;對八路軍說，即派預備軍增加平型關北翼出擊的力量。而實際上，只是命令郭崇汾的預備隊第二軍進至大營，聽孫楚總指揮相機使用。仍把陳長捷的預備第一軍留在代縣，作為占領所謂繁峙東面的‘口袋底’陣地的必要準備。”

　　從陳長捷的介紹中，我們得知，閻錫山欺騙了高貴滋和八路軍。

　　2、高桂滋擅自放棄團城口。

　　陳長捷介紹說：孫楚確知八路軍115師已進到太白山區以後，即命令郭崇汾部聯繫團城口高部，向六郎城以北地區出擊。郭部未到齊城前“團城口陣地雖受敵人一度進攻，高李二部依託已設的堅固陣地抵抗，尚無重大傷亡。但是，由於平型關方面的敵人不斷向北移動，卻使他十分驚惶。一聞郭軍到來，就以苦戰力竭，向孫楚呼告，同時直接要求郭軍前往接替，郭以奉命從團城口北翼出擊為辭不行接替。”“孫楚明知高部意圖避略戰，但不嚴令高部固守團城口，而指示催促郭軍迅速出擊，以為東、西跑池高地發起進攻。高部又再告急，要求郭軍稱增援一部，以便縮短第84師單薄防線。郭軍又未應允。同時孫楚接到八路軍高參轉來的戰鬥情報，一一五師已抄擊平型關敵後的平型關地區，並以有力部隊正向大、小寒水嶺挺進，藉以誘導團城口地區的大軍向敵進攻。共同圍殲敵人於鷂子澗、平型關下。

　　孫楚認為當前戰局形勢很好，高部的吃緊是暫時的，愈堅持就於戰局有利，不應使郭軍派兵接替高部的局部陣地，而減損出擊的力量，於是打電話告高，要求他堅持抵抗，讓郭軍以全力一舉衝出團城口，配合八路軍圍殲敵人。其言詞比較嚴肅，改變了往日敷衍諉說的態度。高、李等人認為八路軍抄擊敵後，配合作戰圍殲敵坂師團，完全是一種虛構的幻想。同時認為孫楚是有意犧牲他們，而讓晉軍獨占風頭，遂由錯覺而怨懟，動了私憤，竟不顧大局，於九月二十四日擅自放棄了團城口陸地，讓郭部冒然出擊……”

　　長捷高貴滋擅自放棄團城口一說，筆者在研究了當時高部所面臨的危局之後，覺得高貴滋擅自放棄團城口可能性不大，其陣地被沖跨的可能性更大些，因此在自己的長篇紀實小說《獅吼平型關》中對高貴滋作了正面描寫。今後筆者還將在自己的《平型關戰役中高貴滋遇上了豬隊友》一文中詳細分析，在此，筆者只強調一點，由於高部原守陸地沒有了抵抗，日軍很快占領了高部原守陣地，使平型關國軍的抵抗完全陷入被動地位，因此才出現了郭崇汾部隊出擊被圍的危局，陳長捷率領61軍急援平型關的補救措施。此時，閻錫山“根據八路軍抄擊敵後取得輝煌勝利，使敵進退兩難，和雁關方面的敵情無大變化等情況，覺得平型關外，大有可為，不可讓八路軍所專美，遂決心徹底放棄原來把敵人放進關內打和在繁峙會戰的方針”把敵人消滅在關外。然而因為失去了圍殲敵人的最好戰機，國民黨軍雖經數次苦戰，付出許多犧牲，但終因敵軍突破茹越口，繁峙城失守，閻錫山害怕再戰無法逃生，便命令全線撤退。至此閻錫山指揮的平型關戰役，以失敗收場。無奈平型關抗戰還是被“八路軍所專美”了，蔣介石國民黨只好只宣傳八路軍的平型關大捷，而不提閻錫山平型關戰役了。也就是說，從那時候起，一般的民眾就只知道八路軍平型關大捷，而不知道國民黨的平型關戰役了。

　　再說，宣傳八路軍的平型關大捷，意義在於彰顯了八路軍的敢打敢勝的精神，打破了日軍“不可戰勝”的神話，粉碎了“恐日病”和“亡國論”，極大地振奮了人心，增強了全國人民和各愛國武裝力量堅持抗戰的信心和決心。並強烈地向全世界宣告，中華民族是積五千年文明的優秀民族，任何時候，針對她的任何邪惡圖謀，都將被無情擊碎!而閻錫山指揮的平型關戰役則不能體現這些，因此無論是國民黨，還是共產黨，都不宣傳平型關戰役。

————————————————————————————

篡改歷史的主力都在共產黨內部。 因為中國憲法妨礙新權貴取代舊權貴的位置， 為了製造輿論欺騙百姓同意他們復辟， 所以就系統地歪曲歷史，替舊權貴塗脂抹粉。 當然新權貴的行為很短視無知愚蠢， 因為他們今天貪污的錢會被舊權貴看成是搶奪了他們的財產， 真讓胡漢三回來， 先掉腦袋的是新權貴們。 想想看，即能霸占新權貴的金錢美女， 又能平息民憤， 何樂而不為。