在主導了退出《中導條約》、退出《伊核協議》等一系列國際鬧劇之後，號稱"當代白宮鷹派"的美國國家安全顧問博爾頓終於以"被辭退"的方式黯然離場。

     但在美國總統公開表態"辭退博爾頓，是因為他'鷹派'得難以令人忍受"的同時，白宮卻迎來了一位更加激進的"核武實戰派"：新上任的查爾斯-庫伯曼曾公開表示，美國應該以犧牲1500萬人為代價，發動下一場核戰爭並取得勝利。

     和博爾頓只是鼓勵戰爭，退出各種軍控協議不同，接替他美國國家安全顧問一職的庫伯曼有着更為具體的方針，即讓美國的核武庫從"威懾性質"轉變為"實戰性質"。

     當然，單有觀點顯然並不頂用，庫伯曼還擁有着比博爾頓堅實無數倍的基礎：在上任之前，庫伯曼曾經分別擔任過波音導彈防禦分部副總裁，以及洛克希德-馬丁太空業務副總裁，可以說和軍工巨頭之間有"剪不斷，理還亂"的密切關係。

     在軍工巨頭的遊說以及推動下，美國近年來"核武實戰化"的大方向也已經確定：第一批W76-2低當量核彈頭已經在今年年初下線，它們的威力只相當於5噸裝藥的常規炸彈。

     而在未來，美國將使用低當量的核武器"先發制人"。一方面在對付無核武器的對手時，低當量的核武器能快速達到戰略目的，逼迫對方屈服；另一方面，庫伯曼等人已經篤定，背靠美國核武庫這棵參天大樹，其它有核國家即便挨上幾顆核武器也不敢訴諸反抗。

     當然，即便面對高度自動化的"死手電台"等措施，庫伯曼等"核武實戰派"也是依舊面不改色：他們認為美國至多只會在對手有限的核武器下損失1500-2000萬人，如果經過有效的疏散和躲避，傷亡數字完全可以更低——也就是說，無論是對手乖乖挨揍還是訴諸反擊，美國都能四平八穩地獲得核戰勝利，所以美國應當拋棄現有"核威懾"理念，大力發展核武器。

     當然，對洛克希德-馬丁和波音這樣的軍火巨頭來說，他們自然要對導彈以及核武器的發展"舉雙手贊成"：在眼下的美國，造航母已經成了"尾大不掉"的虧本買賣，無論是甲方國防部，還是乙方造船廠，都為了控製成本頭大不已。

     相比之下，導彈和核武器能有更多的"研發費用"和"技術壁壘"，花錢也更能花得理直氣壯，同時還能擁有獨一無二的優先級，自然難免成為軍工巨頭"兜售"的重點項目。

     當然，在這波浪潮當中，美國政府和軍工巨頭可謂是"各取所需"，過得好不自在：從破棄條約和製造對立當中，白宮已經收穫了數不清的政治收益，所謂"連任"已經板上釘釘；軍工巨頭則在武器訂單當中賺得盆滿缽滿，絲毫沒有過不下去的隱憂。

     但這一切看起來"欣欣向榮"的景象，卻要以世界重回冷戰陰云為代價：正是雙方圍繞着核武器的理智讓步，第三次世界大戰的導火索才得以沉默至今，總而言之一句話：玩火者終將自焚。