蔣介石出賣東北的前罪（2）：蔣介石與日本滿蒙利益

本文主線事件：中山艦事件、南京事件、濟南慘案、中東路事件=日本滿蒙利益

　　本章目錄：

　　一、1926年3月中山艦事件全解讀

　　寫之前，先設想一下各位可能存在的疑問，即：“中山艦事件”跟本篇章的主題“蔣介石出賣東北”有什麼關係？

　　答：的確沒有直接關係，一件事發生於1926年3月20日，另一件事發生於1931年9月18日，整整相隔了5年。

　　但是，雖然與“九一八事變”的[發生]沒有直接的因果關係，卻有間接的因果關係，請注意，我說的是［因果］而不是[關聯]。除了“中山艦事件”外，還有本章目錄中提到的另外一件大事，發生於1927年3月的“南京事件”，他們都與最終釀成“九一八國殤”有關。

　　答案就在（上）集中提到的1914年《陳述歐戰與倒袁計劃書》和1921年的《上陳總理軍事意見書》中，所謂“綏靖東北”指的就是保留日本的滿蒙利益，而“不宜以張作霖為目的敵”就是指支持日本保留滿蒙利益，因為蔣介石是反共的，而日本人扶持的張作霖自然也是反共的，“滿蒙利益”這一塊大蛋糕不是日本就是蘇聯的，中國暫時還吃不到，也所以夢寐以求“中日親善，共存共榮”的蔣介石當然是支持日本占有東北和內蒙古的，這樣日本就可以在東北幫他擋住蘇聯，這就是九一八之前他一直不抵抗的前罪。

　　支持日本滿蒙利益就是[因]， 最終出賣東北就是[果]。不能理解這一點邏輯，就無法理解蔣對日本所表現出來的各種絕倫之荒謬與荒誕之離奇。筆者將會在這篇文章中無懈可擊的史料印證此一觀點！

　　因此，有必要先來回顧一下“中山艦事件”的前前後後，因為這件事不僅是蔣介石反共、反大革命（國共合作）的開始，更是他媚日賣國的發端——“中山艦事件”的誘發原因很多，但總結起來最根本原因還是這一條，等同上述總結——反對破壞日本的滿蒙利益。

　　從何說起？

　　先來簡單複習幾個常識：

　　1、中山艦事件目的主要目的是為了對付中國共產黨；

　　2、順便奪取當時偏左的政府首腦汪精衛的權力；

　　3、根本原因在於蘇聯顧問建議暫緩廣州國民政府的北伐計劃，並要求蔣介石分兵北上支援馮玉祥——當其時，馮玉祥的國民軍正和張作霖的奉軍在華北鏖戰。

　　關於第3個原因，來自國內最權威的“中山艦事件“研究，“胡喬木盛讚有世界級水準”的楊天石老師的《中山艦事件之謎》中卻隻字未提，反而用了大量篇幅來解讀1926年3月18~19日中山艦的調動過程，又喋喋不休地引用了十幾個小人物的回憶記敘，並由此得出蔣發動政變的原因是由於“右派造謠+蔣多疑”而導致的結論，因此他認為事件“有偶然性也有必然性”。

　　關於“右派謠言的蠱惑”，其中有一條楊天石引為極重要的證據的就是1926年3月19日下午海軍交通股股員歐陽鍾前去中山艦艦長（也是海軍軍局長）李之龍家中，因李不在，故向其妻子“矯令”謊稱“奉蔣校長命調派兩戰鬥艦前往黃埔軍校附近打擊水盜（劫商船），遂成功引爆整件事，因為剛剛好當天《蔣介石日記》中，記載了那段時間與蔣不和的汪精衛在上午連續三次問蔣來不來黃埔軍校，似有意催促，於是多疑的蔣遂認定“蘇聯顧問與共產黨要害我，要擄我去海參崴”而猝然奮起發動政變，而歐陽鍾在事後接受調查時卻隱瞞了去過李之龍家一事——據此，楊天石認定“當時蔣的確相信有這麼一個陰謀”（指中了計上了當），這種似是而非又模稜兩可的解讀，使蔣介石在楊天石的筆下變成了“自衛反擊者”。

　　此真是荒天下之大謬。

　　解讀任何歷史懸案，首先第一要務乃應從當事人身上查找原因，跑去找一大堆無關重要的小人物，而且還是完全不知情的非當事人，根本就是本末倒置。

　　只需要將事件發生前1個月的《蔣介石日記》羅列出來，便一切都真相大白。

　　（一）1926年《蔣介石日記》8條節選（只擇取相關的部分）

　　【1月28日】

　　晚，與季山嘉研究北方軍事政治，謂：“余（即蔣自己）若在北方覓得一革命根據地，所成就功業，其必十倍於此也，豈僅如今日而已乎“？

　　【2月1日】

　　下午，召開校務會議，曰：“校事紛如亂絲，不知如何擘（bo,第四聲，即安排、布置）理，範圍擴大，委權於人（編者註：先記住這8個字，對揭開謎底非常重要），不能以全神貫注。權位愈高，責任愈重，因之心思愈老，而危險之程度，亦愈增矣，可不懍哉”。

　　【2月22日】

　　呈請解除東征總指揮職。

　　下午四時，回東山寓休息，嘆曰：”政治生活，誠非人所過耳，處境若此，萬萬想不到也，道德云乎哉，感情云乎哉“。

　　晚，赴俄顧問宴，席終坐談多主北伐從緩。

　　【2月26日】

　　奪懋功師長職，並扣留之（俄人季山嘉為之震驚，以其利用王懋功圖謀不軌，傾覆本黨革命勢力不成也）。

　　【2月27日】

　　上午，往訪汪主席，報告要事，及對季山嘉處置意見。（以季山嘉專橫之矛盾，如不免去，非唯為害黨國，且必牽動中俄邦交，然料其個人行動，決非蘇俄當局意也。）有傾，季聞之，並願辭退，甚疑之。

　　【3月7日】

　　劉峙、鄧演達告之有人以油印品分送，作反蔣宣傳，聞，切轉釋然。

　　【3月12日】

　　總理逝世周年紀念，上午九時，往中央黨部行禮，致哀敬……(略)，午後四時，季山嘉就談，極陣北伐不利，力辟其謬妄。

　　【3月14日】

　　上午，在中央軍校補行總理逝世周年紀念…..（略），曰：”頃聆季新言，有諷余離粵意。其受讒已深，無法自解，可奈何“？

　　【3月18日】

　　下午四時，在中央學校開會，力主北伐。

　　共產黨作亂。傍晚，海軍代理局長李之龍，矯令中山艦泊黃埔。

【筆者注】

　　從以上《日記》可以清晰地看到，蔣主要是與蘇聯顧問季山嘉產生矛盾，矛盾的爆發點是“暫緩北伐”，蔣對此提議一開始是沉默，到後面是“力辟其謬妄”的反擊，並曾經用“離職”逼宮支持季山嘉的汪精衛，要求他辭退季，但是卻弄假成真，使汪精衛最終暗示要他離去，於是，在即將失敗之時他發動了政變。

那麼，“暫緩北伐”又是為何？

　　（二）1926年4月9日《復汪精衛書》（節選）

　　(1)“弟由汕回省以來，即提議北伐，而吾兄當時且極端贊成之，並準備北伐款項，以示決心。不料經顧問季山嘉反對此議，而兄即改變態度，因之北伐之議，無形打消，坐失時機”；

　　(2)“季山嘉提議，派兵由海道運往北方，此為其兒戲欺人之談，實為其根本打消北伐之毒計，弟即知其無北伐之誠意。當時弟並以彼用意之毒，陳明於兄前，謂此計於吾總理北伐畢生之志完全相反。兄既知之，而復允之，此亦吾兄不能自主之一端也。”

　　(3)季山嘉勸弟往北方練兵之計，實為“使弟離粵，以失去軍中之重心，減少吾黨之勢力。乃兄不察，竟順其意，且贊成之，惟恐不遑。及弟與季山嘉露意反臉，令赴俄休養，而兄恐觸其怒，反催弟速行”。（《蔣介石言論集》第二集，中華書局1964年校定稿，第424～427頁。）

　　【筆者注】

　　可見，蔣《日記》中的所謂“範圍擴大，分權於人”就是指季山嘉提議走海路分兵北上援馮玉祥，眾所周知，孫中山的南方革命政府與北方的馮玉祥以及他的國民軍（西北軍）是盟友關係，早在1924年雙方就來過一場“北京會“——馮玉祥邀請孫中山來京執政，並得到孫的北上響應。

　　（三）大沽口事件與“三一八慘案“

　　馮玉祥與當時的汪精衛和國民黨左派們一樣，他們都堅決擁擠孫中山的”三大路線“（聯俄、容共、扶助工農），1924年，馮玉祥就在中國共產黨創始人李大釗的牽線搭橋中與蘇聯共產國際建立了關係，並且得到了蘇聯的援助和顧問指導，馮軍也一直在北方與日本人支持的張作霖奉系軍隊作戰。

　　就在”中山艦事變“的前13天，即3月7日當天，國民軍在天津大沽口用火炮擊退來犯的奉系軍艦，並封鎖了港口，張作霖遂請求列強幹預，3月10日，英、法、日、美、意等國駐華使館開會，指責國民軍封鎖大沽口違反了《辛丑條約》，要求撤除一切入京障礙。國民軍被迫開放，旋即遭到沖入港口前來替張作霖助拳的日軍軍艦炮轟，被打死打傷多人，向來勇猛的西北男兒可不是善茬，國民軍果斷還擊將莽撞的日艦驅逐。

　　事後，國民軍毫不退讓義正辭嚴地向日方提交了抗議，日方則以《辛丑條約》為由搪塞並糾結列強軍艦雲集大沽口威脅當時主政的段祺瑞，共產黨也適時發動了在京學生5000人的示威請願，結果卻遭到了段祺瑞政府的血腥鎮壓釀成了“三一八慘案“。

　　【筆者注】

馮玉祥如此的表現，可以肯定他不會是蔣介石喜歡的人，因為一年後與大沽口事件相類似的“南京事件“蔣介石的表現卻完全是另一個樣子。

　　總而言之，廣州國民革命軍與北京國民軍的同盟關係，是孫中山生前就訂好的，南北會師中原的計劃也是孫中山生前既定的北伐作戰計劃，而蔣介石指責季山嘉暫緩北伐“實為其根本打消北伐之毒計”純粹是含血噴人，極其諷刺的是同年度7月9日，他率師北伐時還是和馮玉祥建立了聯繫，並最終聯袂進軍華北。

　　故，蔣發動政變的唯一動機與國民黨右派造謠挑撥基本上沒什麼關係，特別是依蔣如此沉猜城府之人，與其說被慫恿，莫如說是他反過來利用了右派，要不然正常人哪會聽到有人反對自己時，不是煩惱反而是弔詭的“切為釋然“的？

　　楊天石《中山艦事件之謎》洋洋灑灑近萬字對此事卻一字未提，還大言不慚稱：“中山艦駛往黃埔並非李之龍“矯令”，它與汪精衛、季山嘉無關，也與共產黨無關“。？還稱”有偶然性“？？

　　哪來的偶然性？2月6日他奪王懋功（廣州衛戍司令）職就是政變的前奏，是向汪精衛與季山嘉的示威。

　　中山艦事件之謎已經解開。

　　二、中山艦事件後蔣介石與張作霖背後的“野望”

　　（一）蔣政變最根本目的是為了阻止蘇聯在中國（比日本）坐大

　　如上所述，蔣反對分兵北上，自有其獨裁不願分權削功的一面，也有其深知 “日俄覬覦東北甚深”不願在北伐未開始時過早地捲入日、俄背後的角力衝突的一面，但是聯想到我在（上）集中揭露的他的東北方略，便不難看出，他在中山艦事件中的猝然發難，肯定也隱含了阻止蘇聯在北方擴大戰事的動機，他絕對不願意看到蘇聯在中國坐大，並超過他心中的盟邦——日本。請注意，這不是筆者的陰謀論，而是有事實論證的：

　　民國十三年（1924）十一月十日，國父發表「北上宣言」，提出「廢除不平等條約」與「開國民會議」的兩大主張，喚起全國國民的覺悟，指出了唯有與國民結合的革命武力，才能永絕與帝國主義結合的軍閥，達到中國獨立自由和統一的目的…..（略）在國父起程之前，鮑羅廷傳達莫斯科邀請國父訪俄的表示。國父問我的意見，我力加反對，其主要的理由，就是我們國民革命，為求中國的獨立自由，而與俄合作；國父此時訪俄，將使共黨乘機散播謠諑，來混淆一般國民的耳目，更使我們本黨國民革命的前途發生重大的障礙。此後國父亦就未曾再提其訪俄的計劃了。（《總統蔣公思想言論總集》卷2，第39、40頁。）

　　【筆者注】

　　蔣介石成功阻止了孫中山一生中唯一一次、也是最後一次訪問蘇聯的機會，他的目的就是為了反共，阻止共產主義在中國落地生根，證據確鑿，確鑿無疑！

　　（二）蔣如何與張作霖“野望”？

　　1、秘密聯張

　　張蔣兩人1926年秋天就開始秘密接觸，兩人分別派唐生智和楊宇霆作為代表，展開秘密會晤，達成了共同驅逐共產國際勢力的協議，因此翌年震驚中外的“南京事件”後不到兩周，張作霖便在4月6日得到了公使團的同意，派遣軍警突襲北京的蘇聯大使館、遠東銀行、中東鐵路辦公處，逮捕李大釗等共產黨人。（Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang,(St.John’s Universtity1981)p.189，紐約聖約翰大學根據《蔣總統秘錄》的內容於1981年出版的《常凱申的日常》（筆者譯）第189頁）。

　　2、南北呼應共同反共

　　4月12日，與張作霖達成默契的蔣介石在上海發動了所謂“清黨”。蘇聯與中國共產黨則強烈譴責“國民黨”粗暴侵犯蘇聯使館尊嚴，並認為此事件乃帝國主義的挑撥，中國政府已淪為帝國主義者的工具。4月19日，蘇聯被迫召回北京駐華代辦及大使館職員。（郭廷以《俄帝侵略中國簡史》，1985年6月，文海出版社，第65頁。）

　　3、《民國日報》揭露蔣、張聯手誅殺李大釗

　　“據云前晚（編者註：即李大釗等２０位革命者被殺當天）張作霖得其前方子張學良等來電，主張殺害（李大釗）。同時蔣介石又密電張作霖，主張將所捕黨人即行處決，以免後患。”報道在此處特別加了個“記者按”——“此訊甚確，二十九日北京晨報詳載其事，惟改蔣介石三字為‘南方某要人。”（1927年4月30日）

　　【筆者注】

　　原來李大釗的被害，蔣介石竟然是幕後一隻看不見的黑手！ 蔣為了反共可謂到了無孔不入無所不用其極的地步，你可知道？1941年汪精衛針對新四軍與抗日力量的“清鄉運動”蔣介石也是幕後的一隻黑手！而且還是主動的倡議的！筆者會在往後的連載中揭露！讓你看看荒唐的曲線救國抗日！

　　4、汪精衛的跟進

　　5月21日武漢發生反共的“馬日事變”，6月5日，武漢政府辭退鮑羅廷、加倫等蘇聯顧問，7月15日召開國民黨中執會，做出取締共產黨驅逐蘇聯顧問之決議，最終導致國共分裂。南京事件激化了國民黨內左右派之間的矛盾，被視為國共分裂的重要前奏之一。

種種跡象表明，張、蔣“清共”背後有日本人在指使，因為未完全脫離蘇聯支持的蔣介石，本質上來說他還是代表着蘇聯在中國所支持的革命力量，而張作霖則是日本的“頭馬“，理論上來講張蔣應為一對”死敵“，然而竟然不約而同地採取了相同的行動，其矛頭名為對準日益強大又深得民心的中國共產黨，但是更深層次的則是對準了日本的死敵蘇聯，蔣介石反共投日的司馬昭之心已路人皆知矣。

　　蔣介石公開投日就在”南京事件“！

　　三、1927年3月“南京事件”的回顧與述略

　　日本在此次衝突事件中的態度極其反常，一反常態的示弱於華，而蔣介石的危機正是在日本對其它列強的制衡中被消弭的，蔣也敏銳地抓住了時機，迅速對日本湧泉報恩——將危機全部轉嫁到了共產黨的身上，同時更發動了血腥屠殺40萬人的“清黨“！蔣介石向日本遞交了投名狀，同時也籠絡了列強，驅趕了蘇聯，一石三鳥！

　　（一）、事件回顧

　　【數據】

　　死亡人數為英國2人，美、法、日、意各1人。美國受傷3人，英、日各2人受傷，另有英艦“綠寶石”號上的一名英國水兵在江右軍發炮還擊時陣亡。外國領事館和僑民財產損失難以計數。中方死傷人數，根據各方面的調查，為死亡36至39人，傷數十人，一說傷數百人（此為國民黨方面的數據，而共產黨方面的數據則是2000餘人）。

　　眾所周知，這件事有兩個歷史公論，(1)一說是撤退前的張宗昌的北軍與沖入城中的北伐軍的南軍里的不良分子共同製造了騷亂，其中既有南軍追擊潰逃的北軍時的亂槍亂炮導致的外國軍、僑民傷亡，也有南軍中對外國人懷有仇恨情緒的暴力排外。(2)另一說則是指責北伐軍江右軍的第二軍副黨代表兼政治部主任李富春，第六軍副黨代表兼政治部主任林祖涵 （林伯渠）等共產黨員陰謀製造了騷亂，目的是要借列強之手報復蔣介石的“中山艦事件”，並打擊當時已經有清黨傾向的蔣介石（在江西驅逐了部分蘇聯顧問），反正最終還是指向了蘇聯共產國際。而關於後一觀點，英、美等國不以為然（《劍橋中華民國史》），但是作為主要受害國之一的日本卻與蔣介石的國民政府的最終結論驚人的一致！

　　由於此次事件的經過，無論是國、共還是外國史料都莫衷一是，眾說紛紜，故為最客觀計，我選取當時《申報》報道的第一手史料3則如下：

　　【《黨軍完全占領南京》1927年3月25日】

　　(23 日)晚五時魯軍開始退卻，陸續向浦口輸送，城內大肆搶掠，混亂非常， 日僑由日本陸戰隊保護，收容於領事館、日清汽船、畚船及驅逐艦等五處。 ” 又說 :“二十三日午後五時，住在南京南門外之魯軍退入城內，旋由下關退往浦口， 惟退走時在城內大肆搶掠，沿途放槍，居民中流彈死傷者頗多，各國僑民分乘美國軍艦二艘、英國軍艦二艘避難上海，日僑則紛紛避入日領事館及驅逐艦、日清汽船、堆棧五處。接着說 :“本部某方面接二十四日南京來電雲，本日晨八時， 南京完全被南軍占領，魯軍陸續渡江，由下關退卻，南軍追擊甚急，有保護日僑之日本陸戰隊員一人被流彈擊斃。”

　　【《南京紛擾中之外訊》1927年3月26日引述日本“東方社”】

　　東方社二十五日本埠消息：據本部某方面接得二十四日南京消息雲，魯軍二十三日晚間徹夜退往浦口，槍聲通宵不絕，南京下關均遭搶劫。從二十四日上午四時半左右起，南軍從南門陸續入城，日本領事館附近槍聲大作，北軍退至城內， 其得逃往浦口方面者不過一部分而已。未明時，下關忽起大火災，南軍沿江北上， 於午前八時入下關，於是發生劇戰，南京附近情形極為慘澹，獅子山炮台於九時許懸掛青天白日旗，至十時半左右浦口之堆棧起極大之火災。當二十四日上午七時半左右南軍先鋒隊經過日本驅逐艦檜桃濱風碇泊處附近沿岸時，忽向日艦方面開槍，各艦皆有數發之槍彈痕跡，別無損害。從午前八時左右起，南軍兵士涌至日清汽船會社畚船，日本陸戰隊指揮者努力欲使若輩退卻，但其後又陸續聚集無數南軍， 且其開槍既無秩序亦無目標，至日艦‘桃’之一等機關兵後藤龜喜隨作犧牲矣! 斯時流彈愈密，因維持駁船，殊屬危險，故驅逐艦隊司令官將下關之日僑避難民及陸戰隊全體隊員悉數收容於‘桃’艦內。

　　日、美、英三國在此事件中受損最大，但是一貫狂妄的日本卻表現得異常的慫，連自己的海軍陸戰隊員被打死都未發一槍一彈一炮以回擊！更有傳日軍上尉荒木龜雄不忍恥辱而切腹自殺（但未死）的，與美國和英國的表現簡直是判若雲泥：

　　英美軍艦至上午七時半左右起，受南軍方面不間斷之槍擊，然仍持隱忍態度。至下午三時四十分，英艦‘良美拉爾特號’，美驅逐艦‘三四三號 ’、‘三四四號’ 二艘，隨以美孚山附近為目標開始炮擊，是時在附近之中國軍隊皆倉皇逃竄，江岸之上不見人影。（《申報》，《南京紛擾中之外訊》1927年3月26日引述。）

　　由《申報》所報道之當時現況，可見騷亂與暴力排外應該是最接近原貌的史實，事實上這早已有先例，北伐軍一開始便節節勝利，所到之處，沿途百姓皆張燈結彩、敲鑼打鼓地歡迎，不論是當時的國人還是北伐軍人，都雄赳赳氣昂昂，民族意識空前團結強大，所以當北伐軍1926年底進入武漢時，數萬民眾在共產黨人的帶領下湧入漢口英租界與九江租界，並與英軍發生衝突，但最終卻成功收回租界（這也是歷史上第一次），英國被迫放棄！當時共產黨發動工人運動，簡直招手即來一呼百應——來自美國方面的實時調查也持這樣的看法： 南京事件的排外和搶劫風潮發生在江右軍全面占領並控制南京之後，持續時間之久、規模之大，如果全系潰敗的直魯軍所為，是不可能的。遭到搶劫的外僑也指出，搶劫者是身穿國民革命軍制服、講湖南、廣東、江西等地方言的軍人。英、日領事的報告也分別以大量事例證明搶劫領事館的是江右軍士兵和下級軍官（美國國務院檔案，U.S. Dept of State: Records of Depaitment of states Reatling to Internal Affairs of China,1919-1929. M.329; H.G.Woodhead: the China Yearbook,1928, pp723-726.）

　　事後英、美等國家為保護本國僑民而增派兵員進入南京，其中美國2000、英國1000，日本始終沒有抵抗，而且才增兵不過300名。

　　（二）、蔣介石一開始時有點骨氣

　　“此事發生後，余得寧方兩次無線電報告……可述之如下：二十三日午後， 直魯軍殘部約有數萬之眾，見國民革命軍逼近寧垣……直魯軍乃四處散奔， 實行搶掠， 寧垣於是秩序大…… (略)直魯匪軍肆擾益烈， 隨波及於英日諸領事館， 且聞有傷害外僑之不幸事件發生。同時駐寧英艦隊陸戰隊貿然登陸，並由艦上發炮向岸上射擊， 有二百餘發之多， 傷害我華人民， 現在雖無確實報告， 當亦不在少數…….而擅行發炮至二百餘發之多， 傷害我華人民之生命財產， 衡情度理， 似亦未妥…….現在所得報告…….外僑被難絕非革命軍所為。蓋革命軍自出師北伐， 歷經湘鄂贛閩浙諸省， 對於外僑靡不盡力保護…….聞蔣總司令在蕪湖師次， 已電駐滬有關係領事， 囑現將在寧已登岸之陸戰隊先行歸艦， 靜候彼到寧後妥為解決， 想即可迅速公平解決也。”（《申報》，《白崇禧關於南京事件之談話 》， 1927 年 3月 26 日。）

　　毫無疑問，白崇禧代表的就是蔣介石的態度，但這可真真是蔣介石歷史上絕無僅有的“硬漢“瞬間！但是，他很快就上了日本人的”吊“，當然，這也是姜太公釣魚，願者上鈎而已，對於蔣來說，日本的”魚餌“對處於危機中的蔣介石不啻雪中送炭。

　　（三）、日本政府的5點可疑之處（《申報》）

　　(1)呼籲英美冷靜

　　3 月 28 日，英美日三使商議應對辦法 ，“日使謂南京等處詳細報告未到， 且損害似非外傳之甚，應持沉靜主義，且看南方首領之措置。英美兩使亦謂然。 ”（《各軍長出示保護外僑 》，《申報》1927年3月29日。）

　　(2)率先指斥中國共產黨

3月29日，日本駐上海總領事矢田七太郎發出電報：此次南京搶劫事件為第2軍魯滌平、第6軍程潛、第40軍賀耀組中的黨代表、基層的共產黨派遣軍官及南京地區中國共產黨黨員合謀設計的組織行為。襲擊時有當地的共產黨黨員專為嚮導，執行對象與場所都有事先規劃。前者只限外國人； 後者則選定領事館、教會、學校等洋人集中處。（日本外務省《日本外交文書》，昭和2年版，第一部第一卷，第527頁。）

　　就在這一天的前3天，蔣介石抵達上海，並指責共產黨人作亂：

　　“二十六日，公抵上海坐鎮。蓋當我軍指向上海之際，上海工人實行總罷工，以響應我軍，而共產黨徒竟乘機煽動工人，組織糾察隊，發給槍械，企圖製造暴動，挑起列強與國民革命軍衝突。並陰謀成立「勞工市政府」，實行共產暴政。公為使此一重要地區免淪為武漢之續，乃即親往坐鎮，共黨陰謀，遂不獲逞“。（《總統蔣公大事長編初稿》卷1，第145頁。）

　　日、蔣明顯是心領神會、靈犀有心。

　　(3)內閣決議“不干涉中國內政“

　　日本政府召開內閣會，決計“不在中國施用武力，但以外交方法謀和平之解決”;“決定據被害狀態之調查，單獨向責任者蔣介石嚴重抗議”。但在調查方式上明確表示“關於該事件之協同調查絕不參加，將離別英美單獨行動”。

　　日本政府為何採取如此做法？

　　《朝日新聞》社解釋說:“此時在英美協商方面的，一為南軍之搶劫，一為英美軍艦之炮擊，而日本卒則並未參加炮擊也，故日本無與英美聯合行動之必要。”（《日閣議決定對華不用武力 》， 《申報》1927 年 3月 30 日。）

　　日本居然沒有乘人之危！！真是史無前例！

　　④、連續為蔣介石解圍

　　“電通社(4月)三日東京電: 列國對華方針尚未一致，英美持強硬論，日本主穩和，又不用武力。”（各國對華方針尚未議決 》 ， 《申報》 1927 年 4 月 4日。）

　　(5)成功化解蔣介石的危機

　　“關於寧案善後交涉，北京列國公使會議之結果……決定照日本方面之提案， 講平和解決之手段。” （《英美日對寧案將提要求 》 ， 《申報》 1927 年 4 月 5日。）

　　（四）、【結果】

　　4月4日美國率先獲得大筆賠償，南京政府也認同了美國“正當防衛“。英、法、意等國紛紛效仿索取賠款。

　　顯而易見，此次危機的化解，日本的幫助起到了根本性的作用，正是因為日本居中斡旋才使蔣介石化險為夷，列強才承認了蔣這個南京城的新主人——4月18日蔣氏南京政府成立，汪精衛的武漢政府被”晾“了起來，蔣介石用喪權辱國換來了個人的羽翼豐滿。

　　但是，日本的根本目的在於反共，與蔣一拍即合，此是不爭事實。

（1927年4月18日蔣氏南京國民政府成立，國民党進入寧漢分治時期）

　　5、【萬縣事件】折射蔣介石的真實骨氣還不如軍閥

　　★馮玉祥在大沽口英勇還擊日艦，不畏強權，沒有賠錢。

　　★楊森在萬縣也敢於反擊英艦，不畏強權，沒有賠錢。

　　★蔣介石在南京既賠錢又“失地”——南京的租界他一個都沒動。

　　如此看來，蔣介石還不如軍閥。

　　四、1927年11月蔣介石與田中義一的對話

　　（一）蔣介石的第一次個人下野

　　到8月份，南京集團幾次遭到軍事挫折。張宗昌7月25日奪回徐州，孫傳芳則向長江三角洲老根據地挺進……在南京集團內部，以李宗仁和白崇禧為首的桂系與蔣介石的黃埔學生之間存在衝突。甚至何應欽對蔣的支持也是不可靠的……在8月12日軍事委員會的一次會議上，蔣談了他要辭總司令之職和把首都防務交給其他將領的意圖，當沒有人提出反對時，他認為這是不可容忍的侮辱，於是離開南京前往上海……蔣的引退聲明8月13日發表。(《劍橋中華民國史》，第767頁)

　　【筆者注】

　　1927年8月13日蔣介石發表長篇大論的《辭職下野宣言》，在《總統蔣公思想言論總集》卷30里，有7頁之多，因此筆者就不引用了，總之說來說去就一個意思： 我反共無罪，我是總理的信徒——又長又臭，掩卷後仍讓人拂鼻連連…….每一次落難時蔣都會適時地把本從未屬意他為接班人的孫中山搬出來，但這一次顯然是無用功，在根牙磐錯的權力鬥爭中，清黨帶來的天怒人怨、徐州戰役大慘敗（蔣親自指揮）、桂系李白的傾輒和親信何應欽的倒戈，蔣在內外交困中被迫第一次下野，宦海沉浮，多少達官仕紳因此而永遠消失在公眾的視野，但是蔣卻有辦法，並最終成功復出，一切皆因他半年前投的那張狀紙。

　　（二）田中義一對蔣下野的公開談話

　　上圖的原文字：“蔣介石的下野，對我國的外交有重大影響。然而，蔣的下野正是為他日後飛黃騰達奠定基礎，真了不起。蔣於廣東起事之際，即派使者前來致意稱：不久即與共產黨斷絕關係，尚祈關照。我當即答：如勉強摘下面具，恐怕連麵皮也一起被剝掉吧！後來他果然同共產黨斷絕關係並努力消滅共產黨。此次又不顧一切斷然去要職。據傳關於中國正在召開第二次東方會議，對時刻變化的中國不能決定具體的事項。因而在日本方面，如張作霖在北方得勢，北方的事情同張談判，如蔣介石統治了南方，就同蔣談判“。（《日本軍國主義侵華資料長編》第三章，第144頁）。

【筆者注】

　　證實了筆者在上述“南京事件“中蔣、日勾結的分析準確無誤！

　　（三）蔣介石《告日本國民書》

　　西元：1927年9月29日星期四陰曆：民國16年9月4日甲子：丁卯年庚戌月丙寅日：二十九日，公抵達日本長崎，三十日，日本首相田中義一來電歡迎，同日，宮崎來談日本政局，謂：「秋山定輔與田中義一均甚望公來日」雲。（《總統蔣公大事長編初稿》，卷1，第185頁。）

《告日本國民書》

文/蔣介石

出自：《總統蔣公思想言論集》卷三十

　　一、中日兩國為兄弟之邦，無論在任何方面觀察，均有唇齒相依之關係

　　二、確信中日兩國根本之親善，非利用軍閥所能成功，亦非少數人之互助結合，所能奏效，必待我兩國國民之間有自動自覺的精神之團結，乃能達其目的。

　　三、深望兩國國民在共同努力於東亞和平責任之上，迅速完成中國革命，以確立兩國親善之基礎，則中日幸甚。

　　中正遵奉中國國民黨孫總理之遺囑，從事於中國國民革命，與貴國人士睽違久矣！此次辭職，獲來貴國觀光，對於各種事業之進步，良用欽佩！至個人此來，辱荷各界竭誠優遇，尤深感謝。竊以貴國為我 孫總理革命策源之地，亦即我國民黨前身同盟會產生之鄉，淵源至深，我孫總理於民國十三年赴北京之前，繞道東來，向貴國朝野有所申說者，無非本其平生一貫之主張，確信中日兩國在國際關係上非切實提攜共同奮鬥，不足以保障東亞之和平，而中華民族之解放，與中國國際地位之平等，即所以完成中國國民革命，亦即我中日兩國共同奮鬥之基礎。中正此來，時日尚淺，然深感貴國國民對我中華民族之觀念，皆已注重於平等待遇之精神，實與中正以深切之印象，故不願失此良機，一本我孫總理之遺意，重將前義再向貴國國民掬誠申告之。三年以來，中國國民革命運動，經我中國國民黨之奮鬥，已將我國民獨立之精神，表現於世界，即各國有識之士，亦莫不公認我國國民已具有獨立之能力，〔第71頁〕

　　如列強之政府，能同情於吾黨之三民主義，不加妨礙，則國民革命之運動，決不至有今日之停頓，其或已告成功矣。（筆者註：蔣是求同情，而非要自強，從新展示了他在南京事件中的面孔）竊憶我孫總理嘗稱中日兩國為兄弟之邦，無論在任何方面觀察，均有唇齒相依之關係，中正深信貴國國民，希望我中華民族之獨立，必較他國國民尤為真切，且貴國人士，提倡中日兩國之親善，已有多年，惜乎未得其道，故至今尚難實現，此我兩國有識之士，莫不引為憾事者也。中正嘗以為欲期中日親善之實現，必先掃除兩國親善之障礙，障礙為何，厥為中國國民所共棄之軍閥也。在此二十世紀擁有四萬萬以上國民之中國，而竟有中古封建時代之萬惡軍閥，遺留於其間，不僅為中國國民革命進行之障礙，抑且為世界和平及文化發展所不許也。惟其間有不明中國國情之國家，不顧東亞之安危，徒眩惑於目前短小之權利，利用我國民所痛心疾首之萬惡軍閥，以間接壓制我國民眾，阻撓革命新興力量之膨脹，而連結國際間永久不解之仇恨，以貽我東亞民族無窮之恥辱，明達如貴國朝野人士，對於東亞百年之大計，其必有遠大之懷抱，而於排除我中國國民革命之障礙，亦必與吾人具有同情，而不加以阻止乎？賢明之日本國民乎！吾人確信我中日兩國根本之親善，非利用軍閥所能成功，亦非少數人之互相結合，所能奏效，必待我兩國國民與國民間，有自動的及自覺的精神之團結，乃能達其目的。是以吾人今後努力親善之工作，首當掃除國民間以前之誤會與惡感，以及其親善障礙之軍閥，並切望日本七千萬同文同種之民族，對於我中國革命運動，澈底了解，而予以道德及精神上之援助，是實為我革命進行莫大之助力，亦即我兩國根本親善之良謨也（筆者註：這是蔣介石的肺腑之聲）。否則軍閥之惡劣勢力，一日不除，我國民必多增一日之痛苦，國民革命之完成，固因之延長時日，而我兩國之親善，亦無由實現，其影響於東亞全局之大，固不待言〔第72頁〕，

　　而最近世界之戰禍，亦將胚胎於其間，是誠足為我兩國前途憂也我中國惟一親愛民族之日本國民乎！吾人東亞來日之大難，惟有吾東亞民族乃能自決，吾人對於東亞前途之危機，其在共同努力者，正多而至迫切，我國國民，豈復可以漠然置之乎？吾人既知中國內亂之延長，實與貴國前途有莫大之影響，故吾人更不能不努力於我國之統一，期與貴國同負保障東亞和平之重任，吾人更深信中國之國民革命，無論在民族歷史上，革命精神上，以及世界潮流之趨勢上言之，斷無有不成之理，決非任何強權之所能永久干涉與壓迫者也。惟中國革命成功之遲速，其於中國之禍福，與貴國之安危關係，皆同一密切，無所輕重，故吾人甚望我兩國國民，在共同努力於東亞和平責任之上，迅速完成中國國民革命，確立兩國親善之基礎，則今日貴國人士所盛倡共存共榮之理論，必可表現於事實，是則中日幸甚。〔第73頁〕

筆者註：如果要為這篇講話起個主題，那應該是《中日共榮革命宣言》。

　　（四）田蔣對話之日本官方版

　　【田中義一】

　　(1)“若未能安定長江以南,一旦被摘掉嫩芽之共產黨再度萌芽生葉……此憂甚大……故以為閣下宜專念南方一帶之統一。”

　　(2)“至於北方張、閻、馮之爭鬥閣下不必插手,此類爭鬥自己便會有所結果。”

　　(3)“世間動輒便稱日本幫助張作霖,其實全然不符事實。日本絕對不援助張作霖,漫說物質援助,即便勸告一類其他幫助亦一切皆無。日本的願望唯安心於滿洲之治安維持。此即日本期望反共產主義之閣下堅守南方之大望所在……日本對此必盡力給予援助。”（《李宗仁回憶錄》中指出，蔣此次接受了日本2000萬援助。）

　　【蔣介石】

　　“總理(孫中山)曾有言不得犧牲日本之利權，我亦相信日本在中國的利益安全即中國之國利民福之安全……中國軍隊的革命運動是以中國及列強的利益為目的的……中國的排日風潮是由於日本幫助張作霖,吾人雖諒解日本之態度,然厭惡軍閥的中國國民則誤以為軍閥是依賴於日本的。故日本欲幫助吾人同志早日完成革命,則必一掃國民之誤解。事如若如此，滿蒙問題應容易解決,排日亦能絕跡……俄國因這層意思已加干涉於中國,日本豈有任何干涉援助不予之理。”（日本外務省外交史料館(A.1.1.0.10)，同時收錄在日本外務省編《日本外交年表及主要文書》。）

　　【筆者評】

　　最後一句“俄國因這層意思已加干涉於中國,日本豈有任何干涉援助不予之理“充分印證了蔣視日本為自己的盟友，視蘇聯為敵人的思維，當然，他只能是小弟。

　　（五）田蔣對話之蔣官方版

　　西元：1927年11月5日星期六陰曆：民國16年10月12日甲子：丁卯年辛亥月癸卯日

　　五日，訪日本首相田中義一於其私邸，公告以中日兩國將來之關係，可以決定東亞前途之禍福。田中詢公此次來日之抱負，公以三事告之：略曰：「余之意：

　　(1)中日兩國必須精誠合作，以真正平等為基點，方能共存共榮，此則婿視日本以後對華政策之改善。

　　(2)中國國民革命軍以後必將繼續北伐，完成其革命統一之使命，希望日本政府不加干涉，且有以助之。

　　(3)日本對中國之政策必須放棄武力，而以經濟為合作之張本。」又曰：「余此次來貴國，對中日兩國之政策，甚願與閣下交換意見，且期獲得一結果，希明以教之。」田中則曰：「閣下盍不以南京為目標，統一長江為宗旨，何以急急北伐為？」公曰：「中國革命志在統一全國，太平天國失敗之覆轍，詎可再蹈乎？故非從速完成北伐不可，且中國如不能統一，則東亞不能安定，此固為中國之大患，而亦非日本之福利也」。田中每當公談及統一中國之語，輙為之色變，公辭出有感曰：「綜核今日與田中談話之結果，可斷言其毫無誠意，中日亦決無合作之可能，且知其必不許我革命成功，而其後必將妨礙我革命軍北伐之行動，以阻中國之統一，更灼然可見矣。」（《總統蔣公大事長編初稿》卷1，第189-190頁）

　　【筆者注】

　　觀上述中、日兩個版本的外交文檔，看田中與蔣介石對話之詳情基本一致，因此可確知史料的100%真實性，也可以從中窺覬田中氏有意要將中國南北分治，這是完全可以肯定的，因為對中國有侵略野心的日本當然不願意看到一個統一的中國，所以他的理想構築就是北張南蔣，而蔣介石對於打倒軍閥這一點雖然沒有讓步，堅持非打倒軍閥並讓國民黨統一中國不可，但是他這個底氣當場就已經泄了，在國民黨官方史料中隱去，但在日方史料中保留的一句：“故日本欲幫助吾人同志早日完成革命,則必一掃國民之誤解。事如若如此，滿蒙問題應容易解決,排日亦能絕跡“——這一句的意思就是只要日本支持他完成統一革命，他就願意用滿蒙利益與親日反蘇來與日本交換。蔣官方版的刪除恰恰印證了蔣的做賊心虛和坐實賣國鐵證！

　　下面，還有更強的證據。

　　（六）日軍大本營摘譯史料《日本軍國主義侵華資料長編》揭露蔣出賣東北

　　日本防衛廳防衛研究所戰史室編撰的《大本營陸軍部》，為其戰後編撰的“戰史叢書”的壓卷巨着，《日本軍國主義資料長編》是摘譯其書中侵華部分組成的。

　　【上圖文字】

　　幾天后，兩人再次舉行了會談，在會談中二人毫無忌憚地交換了意見，並達成了某種諒解：“其主要內容有二：(1)即國民革命成功，中國完成統一之時，日本即予承認；(2)日本對滿洲之地位及特殊權益，中國予以承認。在此，蔣介石做了很大讓步。”

　　【筆者評】

　　至此，完全可以肯定筆者自（上集）中揭露蔣對東北的“綏靖革命“與”不以張作霖為北伐對手“的真實意圖其實就是委蛇於日本，蔣要做的就是用”日本的滿蒙利益“去交換日本的支持，並與日本一起防蘇反共，事實上，自1929年他”統一“全國後，在1937年日本全面侵華前他一直就是這樣做的，為了打自己人他從來不遺餘力、殫精竭力，但對於日本的侵略步伐卻從來不管。

蔣在回國後的公開講話再次暴露蔣日勾結賣國的史實！

　　（七）蔣訪日歸華後的公開講話赤裸裸

　　11月10日，蔣回到了上海，他在上岸時即對記者們表示：“我們不能無視日本在滿洲的政治及經濟的利益。此外，對日本國民在日俄戰爭中發揚的驚人精神有所認識。對此，孫先生也曾予以承認，對於日本在滿洲的特殊地位，曾保證予以考慮。”

　　在日俄戰爭中，慘勝的日本付出了巨大的傷亡代價，參戰日軍為40萬人，其中戰死達8.8萬人，為俄軍戰死人數的2.7倍。日本對於中國形勢的關注，主要還是源於其在華的重大利益，這是需要特別注意的“。（田崎末松《評傳田中義一》下卷）

　　國粉！洗啊！

　　下一篇章，1928年的“濟南慘案“起，蔣公將開始他對日本的“報恩”之旅，，準備好了嗎？敬請繼續關注（下集）。

為此文賦拙詩一詩《蔣氏前罪》

武昌革命炮聲揚，滿帝君臣夢墮鄉。
世凱橫戈天塹岸，孫文意氣入京康。

洋場百里仍矜貴，八國洋人戲黛妝。
野殍橫街豪宅犬，三民主義蓋黃梁。

嘉興一葦聚湖商，共產中華現曙光。
億萬農民希望在，驅張潤筆戰瀟湘。

長洲兩黨群英薈，士將同心練炮槍。
飲馬珠江摐北去，蔣公掛冠鬩新牆。

下關滾滾撼西方，寡恥辱族做新郎。
從此公腰頭點地，昏昏窮途敗輸光。

　　中華民國經歷了那麼多，偉大的大革命卻被蔣一手粉碎，真是可悲可嘆！一個錯誤的時刻、一個錯誤的領導人上台，將中華民族推向幾欲亡國滅種的歷史深淵！悲乎？