近來中國對美外交頻頻受挫，先是中方要求美方對南海撞機事件索賠一百萬美金，而美方
只肯付三萬四千五百六十七元，極盡揶揄之能事。再者中方對美國布希總統訪華抱了很大
的期望，紅地毯歡迎加上廿一響禮炮，沒想到布希回美後，邀請台灣國防部長訪美參加軍
事協商會議，緊接著將中國與北韓、伊拉克、伊朗等邪惡軸心國家並列入美國核武攻擊的
名單上。更甚者布希「口誤」稱支持台灣共和國加入世界衛生組織。

九一一事件後，中方對美在反恐事件上善意支持，不但未獲得美國回報，反而美國對中國
更加咄咄逼人。這到底是怎麼一回事？中國的外交政策失誤在那裡？中國應該繼續堅持韜
光養晦「忍」的外交政策，以得到和平寬 的環境呢？還是應該對美國放棄幻想採取一些
較強硬的政策？

中國是否應對美國強硬，不只是一個政策考量的問題，也是一個文化心理的問題。西方文
化和東方文化不同，是不講究禮尚往來的。東方人，特別是中國，對於衝突的理想處理方
式是大家各退一步，以避免矛盾衝突的進一步擴大。即所謂互諒互讓是也。這種處理方式
強調的是善意而不是實力。因此中國人會在自己實力足夠的情況下向對方讓步，以表達善
意，同時希望對方理解自己善意，做出回報，也適當讓步，從而解決 冪恕Ⅻp>美國人不這樣思考問題，一旦發生衝突，他們會立刻仔細檢查己方和對方的實力，利用各
種手段迫使對方就 。他們不會在自己各種可行手段施用完畢之前向對方發出善意，也不
把希望寄托在對方的善意。如果對方在衝突中讓步，他們只會把這種讓步理解成對方實力
不夠，或意志力不夠，認為那是己方壓力政策成功的證明。因此中方假使對美讓步，美國
仍會繼續保持壓力，而且可能升高壓力。美國人不會接受對方任何因為表達善意而讓步的
說法。只有當你向他們堅定地表現你的實力和意志力，讓美國人了解到繼續對抗討不了好
時，他們才會 手。這樣的思維模式常讓中國人錯愕，甚至憤怒。認為美國人傲慢而不明
事理。其實我們大可不必憤怒，因為問題出在我們這邊。是我們企圖用自己的思維模式去
評判美國人的行為。我們讀歷史常嘲笑晚清的官員不懂「洋務」，今天中國負責外交政策
的官員未嘗不是有同樣的思維模式的錯誤，不懂「洋務」呢？

因此中國在制定對美國政策時，一定要考慮到美國人的思維邏輯。如果中國試圖通過忍讓
的方式，對美國表達善意以換取美國減少對中國的挑釁，那將是大錯特錯。美國人絕不會
吃中國人這一套。他們的文化決定了他們不會吃中國人的這一套。

筆者舉個例子，當美國早期移民搭乘「五月花」從歐洲到北美洲大陸，適逢嚴冬缺糧，印
第安人教歐洲移民吃玉米、抓火雞，如何生存度過嚴冬。這就是感恩節的由來。但美國人
感恩是感謝上帝，非感謝救他們的印第安土著。相反的，當歐洲移民實力夠時，他們開始
屠殺曾救他們的印第安人。因此你對美國人處處讓步，美國人絕不會領你情，而只會讓他
們的挑釁政策十分成功，從而使出更多更大的挑釁。

中國必須對美國任何的挑釁都要立即的、明確的和恰如其分的回擊。不要用韜光養晦的口
號來掩蓋懦弱無能。韜光養晦沒有錯，但韜光養晦的意思是不要主動挑釁，並不是別人挑
釁時不要還擊。對美國挑釁的堅決的還擊，可以用各種各樣的方法，從口頭抗議到軍 調
動，根據對方挑釁的性質而定。並不是說一定要動用武力。那種一說到反擊美國挑釁，就
大談中國需要和平環境搞建設的論點十分可笑。難不成中國抗議美國，美國也會向中國發
動戰 ??軍p>問題的關鍵不是要不要反擊挑釁，而是怎樣做到恰如其分的反擊。現在我們看到的是，中
國在一些美國明顯違反三個聯合公報的案例時，有大事化小的傾向，不敢做出立即而明確
的反應。這是非常危險的。因為這等於在替美國人證明他們的挑釁政策很成功，鼓勵美國
人挑釁加碼。正是因為中美關係對中國十分重要，中國才需要儘早向美方顯示中國的意志
力，以免美方判斷失誤，把中美關係引向失控，使中國在不得不做出強硬反應時，雙方的
損失都會變得十分巨大。(葉鷹/庫比蒂諾)