根據《毛澤東時代中國創造了人均壽命增長的奇蹟》總結， 毛澤東時代的29年，由1949年的35歲到1978年的68歲，人均壽命增長33歲，每年增長1.4歲。從目前所掌握的資料來看，還沒有那個國家超過這個記錄。1949年前中國人壽平均數是35歲，世界人壽平均數是47歲。1949年-1976年,毛澤東時代27年，中國人壽平均數提高到65歲，世界人壽平均數是57歲。也就是說，中國人，在毛澤東時代，從比世界平均少活12年，提高到比世界平均多活8年。12+8=20，也就是說，中國人均壽命，相對國際平均水平，提高了20歲！毛澤東階躍可以用數據直接表達。

從圖中可以看到中國在1968年左右超過世界平均水平，也徹底拉開了與印度的距離， 1973年左右超越韓國。

為啥用韓國作為參照， 因為韓國的表現最為亮眼， 2019年韓國名列世界前茅，中國能超越韓國是不是算很偉大的貢獻？ 印度被包括在圖中並非欺負印度落後， 而是印度的人口體諒與中國最接近， 治理一個幾百萬人的小國和治理十億人口的大國，其複雜程度和難度是完全不一樣的。

毛澤東時代超越了韓國，被定義為毛澤東階躍是合情合理的。

安博和Robert提出觀點， 毛澤東階躍不存在，這當然不行， 毛澤東時代的偉大成就有數據明白顯示在那裡， 直接否認實在不是明智之舉。

但是， 質疑毛澤東階躍是不是世界上唯一的是可以的。  安博提供了更長時間的圖形，發現韓國日本俄羅斯朝鮮法國在50年代前後都有一個S曲線，類似於毛澤東階躍， 所以，毛澤東時代的成就並不是中國唯一的。 

但是我們仔細分析韓國站後的增長發現行果的增長速度戰前與戰後是基本一樣的， 並且一直保持同一個增長速度。 只有中間戰爭引起的急劇下降才誘發了戰後的高速增長這種增長是典型的回覆性增長， 而不是階躍性增長。

中國有沒有回覆性增長？ 中國也有恢復性增長， 比如下圖1949-1950年也是有一點直線上升的，但是幅度很小， 沒有韓國日本明顯。

這一段總結， 如果對比蘇聯和法國之後，就更容易理解什麼是恢復性增長了。

恢復性增長的原理很簡單， 這些國家戰前醫療水平就很高， 因為戰爭導致下降，戰後很容易回復， 比如受教育水平， 醫院，工廠，醫生基本上都在， 戰後恢復速度當然很快。 而中國則不同， 中國解放的時候到處都是文盲，所以戰後所謂的恢復也就那麼一點點。根本看不出來。 中國預期壽命的增加還是靠毛澤東的團隊努力的結果。

至於人均壽命增加的具體因素， 安博說“新的衛生和消毒觀念開始建立，並後來誕生了疫苗和抗生素。這些措施有效地控制了大規模的傳染病，大幅度地提高了人的平均壽命”這當然沒有錯了， 毛澤東肯定沒有長生不老藥，撒下去一把就能讓中國人均壽命增加。 毛澤東的貢獻是用獨特的方法在短期內推進了“新的衛生和消毒關鍵的普及， 讓普通百姓都能使用疫苗和抗生素， 從而在短期內大幅圖提高了中國的人均壽命”

不要把“新的衛生和消毒關鍵的普及， 讓普通百姓都能使用疫苗和抗生素” 看的那麼容易， 中國做到了， 印度就沒有做到， 中國做到了， 全世界平均水平被遠遠拋在了身後。 中國在毛澤東時代做到了，鄧小平就做不到， 因為毛澤東時代中國超越了韓國，而毛澤東去世之後中國又被韓國超越了嗎。

蔣介石也沒有做到， 你不要拿日本鬼子侵略替蔣介石辯解， 因為如果不是蔣介石出賣東北導致日本鬼子戰爭賭博賺翻了天，小日本根本沒有全面侵略中國的膽量。

順便回答安博幾個問題。 安博對毛澤東階躍的成因做了一些具體分析， 指出嬰兒出生率和死亡率對毛澤東階躍的影響很大。嬰兒死亡率降低是醫療條件改善的一部分， 毛澤東階躍的重要組成部分。 比如蘇聯法國， 戰後嬰兒大部分都可能是在醫院裡出生的。 而中國這樣的奢侈一直到60年帶也沒有。

但是安博說“中國的抗日戰爭，解放戰爭，朝鮮戰爭，這一連串的戰爭直到1953年才徹底停止“， 試圖把中國的恢復性增長拖延到53年是不對的。 朝鮮戰爭對韓國的嬰兒死亡率影響會很大， 但是對中國影響不大。 同樣道理，好事的同學可以把法國與德國對比，就知道我說的是什麼了。 中國的恢復性增長只有很小的一點點。

安博說的另一個數據是對的，1960年中國嬰兒死亡率很高而出生率很低，所以中國人均壽命曲線也有相應的反應。因為1960年中國遭遇了天災人禍。 誰要討論，咱們另外開篇。

安博試圖說嬰兒出生率對曲線影響很大， 如果出生率導致曲線迅速增加，這確實不能算是毛澤東的貢獻。 因為出生率不是醫療條件控制的， 非洲貧窮落後的地方出生率也很高。 但是，用安博的曲線直接證明出生率對我們看到的曲線沒有多大的影響。 最簡單的例子就是1962年中國嬰兒出生率出現明顯的脈衝信號， 並且嬰兒死亡率急劇下降， 而曲線上並沒有可觀察到的反應。 所以說我們觀察到的毛澤東階躍並不是嬰兒出生率導致計算扭曲的結果。

總結一下， 1。戰後的高出生率由兩段1950-57年和1962-71年組成。這兩段的平均出生率約為3.5%， 這個說法沒有依據， 出生率對毛澤東階躍的影響可以忽略不計。 

2. 嬰兒死亡率降低本身就是毛澤東階躍的一部分， 作為分析毛澤東階躍的具體成因有價值， 但是拿來否定毛澤東階躍沒有價值。

多說一句， Robert說中國引進蘇聯的抗菌素生產廠和醫院對毛澤東階躍貢獻很大， 這很可能， 毛澤東建國初期採用向蘇聯一邊倒的外交政策算是促成毛澤東階躍的一部分吧。 只有蘇聯可以無償幫助中國提高技術，建立工業基礎。

3. 我這裡說的毛澤東階躍是毛澤東執政的26年總平均數字， 毛澤東執政期間也有做的不好的時候， 比如1960年。但是這不能否定毛澤東階躍。

4. 重複說明一下，蘇聯戰後的迅速增加與韓國的迅速增加，包括嬰兒死亡率迅速降低， 都屬於恢復性增長。 實際上蘇聯的恢復性增長比韓國更猛烈，應該遠遠超出嬰兒死亡率的範疇。 留心的朋友可以看圖。

5。仔細觀察蘇聯的曲線，在恢復性增長之後還有一段高速增長超出恢復範圍， 與毛澤東階躍十分類似。 我估計是蘇聯早期社會主義制度造成的。

6. 蘇聯很快就變修了。 毛澤東60年代就提出蘇聯變修， 這條曲線反應的更為明顯。蘇聯變修和鄧小平復辟的功效水平似乎差不多。

7. 社會主義制度下醫生和患者存在一種奇特的關係， 那就是醫生希望病人不要得病，這樣自己就可以減少麻煩。 社會主義制度下才能採納“海龜的建議”， 以預防為主。大幅度提高中國人（蘇聯人）的健康水平。  今天中國就不具備這個條件了， 醫生恨不得病人天天得病， 沒病的病， 小病變大病， 特別是新的莆田系私人醫院， 把沒病的人塞到病床上，騙光了病人的積蓄再騙國家醫療保險，健康的屁股上被割幾刀不算是幽默， 沒病餵一大堆藥，感冒就打吊瓶，治病救人還是治病殺人都很難說。

總結：讓沒有毛澤東的中國再次超越韓國似乎是不可能了。 如果習胖子能讓中國再次超越韓國， 我再寫一篇習胖子階躍。