本周，美俄圍繞兩國的戰略核武器軍控協議問題，又展開了一系列的口水戰，而在美國的表態之中，大家又分明看到了美俄之外的第三個國家——中國的影子。在核裁軍與軍控領域，中國對於本國的認識與需求，與其他幾個核大國的認識和需求，特別是美國的認識與需求是存在巨大差異的。

　　作為這一切的主導者，美國總統特朗普自然扮演了重要角色

　　12月3日，美國總統特朗普在參加北約峰會的時候，提及了美國與俄羅斯有關是否延長《新削減戰略武器條約》的相關話題，作為一個2021年2月就將正式到期的條約，是否延長該條約或者就延長問題進行相應的談判在最近一段時間成了在軍控領域重要的話題。特朗普在新聞發布會上就直接表示：“俄方是迫切希望能夠簽署軍控協議。我們也是一樣，華盛頓認為，能簽最好。”作為美國總統，他的這番話自然在很大程度上反映和代表了美國當前對於這類條約的主要態度。

　　不過就和之前美國的各級官員所表示的一樣，特朗普在談及這個美俄雙邊協議的時候同樣不合時宜地提到了中國。他表示美國也希望中國也能夠加入這一軍控協議，並表示希望與包括中國在內的一些有核國家一起達成協議。他隨後再次強調，這一協議要包括“中國”和“一些其他國家”。

　　在中美貿易談判中提及核裁軍的話題，這確實屬於一種“不按套路出牌”

　　特朗普隨即補充說，他在與中國進行貿易談判的過程中向中方官員提到了上述情況，並稱中方官員對於加入這一條約非常“激動”。考慮到中國外交部在此前非常明確地表示中國反對任何國家在軍控問題上拿中國說事，也不會參加任何三邊核裁軍協議的談判。不管是中方貿易談判人員的客套被特朗普自以為是地誤解，還是乾脆是特朗普本人張口就來的信口胡謅，他是如何從其他中方官員口中獲得與中國政府官方口徑截然相反的表態這點，我們都不得而知。

　　中國外交部在新聞發布會上的表態應被視為目前中國最為官方的表態

　　美國在軍控領域試圖拉上中國這一思路，在過去幾年圍繞《中導條約》的博弈中就已經出現了。儘管在表面上，《中導條約》最終解體是因為美俄兩國近年來多次相互指責對方違反該條約。但從美國在決定退約之前派出時任美國國家安全顧問的博爾頓赴俄“斡旋”時就希望俄羅斯幫助美國“說服”中國加入《中導條約》的一廂情願看，想要空手套白狼，把中國手裡全球最大的中導武庫納入條約的心態無疑是十分明顯的。

　　不管這是不是博爾頓的主意，這種赴俄催促其說服中國的想法就很大膽

　　在延長《新削減戰略武器條約》方面，美國今日的所作所為可謂是故伎重演，12月5日，在美國參議院聽證會期間，有議員就向美國國防部副部長約翰·羅德發問，為何美國國防部至今沒有做出延長將於2021年2月到期的《新削減戰略武器條約》的決定。羅德的回答差不多將特朗普的小算盤說的一清二楚：“如果美國現在同意延長《新削減戰略武器條約》，在軍控談判中能對俄羅斯和中國出的牌就少了。”他同時補充說：“到2021年2月前還有時間。如果美國和俄羅斯決定延長條約，不需要很多談判，只需商定延期日期。”與此同時，美國負責政治事務的副國務卿戴維·黑爾也表示，“我們不排除延長《新削減戰略武器條約》有效期的可能性”。

　　美國的思路也很明確：要是老老實實延期啥好處也沒撈着，那豈不是虧大發了

　　說一千道一萬，不延長的戲是演給俄羅斯看的，畢竟在美俄現在的國力和軍力對比之下，雖然《新削減戰略武器條約》相對於歷史上美蘇高峰期的核武庫，已經屬於一個相當溫和的規模，但對於實力不斷下降的俄羅斯而言，即使維持和漸次更新這樣規模的核武庫，其難度也非同小可。

　　蘇聯雖然給俄羅斯留下了“三位一體”核力量體系，但由於這一體系中各種裝備的巨大基數，再加上裝備本身的不斷老化，光是維護和保持他們的日常運作以及正常的更新就需要耗費俄羅斯不少軍費。特別是近幾年隨着需要替換的戰略核武器和平台的不斷增多，用“薩爾馬特”液體洲際導彈替代“撒旦”；採購更多的“北風之神”級戰略導彈核潛艇以彌補667BDR型核潛艇退役後的實力空白；儘快重啟圖-160M的量產以取代老舊的圖-95MS……比起單價只有幾百萬美元的坦克，這些造價上億甚至數十億美元的大型裝備才是不折不扣的“吞金巨獸”。

　　對於俄羅斯而言，目前建造核潛艇和核導彈的速度，已經算得上是拼盡全力了

　　如果要按照1：1的比例替換俄軍現役的舊式裝備，在俄羅斯現在的軍費水平下必然會嚴重影響其常規武器的採購和部隊的正常訓練和作戰行動。美國也正是吃准了俄羅斯需要《新削減戰略武器條約》來維持美俄核力量的“表面平衡”這一點，幾乎“陽謀”地尋求俄羅斯的支持，要中國加入原本僅有美俄兩國的雙邊核裁軍協議。在這一點上，俄羅斯對中國立場表現出的“理解”，已經是其承受了很大壓力的情況下對中國表露的善意。

　　畢竟對於俄羅斯而言，完全廢除《中導條約》之後的全面軍備競賽也不是其能承受得起的