由民主派窩裡鬥說開去

  ”民主派“互相攻擊出現小高潮，出言激烈，拳拳到肉。管見，這不僅是個人雅量的問題，應該與民主”本質就有爭議”的現象有關。價值觀涉及國族傳統，經濟利益，政治立場，個人品質，是無法統一的，民主自由正義這類大是大非問題，爭論永在。即使同樣信仰民主的一派人，具體討論什麼是民主，也必然會發生爭議，美國是不是民主制度也成了議題。

     ”創造性毀滅“理論的建立者熊彼得指出， 不存在全體人民能夠同意的共同福利；民主不能成為政治目的和理想，只能是政治工具。

    熊彼得認為：

       現實民主只能談程序，而程序必然由少數社會精英控制。

         事實上不存在人民的統治，也不存在權利來源於人民的契約。

        公共意識往往會被一些別有用心的集團利用和導向，這些集團能夠在很大程度內改變甚至製造人民的意志，教育也無法改變。

        民主僅是產生治理者的一個過程，而且還不是一個必要過程，無論人民參與民主的程度有多少，政治權力始終都是在菁英階層當中轉讓。

      這些言論來自《資本主義，社會主義與民主》一書。

 對於熊彼得的理論，和其他理論一樣，當然也是有爭論的。 後來不斷產生的多元民主，參與民主，協商民主，對現存的民主制度，也是不斷質疑和爭論。 

美國的精英學者們對民主價值不斷爭論，有爭論就談不到普世價值。

所以，同為美國學者，杭廷頓就反對推行普世價值，認為是錯誤的，不道德的，也是危險的。