西方史書裡描寫鴉片戰爭的側重點都是中國的“不公平貿易”導致英國不得不賣鴉片。 這說明兩個問題， 第一販賣鴉片不是個別奸商的問題， 而是英國政府行為。 第二， 英國貿易虧空大到不可忍受的程度才喪失人性， 撕掉聖母婊內衣，販賣鴉片。 張嘴就出錯， 英國人不認聖母，美國也不認聖母，所以不能用聖母婊形容大部分美國政客。

中國閉關鎖國導致中國落後，百姓也沒仔細思考就接受了這種觀點。可是誰想過閉關鎖國導致中國落後怎麼有，又怎麼製造出來的不公平貿易，以至於讓英國發動戰爭來解決不公平貿易問題？ 此乃其一。

滿清當時根本沒有主動去英國貿易， 更不存在中國強買強賣的行為，怎麼就變成中國不公平貿易了。此乃其二

這就是邏輯問題，很繞腦子的。 

先說第一個問題， 史書流傳觀點中國自明朝開始實行海禁， 原因是重農輕商。 從國家角度商的目的有兩個， 一個是互通有無，不起生產短板， 另一個是國際分工，專業化提高效率。 明朝互通有無的典型商業活動是鄭和下西洋，主要購買產品是燃料香料， 沿途對中國商品的需求則無止境。 明朝所謂的海禁也不是禁止貿易， 而是禁止私自貿易。 海邊鬥爭除了海盜，多數都是各國貿易使團爭奪中國政府辦法的貿易執照。 

因為中國並不需要與世界其他國家做國際分工，中國能生產自己所需要的任何產品， 對燃料香料寶石等需求自然有限， 所以各國爭奪貿易執照非常慘烈。 這就是所謂的海禁帽子。實際上罵中國海禁的人站的不是中國立場。

中國對外來產品的需求十分有限， 但是對銀子的需求是無限的。 英國拿不出產品出賣， 銀子就被消耗光光的啦。 當最後一個銀質尿壺被踹扁了拿到中國換茶葉之後， 英國已經沒銀子可用。 這就是鴉片戰爭的起因。 

本質上就是一戰爭手段解決經濟問題。 鴉片戰爭之後鴉片在中國流行，英國解決啦貿易赤字問題， 中國地方豪強也乘機種植販賣鴉片， 政府從心理到生理上都失去了能力。

今天中國有面臨着貿易不平衡問題， 中國這個生產狂魔，基建狂魔什麼東西都要自己生產，容不得任何封鎖和勒索， 讓傳統強國無路可走的時候， 會不會動用軍事手段解決經濟問題？ 並且今天的軍事手段可不會局限於砍刀弓箭，機槍大炮，原子彈的範疇。

我覺得中國可能要考慮適當讓利， 讓別人有路可走。 華為自己做芯片，還要購買一半的美國芯片其實是一個很好的榜樣， 我買你的產品讓你能活下去， 我自己也做芯片，讓你沒法勒索賣高價。

華為的想法似乎不錯，可是美國並不買帳。 這就涉及到中國人與歐走人思維方式的不同。 簡單說， 一頭牛自我約束說我把半塊草地讓給老虎，覺得自己很像雷鋒， 可是老虎到底怎麼想？ 這就是一個難題。 生產文明和海盜文化的思維方式是不一樣的。 不明白這種本質的區別對中國來說風險很大。