前兩天轉發一篇文章《“病毒防疫戰”迷信“權威”代價慘重》，文章列舉了中國非典期間錯誤相信科學院院士洪濤的衣原體致病學說， 封鎖消息，延遲救治，丟臉傷人的經歷， 也討論了這一次中央派遣專家組的美國中國科學院三冠王院士高福，積累數據回歸分析湊論文而壓制張繼先的正確判斷的問題。 經過幾天的思考，覺得這篇文章的標題有問題。權威的確是一個問題， 但是我們專家的定義有問題。 因為我們沒有高清什麼是專家，什麼是學者。

張繼先是專家， 她第一時間判斷準確，接診兩個病例就基本確定了風險等級和應對措施。 而高福需要450的病例，回歸分析，還不太確定是否人傳人。 我不敢說高福是不是再等更多的數據， 以便讓回歸分析可信度更高。 但是，專家和學者的區別表露無疑。

李蘭娟是專家， 當年非典洪濤犯錯，中央制定了控制恐慌戰略， 衛生廳長李蘭娟力排眾議，在喧鬧的抗議聲中毅然隔離數千人， 使浙江免於非典二次傳播。 鍾南山是專家， 鍾南山聽到中央傳來的衣原體控制方案不以為然， 堅持治病救人，廣東非典發源地損失還沒有香港和北京大。  這一次李蘭娟坐陣的浙江千人感染零死亡率。 目前治癒人數超過新發現感染者，率先越過了頂點。

核酸作為檢測最終手段也帶有鮮明的學者色彩，是很坑人的手段。 因為核酸在咽喉檢驗，一定要等病毒在肺部形成規模，並開始向外排毒，才能檢測到。 病毒數量少的時候根本檢測不到。 這是第一個問題。 第二個問題， 樣本採樣要求醫生正對着病人把壓舌伸進喉嚨， 不注意會傷害病人， 好醫生被感染的機會大增。
張繼先醫生第一時間注意到新冠狀病毒的肺部損傷特徵十分明顯，初期是毛玻璃， 後期是白肺。 張醫生接診第一對老夫妻病人之後馬上要求檢查其兒子， 其兒子肺部發現小部分毛玻璃性病變。 肺部檢驗的準確性和實效性都比核算檢驗高的多。 因為胸透機器多，速度快根本沒有傳染的機會。
抗毒戰場上需要分清什麼是真正的專家， 學者不是專家，學者不能冒充專家，否則會給國家於民族增加不必要的苦難。

張繼先，鍾南山，李蘭娟是真正的專家， 戰鬥在第一線的專家， 國家和民族都需要感謝他們。其他人發表再多的頂級雜誌論文也不是專家，而是學者。

————————————

關於吹哨人，新天域網友這樣說： 李文亮吹完了哨，自己並沒有真的覺得事情很嚴重，也沒有認真防護，以至於在【吹哨】之後的第九天，被一個眼科病人感染。。。實事求是的說，這個【哨】也就是吹着玩兒的。。。這樣的【哨】微信上多得是，如果每一個都信的話，人人都得被嚇死。當然眼科醫生李文亮缺少判斷能力不怪他。 因為他不是病毒專家。