武警在汕尾市東洲鎮開槍鎮壓抗議村民事件，是近兩年繼四川漢源之後，當局動用軍隊鎮壓民眾的又一大型血腥事件。是誰下令開槍槍殺平民？當局須清楚交代！任何試圖把平民描繪為暴民的伎倆、任何開槍警告導致誤死誤傷的謊言，只會激起更大民憤。

開槍須中央軍委批准

一九八九年，中共元老鄧小平同意調動軍隊鎮壓示威學生、平民，釀成「六四」慘案，舉世震驚。但當局不思悔改，近年動用武警鎮壓示威活動的事件愈來愈多，隨 十二個師、數十萬解放軍野戰部隊轉為武警機動師，已令武警兵力超過一百萬。這支龐大的軍隊，同時接受國務院和中央軍委的領導，地方的武警部隊也受制於地方政府，不少已淪為政府鎮壓平民的打手。

在使用武力處置突發事件的權限方面，中央軍委前主席江澤民在二○○三年一月簽署命令，頒布《解放軍武器裝備管理條例》，就有關權限作出明確規定。官方迄今將這一法令列為機密，只強調武器裝備管理「統一領導、統籌規劃、首長負責、分級管理」的原則，外界不知其中有關動用武力的規定詳情。

但是，一九九一年開始實施的《民兵工作條例》和一九九五年實施的《民兵武器裝管理條例》可資參考。這兩部條例都明確規定，動用民兵執行平息動亂、暴亂或嚴重騷亂任務時，須攜帶槍支等武器的（不得開槍），由省級黨委、政府、軍區批准，並報大軍區和總參謀部備案；遇有特殊情況必須使用武力處置（開槍）時，須經中央軍委批准。

賠償金錢也民憤難平

編制和管理完全軍隊化的武警，在兵力調動和開槍的限制上更為嚴格，沒有上級軍官的許可，現場武警軍官連是否攜帶真槍實彈的權力都沒有，遑論下令開槍。因此，事件的罪魁禍首恐怕不只是汕尾官員、武警指揮官那麼簡單。

在東洲開槍事件上，國務院、中央軍委要揪出下令開槍的武警軍官，讓他接受軍事法庭的審訊，並公之於眾，否則，這次開槍的責任只能由總理溫家寶、中央軍委主席胡錦濤承擔。

與此同時，當局應查清下令開槍的軍官受到哪些地方官員的唆擺，同時將這些官員繩之以法，否則，當局即使賠償再多金錢，也是民憤難平，輿論難平。