安德魯·亞歷山大試圖說服人們相信：冷戰是偽造的，它威 脅了我們幾代人的安全。安德魯反對有關冷戰一切正統的觀點和理由，他說19 63年出品的電影《核戰狂人》令他開始清醒地考慮問題。安德魯走訪了美國政 界和軍界的許多人物，最後得到的結論是，影片中傑克·李普爾將軍並非是一 個拙劣模仿的人物。通過艱辛的調查，通過一些牽涉其中的關鍵人物的日記和 回憶，安德魯終於提出了自己的觀點：被譽為正義和邪惡生死之戰的冷戰是一 個嚴重錯誤的概念，通過解讀歷史的事實可以判斷，冷戰是那個時代最沒有必 要的衝突中的一個衝突，而它卻被變成了一個幾乎最危險的衝突。 冷戰的構思始於美英假想的軍事威脅

安德魯認為，冷戰的構思開始於二次世界大戰行將結束的幾個月裡。當時， 蘇聯軍隊已經控制了中歐和東歐的大部分地區，兵力直指西歐地區。而此時的 美國和英國政府認為蘇聯政府的行動明顯具有擴張主義的特徵，藉助這種假想， 按照當時美國總統杜魯門的原話即我們必須“使用鐵的拳頭”來對抗蘇聯。

安德魯認為這種過於直率和簡單化的看法簡直就是摩尼教教條的翻版。美 英假想的軍事威脅令人難以置信。蘇聯當時在戰爭中承受了巨大的傷亡和破壞， 它不會發動一場絕望的戰爭，它難道要將收降的德國納粹國防軍整編後拉上戰 場嗎？蘇軍難道要跨過2000英里的海洋去攻打美國大陸嗎？誰會去打一場毫無 勝算的戰爭呢？精明的斯大林沒有那麼傻。

作為戰略緩衝地帶波蘭稱為問題焦點

安德魯在文章中指出，美英與蘇聯產生對立看法的關鍵是波蘭問題。美英 認為，被解放後的波蘭應該是一個獨立自由的國家，而蘇聯認為，波蘭應該是 一個自由並“對蘇聯友好”的國家。在雅爾塔召開會議期間，斯大林就指出， 德國在短短26年裡就曾兩次從波蘭對蘇聯發動入侵戰爭，給蘇聯造成了巨大的 破壞，特別是二次世界大戰，蘇聯有2000萬人為此喪生。為了防止未來衝突中 傷害的最小化，波蘭作為一個東歐國家，理應成為一個戰略緩衝地帶。

製造冷戰的“偉大鬥士”是美國總統哈里·杜魯門，他1945年4月入主白 宮，但他對外交事務幾乎一竅不通，當時的白宮擺出了一副好戰的風格。當蘇 聯外交部長莫洛托夫向他表示祝賀時，杜魯門斷言指責蘇聯幫波蘭建立自由選 舉的失敗。

1945年5月，英國首相丘吉爾對英國外交部長安東尼·伊登說，現在盟軍 的軍事力量還很強大，是就波蘭問題與蘇聯“攤牌”的好時機，雖然難以避免 “第三次世界大戰”。

從大西洋憲章到杜魯門12點計劃和丘吉爾“鐵幕演說”，欺詐接連上演：

1946年3月丘吉爾在美國密蘇里州的“鐵幕演說”，矛頭直指所謂的“邪 惡帝國”蘇聯，演說的暗示和影響只能說明一點，那就是矛盾和衝突被人為地 誇大了。

杜魯門總統公開的擴張主義態度在1945年10月已經顯露無疑。他當時就美 國政策提出了著名的12點計劃，並稱計劃是建立在“公平和正義”的基礎之上。 12點計劃中有一半都是直接針對蘇聯在東歐的政策，杜魯門認為與邪惡帝國沒 有半點的可能性，他同時指出，任何人都無權干涉美國在拉丁美洲的政策。

一句話，美國的單方面的外交政策，註定要製造一個永遠的衝突狀態。在 這個時候，美國的知名人士如巴頓將軍，甚至大談第三次世界大戰不可避免。 過於明顯的敵意和對於正義和邪惡的簡單定義，使蘇聯方面不能感到一丁點兒 的善意。

如果說美國的12點計劃再加上英國的鐵幕演說是一個欺詐的話，那麼在此 之前的1941年的大西洋憲章則是另一個欺詐。

大西洋憲章規定，任何國家都應該自由選舉他們自己的政府，但丘吉爾後 來解釋道：這不適用於大不列顛帝國。在西班牙問題上，丘吉爾堅持要爭取以 後扮演不光彩角色的權利。美英的敵意和偽善對蘇聯的影響無疑是巨大的。

在這種背景之下，不難設想，蘇聯在戰後幾年的態度可以說是多疑和神 經質的。西方國家把一個飽受戰爭破壞的國家—蘇聯作為政治和軍事上的假想 敵，產生的後果可想而知，而且，這種觀點在二戰後很長一段時間裡確實有叫 賣的市場。

美國在中美洲和南美洲維護自己利益與蘇聯在匈牙利和捷克建立緩衝區 交相輝映

敵意在一步步加深並被繼承下來，如同美國在中美洲和南美洲維護自己 的利益一樣，蘇聯也在努力保護自己的戰略緩衝區，所以1956年蘇聯對匈牙利 的軍事進駐和1968年對捷克斯洛伐克的入侵就在情理之中。 後來的美國總統艾森豪威爾對冷戰的態度是模稜兩可、好惡相剋的。他甚 至在1960年的一次演講中警告美國大軍火商是戰爭的既得利益者。但是，在艾 森豪威爾的總統任期里，美國的外交大權旁落於約翰·福斯特·杜勒斯之手。 杜勒斯被英國外交部長安東尼·伊登稱為是一個“背着自己的瓷器店橫衝直闖 的瘋牛”。杜勒斯的追隨者深深地繼承了這種敵意，特別是在大搞“星球大戰” 的里根政府時期，這種敵意一直保持到蘇聯解體。

因後果嚴重，關於冷戰的修正觀點如今沒有得到大範圍承認

專欄作家安德魯·亞歷山大最後認為，關於冷戰的真正誠懇的修正觀點如 今在美國和英國還沒有被得到比較大範圍的承認。安德魯對此的理解是，如果 關於冷戰的官方觀點被顛覆了，那麼戰後的政治意識大廈恐怕也將會傾覆崩潰。

不過真正的問題是，戰後的大肆擴充軍備是否是不需要的？跨越大洋的聯 盟實際上是保護了我們還是使我們處於危險之中？如今這個搖搖欲墜的世界是 不是由於西方領導人特別是華盛頓缺少切實的想象、智慧和諒解造成的呢？這 個比較陰鬱的問題的答案是“是”。