本島主是做新聞傳媒研究的，在某海外社交媒體上關注了不少媒體人和做中國研究的學者。前些天許多學者轉發這麼一個新聞：

　　西班牙停用中國的新冠肺炎試劑盒並要求退貨，因為其準確率只有不到30%

　　剛看到我自然是不信，這種事人命關天，而且按照基本的邏輯想一想，出口假的試劑盒對中國根本沒有一點好處——損害國家形象;很快就會被發現、退貨，所以也賺不到錢(況且中國也不缺這些錢)。我國壓根沒有動機做這種事。

　　但很快，接下來的幾天被類似的消息刷屏了：

　　中國試劑盒準確率只有40%，菲律賓拒絕使用

　　土耳其處理了35萬個中國檢測試劑，因為它們的準確率只有30%-35%

　　從中國訂購的新冠肺炎試劑盒錯誤率達到80%，捷克拒絕使用

　　西班牙、捷克等國已經丟棄了數萬個中國生產的檢測試劑

　　菲律賓拒絕使用中國的試劑盒，因為其準確率只有40%

　　荷蘭從中國進口的口罩為次品，無法起到防護效果

　　荷蘭成為最新一個拒絕使用中國試劑盒的國家

　　下面這條來自某肯尼亞著名公知，內容大意是，西班牙和捷克都要退回中國的檢測盒，因為準確率太低。我們肯尼亞剛剛接受了中國的試劑盒，我們拿這些東西幹什麼用呢?第一條回復是：所有來自中國的東西都是假的，除了新冠肺炎。

　　俗話說“三人成虎”。大街上本不可能有老虎，但說的人多了，自己也就不免將信將疑。況且不止一個國家一家媒體這麼報道，轉發這些消息的又都是平日裡嚴謹體面、富有職業道德的教授和媒體人。

　　我不免嘀咕，莫非我們真的出了這麼大的簍子?

　　抱着求證的心態，我上網開始查閱相關信息。

　　越查越是火大，直想掀桌子。

　　我們就以西班牙為例，梳理一下事情的前因後果。

　　西班牙政府購買了中國生產的64萬個新冠肺炎檢測盒。

　　第一批58000個試劑到達後，送往馬德里當地的醫院和卡洛斯三世健康研究所檢驗，發現只有30%的準確率。

　　3月26日，西班牙政府說明了這件事並且要求退貨，終止餘下交易。

　　也就在當天，中國駐西班牙大使館立刻做出回應：西班牙政府訂購的檢測盒是深圳易瑞生物科技有限公司(Bioeasy Biotechnology)的產品，這個公司根本就沒有藥監局的許可，而且我國商務部之前已經給西班牙政府提供過一份合格供應商的名單。

　　言下之意，你們為啥要從這家公司購買試劑?為啥不按照我們提供的名單購買?

　　於是，西班牙衛生部開始甩鍋。

　　先是甩給時間差，說我們訂購第一批貨物的時候，中國還沒有提供這份供應商名單，所以出現了偏差。

　　中國大使館立刻回應說，這家公司沒有任何相應的許可證，你們從哪裡搜索到它的信息的?(那麼多大公司不聯繫，為啥單單聯繫他們?)

　　西班牙衛生部又甩給本國企業。說這批貨不是我們直接從深圳易瑞公司買的，而是從本國的一家供應商手中購買。但同時又保護本國企業，把鍋最終甩給了歐盟：衛生部長Salvador Illa在議會衛生委員會上表示，這批試劑有歐盟的CE認證，因此我們當時才信任它們的。

　　當然了，他這番話並不是說給中國聽的，而是說給反對黨，因為對方正揪住不合格試劑的事情大做文章，並結合婦女節組織遊行等事件，指責執政黨對疫情處理不力。

　　而後，中國政府表示願意為西班牙替換合格的試劑盒，並發表聲明要嚴厲打擊非法生產試劑盒的企業。

　　這是中國駐西班牙大使館推特回應的截圖，回應迅速而清晰

　　從頭到尾梳理一遍，事情很明朗：

　　西班牙和深圳的兩家企業勾結生產交易了一大批不合格檢測盒，再賣給西班牙政府賺取差價。歐盟相關部門檢測不力，竟然讓這些貨通過了CE認證。西班牙的醫院和研究所檢測出試劑不合格。政府宣布停止使用，終止餘下交易。

　　整個事件，我國有什麼責任?頂破了大天，說一個監管不力。但這未免也太牽強，因為我們明明已經提供了合格的22個企業的名單，西班牙硬是要找一家什麼證明都沒有的山寨企業訂貨，我們有什麼辦法?

　　而且，這次事件我國回應非常快，西班牙當局的回應也很快，都是在3月26日當天完成的，按理來說事情再清晰不過了。事實上也就在26日當天，包括西班牙廣播電視公司(RTVE)在內的許多權威媒體就已經對整個事件做出了梳理和評論。

　　鏈接如下：

　　https://www.rtve.es/noticias/20200326/coronavirus-china-test/2010861.shtml

　　類似的一些報道在當天也被翻譯到英文媒體上，但是毫無水花。

　　這是兩個26日英文媒體的轉發報道，直接譯自西班牙媒體，講述了完整的事件：

　　https://engnews24h.com/health-acknowledges-that-the-first-batch-of-rapid-tests-was-defective-but-ensures-that-it-had-eu-approval/

　　https://www.politico.eu/article/spanish-government-under-fire-after-defective-testing-kits-fiasco/

　　完整的報道沒人看，但是，從第二天開始，“西班牙拒絕使用中國檢測盒，因為準確率過低”的標題在英文媒體上卻鋪天蓋地。

　　點開標題，其內容掐去了所有的前因後果，只剩下反覆的，“經**機構檢驗，中國賣給西班牙的試劑盒準確率只有30%，不符合標準，根本無法使用，西班牙政府要求退貨”。放眼望去，滿屏幕的“Chinese faulty test kits”(中國劣質檢測盒)，“reject”(拒絕)“stop usage”(停止使用)“recall”(召回)。

　　沒人關注真實事件是怎樣的，僅僅憑藉幾行斷章取義的報道，這件中國並沒有什麼責任，而且已經做到迅速清晰得體回應的事件，竟然很快演變成一場抹黑甚至謾罵中國的媒體狂歡。

　　隨便以“Chinese testing kits”(中國檢測盒)為關鍵詞搜索，無論是谷歌這樣的搜索引擎還是Twitter這種社交媒體，全部都是這樣的消息。其來源既有大量個人用戶包括名望頗高的知識分子媒體人，也有諸多以嚴謹客觀著稱的嚴肅媒體。

　　上面兩個是著名媒體和媒體人，下面這位平日裡只是個“小V”，連發多條抹黑中國的言論大火了一把。內容翻譯過來是：

　　60萬個劣質的中國口罩被荷蘭從醫院緊急召回。僅僅在兩天之前，西班牙停止使用中國那些只有30%準確率的檢測。意識到啥了嗎?

　　別再依靠中國了!

　　中國是問題，而不是解決方法。

　　或許有人會問，即使西班牙的事情中國確實沒什麼責任，那其他國家的設備問題呢?都是如此嗎?

　　答案是……真的都是如此。

　　比如捷克，在某大學檢測出中國試劑盒準確率只有20%後不久，他們的衛生部副部長、防疫工作負責人、流行病學專家普利姆拉教授(Prof. MUDr. Roman Prymula)在核實後表示，這是使用不當造成的。該大學測驗的是中國的快速檢測試劑，但檢測樣本卻是核酸檢測對應的樣本。快速檢測只能檢測抗體而不能檢測病毒。在新冠肺炎患病初期的患者體內還沒有抗體，因此試劑會無結果。普利姆拉還建議，主要使用核酸檢測，如果患者連續出現症狀到第五天的時候，再使用快速檢測試劑輔助檢測。

　　這是相關報道的捷克語新聞的鏈接。

　　https://www.novinky.cz/domaci/clanek/prymula-o-chybovosti-rychlotestu-jsme-vedeli-menime-narizeni-40317761

　　但是，這種還原具體事實的報道根本沒有水花，西方國家的媒體自動把它過濾掉了。以英文在谷歌搜索“捷克，中國試劑”，全部都是“捷克拒絕使用中國劣質試劑，只有20%準確率”這種只有標題而無內容的報道。如果以英文搜索“普利姆拉，中國試劑”，終於看到幾篇講述事情前因後果的文章，但仔細一看，全是“中國日報”(China Daily)，“環球時報英文版”這種我國出版的英文刊物。在推特上搜索的話，只有一個用戶發布過相關狀態，說到了捷克衛生部副部長普拉姆利對中國檢測試劑準確性問題的澄清。但沒有任何轉發。

　　菲律賓衛生部在28號宣稱中國的試劑盒只有40%的準確率，29號中國大使館就嚴正聲明，菲律賓此次測試的試劑盒並不來自中國，也沒有通過檢驗。中國目前只有首批捐贈的2000個試劑盒在菲律賓使用，質量良好。隨後經核實，菲律賓衛生部道歉，這批試劑來自某私人基金會而非中國。中國大使館則發言說，希望大家保持冷靜，不要把這類問題政治化，要團結起來共同抗疫，同時呼籲各國一定要從中國官方推薦的名單上面購買相關醫療設備。

　　這件事有CNN(美國有線電視新聞網絡)駐菲律賓報道，所以有一些媒體引用(如香港南華早報)，但數量仍然極少，而且態度仍是負面。鏈接如下：

　　https://www.cnnphilippines.com/news/2020/3/29/chinese-embassy-doh-coronavirus-faulty-test-kits.html

　　https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3077459/coronavirus-philippines-apologises-saying-chinese-test-kits

　　而且，這些講述完整事件的報道得專門挑出關鍵詞打上引號才能搜到。如果直接搜索“中國試劑盒”“菲律賓”，又是一水罵中國的報道。

　　土耳其和荷蘭的事情還在調查中，為保持嚴謹我就不在這裡亂推測了。我國的媒體和外交部門苦口婆心，說我們一定會仔細調查，然後，和菲律賓事件一樣，反覆強調兩點：

　　首先，懇請大家在中國公布推薦的名單上訂購產品設備，不要隨便找供應商。使用設備的時候也要嚴格遵照說明。

　　第二，很可能確實有一些企業非法發疫情財，提供了劣質產品，我們會嚴肅調查處理。但請不要把這種問題政治化，不要搞陰謀論，我們中國是真心幫助各國對抗疫情，我們應該團結起來，對手是疫情。

　　氣不氣?

　　氣啊。

　　又是生氣又是無力。

　　怎麼好心好意辦事，落下這麼個名聲?

　　更氣的還在後面。

　　各路教授、學者、媒體人開始發表評論，深度剖析中國的“邪惡”行為。

　　介紹個比較有代表性的。德克薩斯大學奧斯汀分校助理教授，美國外交政策委員會中國問題高級研究員Joshua Eisenman，寫了一篇“新冠肺炎威脅了中國想成為全球領袖的夢想”，核心內容大概是這樣：

　　首先他肯定了，08年以來中國國際地位有所提升。因為全球化必然導致收入距差擴大，之前還有高槓桿信貸維持表面繁榮，但08年金融危機刺破了這一泡沫。與此同時，中國卻提供大量基礎設施建設和公共服務，這博得了很多國家(尤其是發展中國家)官員和民眾的好感。中國從此以後也一直“夢想”成為全球的領導者。

　　這個勢頭維持了十年，終於趕上新冠肺炎在中國爆發，引發了其他國家的反華情緒。對於美國而言，這是一個非常難得的，提升自己形象，打壓中國國家形象的機會。

　　而中國也想繼續提升自己的形象，他們幫助其他國家，然後大肆報道，就是為了讓自己從災難的肇始者變成抗疫的領導者。美國這時候應該趕緊做出動作，恢復世界對美國主導秩序的信心。可惜特朗普太笨，只是發明了“武漢肺炎”這個詞，卻不知道這根本沒法打壓中國的形象。

　　大概就是這些內容。鏈接：

　　https://nationalinterest.org/blog/buzz/coronavirus-risking-chinas-dream-global-leadership-138727

　　是不是有些無語?疫情都這麼嚴重了，人命關天，你TM還想的是怎麼利用這次事件打壓中國?

　　好吧，他只是一個大學教授，那我們來看看官方怎麼說。歐盟委員會副主席，外交與安全政策主席 Josep Borrell，於3月24日發文稱，新冠肺炎也是一場全球敘事之戰(a global battle of narratives)，要警惕中國通過政治修辭(spin)和“慷慨政治”幫助他國來獲取影響力。肺炎的全球流行意味着必須要全球性的解決方案，而歐盟必須成為抗疫的中心(the EU has to be at the centre of the fight)。

　　鏈接：

　　https://eeas.europa.eu/delegations/china/76401/node/76401_en

　　這兩篇文章的觀點絕對不是個例，我已經看了不下五篇類似的評論文章，社交媒體上的消息就更是多如牛毛。我們對西方國家的援助、合作，全部都成了追求“負責任大國形象”的虛榮心，塑造自己領袖地位的值得警惕和諷刺的行為。

　　我TM……

　　最近我國的對外發言常常說“將疫情政治化是非常錯誤的”，我現在竟然開始理解，這句話是用怎樣無奈、悲憤的語氣講出來的。

　　用着中國的援助，同時卻抹黑中國援助的物資，又批評中國援助的動機。全球每天都是成千上萬的感染和死亡，你們滿腦子怎麼還是這些東西?

　　西方世界整天批評中國把一切問題政治化，政治大過一切。但是，請看事實，到底誰是踏實做事的，又是誰tm始終繃着冷戰的弦讓政治超越生命，一目了然。

　　今天情緒太差，寫到這裡已經不想做什麼深入的分析了。這篇就到此為止吧。按道理說，我沒理由這麼憤怒，在海外的經歷我早就無數次地經歷過類似的事情——那些溫和體面，有的連日常聊天都左思右想保證自己嚴謹客觀的“可愛”的西方知識分子們，一碰到中國相關的問題，立刻就變了一個人似的，會完全不加分辨和思考地相信一切負面消息，對於闢謠的信息則主動蒙着眼睛捂着耳朵，不聽不聽，不看不看。

　　我本已經對此從吃驚，到憤怒，到無奈，到毫無感覺了，只是沒想到就連人命關天近在眼前的這種事件，他們都依然保持本色。實在是一次又一次擊穿我的下線。

　　這些經歷以後會和大家分享。

　　最後，用張麻子這張經典的截圖結尾吧