【原創】關於“日本軍事威脅論”的一些看法

近期對“日本軍事威脅論”尤其關注，因為筆者認為“日本軍事威脅論”的提出是中國對日強硬的一個重要指標。從中國開始升高有關三峽大壩放核武器攻擊的的輿論開始，到秦剛一五一十的把中日的軍費對比詳細地列出，“日本軍事威脅論”的牌可以說已經正式打出去了。

除此之外，最新的發展是中國前駐日大使武大偉把小泉定義為“極端右翼分子”，“極端右翼分子”什麼意思？離“新納粹”不遠了，如果一個國家被一個極端右翼分子領導着，而且還深受其國民的支持，這個國家是不是很危險？是不是對鄰國威脅很大？所以，武大偉這的這一表態可視為為“日本軍事威脅論”提供理論上的依據。

筆者先前一直關注的都是中國是否願意現在打出這張牌，現在中國正式打出“日本軍事威脅論”的牌的結論既出，終於可以談談有關這張牌的一些個人看法。

首先談談“日本軍事威脅論”這張牌是打給誰看的

如果說是打給日本人看的，頂多是為了向日本人表明中國在靖國神社問題上絕不會讓步的態度，希望還有一點點日本人能夠意識到小泉此舉只能引發中日間更嚴重的衝突，但為二戰軍國主義翻案的企圖是不能得逞的，因為中國不鬆口，日本就翻不了這個案。過不了中國這一關，日本還有一個選擇，那就是跟中國再打一仗，不管打贏打輸，二戰的老帳基本上就被一筆勾銷了。這大概就是為什麼和中國打一場有限戰爭對日本右翼勢力如此具有吸引力的原因吧。

是不是打給美國人看的？顯然不是，美國對日本的軍事實力最了解，而且美國一直都想儘快讓日本的軍事實力儘快提高以便為自己利用，跟美國人談“日本軍事威脅論”就象向黑幫的頭告黑幫成員的狀一樣沒有意義。

也不是說給歐洲人聽的，因為日本人本事再大也打不到歐洲去，日本人對歐洲最大的威脅在經濟方面，不過威脅最大的時候是在上個世紀七八十年代，高峰已經過去了，所以從軍事和經濟兩方面打“日本威脅論”的牌對歐洲都沒有什麼意義。再有一個原因，當年日本在太平洋打的滿地找牙的對手主要是歐洲人，他們那時是殖民者，屬於不光彩的歷史，所以歐洲人對那段歷史向來低調，也給了日本可乘之機。所以只有中韓才會真正從民族大義的角度去阻止日本為二戰軍國主義翻案的企圖，也是小泉要強過的一關。

所以，中國打“日本軍事威脅論”的牌說到底是給東南亞國家看的，這些國家是二戰日本軍國主義的受害國，而且也是日本現時的軍事威脅的對象。中國在東亞鋒會進行的時候高調打出這張牌也是為了讓其效果最大化。

為什麼是“日本軍事威脅論”而不是“日本威脅論”？

細心的朋友會注意到筆者到目前為止使用的一直都是“日本軍事威脅論”而不是更簡單的“日本威脅論”。雖然二者看起來差不多，但含義還是有很大不同的。

我們知道日本一直以來對於宣揚“中國威脅論”都是最熱心的。日本宣揚“中國威脅論”的根據就是中國國力的快速上升，這的確也是事實，所以中國在對外交往中儘量保持低調就是減小“中國威脅論”的壓力，同時發展和周邊國家尤其是東南亞國家的互信。

再看日本，其國力最盛的時候是在上個世紀七八十年代，那個時候的日本基本上遵守和平憲法的制約，而且由於冷戰的原因，日本對別國至少從軍事上沒有什麼威脅。如今日本的國力相對中國呈下降的趨勢，如果中國也和日本一樣強調一個泛泛的“日本威脅論”，顯然沒有說服力。

所以中國一定要強調日本加速發展攻擊性軍事力量對周邊國家造成的威脅。而且這種攻擊性軍事力量掌握在“極右翼”的手中，那麼這樣的國家跟二戰前的德國是不是很相似。所以，把中國打“日本軍事威脅論”和定義小泉為“極右翼分子”放在一起分明是在暗示日本正走重走德國納粹的老路。而一個泛泛的“日本威脅論”則沒有這樣的效果。

為什麼現在打出“日本軍事威脅論”牌？

很顯然，現在打出“日本軍事威脅論”牌是對小泉借拜靖國神社為二戰日本軍國主義翻案的企圖的強硬回擊，是中國對日本全面強硬的一個方面。選擇東亞鋒會正在進行的時候也是為了達到最佳效果，因為其主要聽眾，東南亞國家正好聚在一起。

但打“日本軍事威脅論”不是沒有條件的，最重要的兩個條件就是，中韓在靖國神社問題上要首先達成高度一致；其次，中國要最大限度的取得東南亞國家的信任。如果這兩個條件不具備，“日本軍事威脅論”的效果就會大打折扣，甚至會有相反的效果，原因就不再詳細解釋了。從另一個方面，中國此時打出這張牌，也說明中國在和韓國達成一致和取得東南亞國家信任方面都有充足的信心。

王者歸來 (2005.12.16)
--------------------------------------------------------------------------------
查看原文和引文請到[王者歸來原創]主頁: http://chinaview.com.istemp.com/original_work.html