比較美國人和日本人的脾氣，在中長期我國與日本開戰的可能性更大。但是現在我們看日本武器和軍工卻多少有些情緒化。以下是筆者的客觀看法：
　　
　　有這麼一句話“日本沒有科學，只有技術”。雖有些偏激，但的確說明問題。日本人善於學習，善於創造性摸彷，但在基礎科學上做得不好。在基礎科學上，日本不但比不上美國，也遠不如德國，甚至不如俄國。

　　日本雖有大野才三郎，湯川秀樹，岡崎片段，白川英樹，但總的來說政府對基礎科學的重視程度不夠而企業更是一味追求能賺錢的實用技術，另外日本的科學家的腦袋中的大部分空間似乎也被工程的思想占去了。上述幾個才子中大部分也是在國外做出成績的。

　　基礎科學研究不足，技術開發時就易走冤路。日本在一九六四年東京奧運會結束後不久就開始至力於高清晰度電視技術的開發。但他們一開始就走錯了路，把精力集中在摸擬式高清晰度電視技術的開發上了。花出去的錢汗牛塞牘，路卻越走越窄，最後終於放棄。搞得在數字電視技術上落後美國一大截，又得花一大筆銀子去追美國人。

　　話又說回來了，日本在基礎科學上搞得在差也比我們強不少，這一點不得不承認。更不得不承認的是：日本在技術上，在工程製造上是非常強大的。讓我們看看他們在機械製造上的“光輝”紀錄：

　　一九五五年造船總噸位躍居世界第一；一九六四年東京至大阪的新幹線——東海線投入使用；一九六五年建成了世界上第一艘ＶＬＣＣ“出光丸號”；一九六七年汽車產量破萬；一九七○年新日鐵成立，成為世界第一；一九七九年住友重工建成了有史以來世界上最大的船——一艘五十六萬五千噸的ＶＬＣＣ；八十年代中期日本車占了美國汽車世場銷量的三分之一；一九八七年東芝賣給蘇聯的數控機床極大地降低了俄國潛艇的噪聲；到了九十年代中後期日本切削機床的產量占了世界總產量的一半，三千噸以上級衝壓機技術為日本獨有；豐田大江工廠每年光凌志就要生產那麼多萬輛，生產線上卻見不到幾個人；青函、多佛爾、東京灣，日本不斷創造海底隧道長度的世界紀錄，鑽東京灣海底隧道用的那個鑽頭更是機械工業的結晶。雖然造這些東西用的機器可能是從美、德、瑞引進的，但日本確實造出了這些東西。最先造出這些東西的是日本而不是其他國家，這就是實力。說得絕一點，只要有新日鐵、川崎、住友、ＮＫＫ、豐田、本田、法那克、安西、不二越、橫河等公司在，日本的機械零件加工製造和裝配能力就不會差。

　　與機械製造技術和能力相比較，日本的電子技術和電子產品生產能力就更顯得強大了。這一點我就不多說了。就算有人有不同意見，我也不想和他爭了。因為我實在不想在網上的那些電腦高手面前班門弄斧。

　　八月號的《兵器》上有篇文章把日本９９式１５５毫米自行榴彈炮洗刷得很慘。這文章我也愛看。但看過之後，仔細想想，對作者的某些觀點，我不敢苟同。最主要的是作者認為９９式沒裝五十二倍口徑１５５毫米炮是因為日本沒本事造，我就不這麼認為。在冶金和金屬加工方面，日本的總體實力強於中國；就算在個別方面不比中國強，也不會差多遠，憑什麼那麼輕視日本呢？在我看來日本的武器造不好，主要原因不是因為實力不濟，而是體制經營管理和設計思想上的問題。日本火箭搞不好就是體制不好影響管理和設計製造的典型例子。幾家同時搞，各干各的，有時重複有時扯皮，到頭來造出來的火箭價高質低，每次發射都成了放煙火爆竹。三菱這樣的財閥本身的體制和管理就有問題，造出來的產品有問題不足為怪。９０式坦克、Ｆ－２戰鬥機，不是部件有瑕就是可靠性有問題。Ｆ－２戰鬥機在製造時，一體成型，擴散聯接，全用上了（如果虛擬製造技術尚未用於戰鬥機製造，恐怕就只有連續曲率工藝沒用上了）。另外由於定貨少，還要求建立能大量生產成品的生產線，導致單件成本降不下來，就索性堆砌技術，不但有了門面，還可以把價格抬得更高好多賺點錢。而堆砌技術雖對超前研究有些幫助，但這就更降低了可靠性和可操作性並使武器不易大量生產，結果得不償失。９６式重型多用途導彈系統就是有技術而無可操作性的典型。７５式１５５毫米自行榴彈炮的浮渡裝置也很不實用。

　　以我之見，日本９９式１５５毫米自行榴彈炮主要有以下問題：

　　一、底盤。９９式１５５毫米自行榴彈炮用的是加長加固了的８９式步兵戰車的底盤，不是自行火炮專用底盤。小車扛大炮的問題不是很明顯，但小雞拉大車的問題卻很嚴重。６００ｈｐ的發動機拖四十噸的車，最高時速不到五十千米／小時。８９式步兵戰車貴得離譜，９９式１５５毫米自行榴彈炮的採購數又少得不足以降低８９式步兵戰車的成本，那麼為何不用９０式坦克的底盤呢？只要換裝一台功率小一點的發動機，再增大行程，９０式坦克的底盤絕對比加長了的８９式步兵戰車的底盤表現得好，而且不一定更貴。

　　二、懸掛系統。是否真有必要用這樣的全液氣懸掛系統來調節火炮射擊姿式？恐怕９０式坦克的懸掛系統就足夠了。而且，９９式１５５毫米自行榴彈炮的機動性差成那樣，再好的全液氣懸掛系統也於事無補。

　　三、自動裝彈系統。９０式坦克的自動裝彈系統的可靠性問題尚未解決，９９式１５５毫米自行榴彈炮的自動裝彈系統只會更複雜，它的可靠性怎麼辦？而且如果好操作的話為何不把乘員減到三人。９９式１５５毫米自行榴彈炮的操作和火控系統是那麼的奢侈，四個乘員中任何一人都可以開炮。另外，這個噸位的１５５毫米自行榴彈炮有必要裝上六十發炮彈嗎？

　　一句話，三菱的飛機、坦克的確不如九保田的農機實