美國海軍研協會網站報道,題為:不戰而勝
美國國防部已將中國列為步步緊逼的對手,並且重新強調海軍在爭奪制海權方面的核心職能。然而,這對於美國海軍的裝備、訓練和使用究竟意味着什麼,都仍然沒有定論。在急於準備大國競爭的新模式中,這些都可能要美軍走向錯誤的方向。
迄今為止,美國對中國的戰略設想是基於以下思路:與中國的海上衝突預計將在2030年至2035年之間展開,美國有10-15年的時間準備。因此,美國的最佳途徑將是在2030年或2035年前,派遣一支能夠在西太平洋地區贏得戰爭的艦隊。
但這些假設都是不完整和錯誤的,戰爭不是中國的第一選擇,也不是唯一的選擇。過度專注於讓部隊做好最壞的準備,有可能使美軍無法在不進行衝突的情況下與對手競爭。儘管中國具有越來越強的能力來投入一場大戰,但處在戰與和之間的“灰色”選項也在不斷發展。
海軍的首要職責是做好戰鬥準備,贏得戰爭;但同樣重要的是,對艦隊的訓練和裝備的維護,以便在不用打仗的情況下就取得勝利。美軍未來的發展和設計決策必須在這兩項任務之間取得平衡。如果繼續讓這些錯誤的假設作為美國海軍未來的指導決策,那就是戰略上的失敗。
儘管五角大樓的許多高級領導人擔心與中國的衝突可能越來越不可避免。但競爭不一定意味着戰爭,中國為什麼要打一場不需要的戰爭呢。如果存在不使用武力就能達到地緣政治目標的手段,為什麼要耗費巨大的財富和政治資源,去和美國打一場大戰?在過去幾十年,中國已經通過進取的方式達到了很多目標,其中多數都沒有引發與美國的武力對抗。例如在南海,中國已經讓海上鄰國的政府及民間海上活動接受了中國對南海的主權。顛覆了美國所支持的“海上航行自由”和“國際法體系”。