在中美角力下，台海局勢的緊張感不斷升溫。與此同時，在南海，美軍航母的演習也挑起了人們的擔心。

在政治外交方面，美國政府也不遺餘力地搞價值觀攻擊和意識形態抹黑那一套，蓬佩奧的言行已經能夠清晰地看到，美國想通過“新冷戰”來重演當年擊敗蘇聯的套路，目的是即便目前最大的對手——中國。

但是，美國人打錯了算盤。因為中國不是蘇聯，中國有着當年蘇聯沒有的優勢！

01 美軍事挑釁出格

美軍在台海的挑釁越來越出格。

8月18日，一艘美軍驅逐艦穿越台灣海峽，且更加接近中國大陸海岸線，但遭解放軍052D型導彈驅逐艦現場跟蹤監視。這一動態引發關注。

8月19日，美國太平洋艦隊在其社交媒體發文表示，第7艦隊伯克級宙斯盾導彈驅逐艦“馬斯廷”號（USS Mustin）8月18日穿越台灣海峽，並發布了現場照。台防務部門也證實，美軍一艘戰艦由北航行經台灣海峽，又繼續向南航行。

與過去美國軍艦穿越台灣海峽時都是在所謂“海峽中線”以東航行不同，“馬斯廷”號此次穿越台灣海峽時是在西側航行，更加接近中國大陸海岸線。在此期間，解放軍052D型導彈驅逐艦南京艦（舷號155）對其實施跟蹤監視。

與此同時，美軍一架EP-3E電子偵察機在當日中午過後，接近台灣北部空域飛行，似乎是在為穿越台灣海峽的“馬斯廷”號驅逐艦提供情報。

在此前的8月16日，“馬斯廷”號曾與日本海上自衛隊秋月級驅逐艦“涼月”號在東海進行聯合演練。

另外，8月18日，據長期跟蹤美軍機動態的社交媒體賬號美國“飛機守望”（Aircraft Spots）消息顯示，美國空軍兩架B-1B轟炸機於8月17日從關島返回美國基地。但從飛行軌跡來看，兩架轟炸機並沒有沿最短路線直接飛回美國，而是故意繞道東海。

根據航跡圖顯示，這兩架轟炸機先是向西北方向飛向東海海域上空，其中一架B-1B轟炸機在接近東海時轉向飛向東北方向，另一架B-1B轟炸機則是飛入東海上空，隨後轉向飛向東北，從日本上空飛過返回美國。

近期，部署在關島的美軍B-1B轟炸機在中國周邊頻繁活動。此前美軍一架B-1B轟炸機被曝於8月16日飛向東海，逼近東海防空識別區。這一行動還被台媒解讀為“挑戰解放軍底線”。

B-1B轟炸機是美國三大戰略轟炸機之一，其特點是能夠突破音速飛行，實施超音速突防打擊。同時該機還能夠搭載防區外作戰武器，從防區外發起遠距離精確打擊。

8月13日至8月15日三天內，美軍還累計派出包括P-8A反潛巡邏機、P-3C巡邏機、RC-135戰略偵察機及EP-3E電子偵察機在內至少7架次各型偵察機，到台灣周邊空域開展持續的偵察活動。

對於美軍在台海的動作，中國國防部此前用“三個嚴重”回應。發言人任國強曾表示，近一段時間以來美方在台灣問題上消極動作不斷，嚴重干涉中國內政，嚴重破壞台海和平穩定，嚴重毒化中美兩國兩軍關係。“中國絕不允許外國勢力打‘台灣牌’，絕不容忍任何形式的‘台獨’分裂圖謀和行徑。”

除了警告之外，解放軍東部戰區也於近日在東海展開演練。

據中國媒體《國防時報》官方微博消息，近日，解放軍東部戰區海軍某驅逐艦支隊由杭州艦組成的艦艇編隊，赴東海某海域，展開以技戰術基礎訓練為重點的多個實戰化科目訓練。至於演練針對的對象，其實很容易猜到。

02 中國與蘇聯不同

2015年9月，哈佛大學的格雷厄姆·艾利森教授在美國《大西洋月刊》雜誌上發表長文《修昔底德陷阱：美國和中國正在走向戰爭嗎？》。他以此文為基礎，於2017年出版了《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書。

艾利森教授用“修昔底德陷阱”比喻中美關係的未來命運，提醒人們不要忽略中美衝突甚至爆發戰爭的風險。

8月18日，艾利森接受韓國《東亞日報》採訪時表示，美中關係可能會進一步走向極端，爆發軍事衝突的可能性比外界預測的要高，戰爭最有可能在半島或台灣地區爆發。

正因為美國不斷挑動中美矛盾升級，並採取極限施壓的策略，導致中美兩國關係惡化加劇，令爆發軍事衝突的危險明顯上升。尤其是美國方面一些極端保守派人士和媒體不斷渲染中美爆發“新冷戰”的可能性越來越大。

美國國務卿蓬佩奧不久前在尼克松圖書館前發表的那番對華政策演講，被外界視作是開啟新一場冷戰的新鐵幕演講。

但是，美國對中國掀起“新冷戰”，就一定能獲得最後的勝利嗎？對於這個巨大問號，美國不少學者和前重量級高官認為，中美之間即使爆發新冷戰，美國也難以實現當年打贏蘇聯的成績。

例如，美國前國家情報總監丹·科茨。這位老先生今年77歲了，在美國做了幾十年的參議員。也是參議院情報委員會成員。2017年1月，特朗普剛剛當選總統的時候，就任命丹·科茨為新的國家情報總監。

這個職務是在“9·11”事件後設立的，作用非常重要，負責協調美國17家情報機構的活動。

所以，科茨的話還是有一定分量的。

近期涉及中國的話題，最近占據了美國外交政策中絕大部分的內容，也成為了美國總統特朗普競選連任道路上主要打的一張牌。

科茨說，最近的這一切都讓許多美國的政治觀察家，甚至是白宮方面的人士開始討論起中美之間的新冷戰，有些人甚至認為這是值得做的一件事，他們相信美國將會取得最終的勝利。

但科茨警告說，這種想法不僅有誤導性，而且是非常錯誤的。因為白宮那些人忽略了過去和現在之間存在着許多差異。

第一，當年美國和蘇聯之間的冷戰，幾乎完全是在軍事和文化層面上展開的，由於在文化和軟實力方面，美國領導的西方占據着絕對的優勢，因而最終決出勝負。

第二，在經濟層面，蘇聯的計劃主義經濟模式缺乏活力，與美國和西方相比缺乏競爭力。世界也劃分成東西兩個陣營，沒有什麼全球產業鏈，所以美國動用自己經濟和金融優勢壓制蘇聯，基本無所顧忌。

第三，當前的中國是美國的主要貿易夥伴，而且還持有大量的美國國債，中國和全球經濟供應鏈更是有着緊密的聯繫。因此在經濟領域，中國和美國既是競爭對手，也是合作夥伴。美國很多大公司的利益，已經融入到中國市場之中。

簡單來說，就是如果美國在經濟上打擊中國，美國也會受傷。

所以，科茨認為，如果美國決定在中美之間搞一場新冷戰，那與上世紀美國與蘇聯之間的冷戰相比完全是另外一回事了。而當年用來對付蘇聯的方法，拿到21世紀的今天來對付中國很難奏效，更不用說想要成功了。

而前面提到的那位哈佛大學艾利森也指出，當前的中美矛盾和以前的美蘇“冷戰”有很大差別，最重要的是經濟比重不同。前蘇聯的經濟規模從未超過美國的一半，而以購買力平價（PPP）為準，中國已經超過美國20%左右。

另外，前蘇聯的貿易僅限於東歐“衛星國”，在世界經濟中被徹底孤立。但中國現在是世界經濟的中樞，政治理念也有很大不同。前蘇聯追求全世界的共產主義革命，而中國並沒有這樣的打算。

艾利森認為，中美雙方在貿易等方面實際上保持着密切的關係，即使出現兩國極端對立，也不會以一方單方面勝利、一方單方面崩潰而告終。

03 中國有三大優勢

基於美國情報界前高官和知名學者的真實看法，我們可以再來做一番思考，我們在面對這場“新冷戰”時，至少對三個優勢比較有信心。

首先，與冷戰時期的美蘇態勢相比，當今的中國發展已成熟，沒有任何一個大國能夠阻擋它的崛起。中國在70年的發展中積累了雄厚的經濟基礎，大量的資金、技術和人才，形成了全球最大的市場，也是世界上工業門類最齊全的國家。

其次，中國的發展所需要的能源和原材料，大都來自非西方國家，我們與第三世界國家有着非常緊密的合作，而且這些合作是互惠互利的，所以這些第三世界國家不會跟着美國一起封鎖中國。

第三，按目前的走勢，中國有效地控制了國內新冠疫情，率先走向恢復經濟的正軌。但是美國由於內部的政治、體制和文化等方面的原因，新冠感染者每天新增數量仍然高的令人可怕。

看樣子美國還要混亂一陣子，經濟恢復需要較長的時間。這樣以來，即使中國增長速度不及以往，也仍然處在趕超的軌道上。

當然，我們還有最需要提防的一點。

美國一國也許無能為力，但蓬佩奧這些人正在拼湊所謂的“自由國家聯盟”，也就是“反華聯盟”，為此美國正在推動全面與中國脫鈎。美國和一些西方國家政客認為，在共同價值觀基礎上，可以形成統一戰線，要恢復冷戰那一套。

你還別說，許多西方政客對此真是駕輕就熟，意識形態威脅那種誇大言論張嘴就來。美國一些極端保守實力和媒體，正在利用自己的工具中國抹黑成“邪惡帝國”。

所以，我們要打破美國西方的這種抹黑，瓦解這個聯盟的形成，是我們當前工作的重中之重。另外，也要看到，西方國家也不是鐵板一塊，它們之間有矛盾衝突，也都需要中國的龐大消費市場。

我們要有信心，中國有非常大的的運作空間來克服困難，只要向西方國家開放市場，就不會被孤立。另外，我們也要感謝川建國同志不分敵友地四面出擊，也在客觀上幫了中國。