怎樣解釋美國近幾年拼命猛打中國企業但又不往死里打，還要給他們45天“斬監候”？
怎樣解釋美國近幾年拼命猛打中國企業但又不往死里打，還要給他們45天“斬監候”？
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
答案：美國想壓迫習近平送大包子‘升“人民·紙”匯率’以方便美國在中國大陸的游資於“人民·紙”高位退出中國大陸（即他們手中的“人民·紙”能換得更多的“美·紙”）。但美國卻手頭上缺乏可由美國操控的內姦，比如聶小倩之類。美國現在打擊中國企業、留學生和二奶什麼的，無非是想通過損害這些貪污犯及其家屬的利益而壓迫他們向習近平進攻。打個比喻，“督戰隊”在背後向不肯奮力前衝的士兵開槍。這個招式也不是第一次用了，比如揭發瘟家飽有27億美元，揭發梁振英在澳洲收了什麼公司的賄賂等。都在雙方掐着的時候爆料，說不是因為不滿瘟、梁不肯出死力，誰信時機有那麼巧合？
這個“缺乏可操控的內姦的局面”都是因為當年美國“衷情·局”特務老布什總統給中國留學生“六四血卡”導致中共不再向美國“公派”留學生。本來老一輩美國間諜專家設計的“姦Ｊ字頭”簽證就是為了將那些回中國後肯定有位置的中共寵兒顯現出來，就好比當年用“女大學生”來顯現中華民國時期的中國國民黨高官的女兒一樣，方便特務用“愛情”來滲透他們嘛。結果因為“衷情·局”特務老布什根本不懂間諜業務，“六四血卡”一給出去，中共覺得“公派留學”就是“肉包子打狗”，不再派了，美國特務也就失去爭取在中共內部拉攏內應的機會了。如果要美國特務將所有“肏Ｆ字頭”留學生都試一遍則美國根本沒那麼大的財力和人力，畢竟帥哥美女是很稀缺的，要價是很高的嘛。不搞清對方的潛力，怎可將用一件少一件的帥哥美女出手？
美國現在所指望的那些貪污犯及其家屬是根本不可能為了美國沒收他們的存款而與習近平拼命的。畢竟“命比錢貴”這個道理他們還是懂的吧，他們又不是傻的。我估計他們甚至不敢公開表達對於因習近平不服美國而導致貪污犯在美國的利益受損的不滿，否則被熱情拉到中紀委去“請喝茶”就不好玩了。
再看人家習近平，那才是天才的鬥爭高手。人家習近平早就做好“習仲勛因為反對六四開槍而被鄧小平迫害，不得不假裝痴呆跑回廣東才得盡天年”的鋪墊，還捉了鄧小平的外孫女婿判刑並且沒收了鄧家一千八百億“人民·紙”的家產，證實了“習家一向與鄧家不對付”的傳聞。這樣一套拳打完，習近平手裡就有了“史詩級”或“原子彈級”的武器：“平反六四”。真到快要頂不住的最後關頭還可以對解放軍官兵喊話說“現在到了洗刷鄧姦集團強加到‘人民子弟兵’頭上的恥辱，爭取人民的原諒，重歸人民懷抱的時候了。平反六四”。就是說，中共及其滋生的貪污犯集團根本不能殺掉習近平而繼續存在。而殺掉中共及其滋生的貪污犯集團，習近平卻可以獨存。勝負不是早就已經決定了麼？所以中共及其滋生的貪污犯集團即使因為習近平的決策而導致美國損害中共及其滋生的貪污犯集團的利益也不敢公然表達對習近平不向美國投降的不滿。都別聽發愣功和狗民運瞎忽悠什麼“習近平快要失去一尊地位，北戴河會議上全黨一致反對習近平”。這些人要是行，不會來美國“圖安全”。我早就對《熱血漢姦》的“無三貴”說了，按當年伍子胥過昭關一夜白頭到未開化的吳國當乞丐而不到中原霸主晉國的故事看，狗民運根本沒有報仇的可能，因為“大國不會為匹夫興兵”的。你要是有志氣，不如到越南出幾條計策，也許受黎竹的賞識當上相國了就會有機會報仇了。只怕你們肚裡沒計謀，只能來美國“圖安全”罷了。
總結一下，中國人民已經被孫文、毛澤東等喚醒，而美國卻還停留在是只懂走“上層路線”的水平。真是“刻舟求劍”啊。至於那個被美國收買的所謂“高考裝元”茂春不過是個“背書犯”而已。他根本連這些中共及其滋生的貪污犯集團與習近平之間各有什麼優勢劣勢都沒看懂。
我看不到美國在這場鬥爭中有取勝的可能。
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
