直新聞：那在您看來，台灣當局頻頻向美國靠攏，試圖打美國牌以“拒統”，而美國方面又有多大決心軍事介入台海問題？

　　特約評論員 張思南：知乎上有個概念我覺得很好，問“會不會”之前，要先看“能不能”。

　　我其實不那麼關心美國表現出多大的決心，來介入台海問題。因為基本上每年，多多少少都會有美國國會議員和政府官員跳出來，要求將台灣地區納入美軍防禦範圍內，這幾乎成為了一項傳統保留節目，因為動動嘴皮子又不費幾個錢，反而能落一個政治正確的好名聲。事實上，就在今年夏天，美國國會內還有人鼓吹與台灣當局簽署正式的“防衛法案”，最後也不了了之。

　　但另一方面，相當多清醒的美國決策者都清楚，美國軍事介入台海問題，既不可能成功，更會為自身帶來巨大的損失。

　　近期，美國《國家利益》雜誌刊登的一篇文章指，五角大樓和蘭德公司共同進行的兵棋推演顯示，如果中美圍繞台灣問題出現軍事衝突，美方將大概率失敗，用蘭德公司原話說就是，“被打得屁滾尿流”。

　　這也許又是一項幫助五角大樓向國會索取更多軍費的研究，這也算是五角大樓的傳統藝能了。但我認為，蘭德公司在研究中有一點，說得很中肯：

　　如果大陸使用武力收復台灣，必然是全力一搏，美軍能夠介入的窗口期極其狹窄，是按照“周”甚至是“天”來計的。在如此的狹窄的窗口期內，台灣的地理位置又決定了美軍的任何介入行動都將完全進入解放軍的絕對控制範圍內，而解放軍過去數十年不斷精進的“反介入和區域阻絕”能力，等的就是這一刻。

　　其次，對於美國而言，台灣將是嚴重的戰略負資產。一旦軍事介入台海問題，美方必然要在該地區維持相當規模的軍事存在，且不談戰場上的交鋒，就說維繫這樣的軍事存在，必然會讓美方付出成千上萬億美元的經濟成本。

　　而在當前新冠疫情導致美國經濟不斷下行的趨勢下，美國究竟還有多少家底能夠支撐在台海的軍事行動，答案其實不言而喻。有意思的是，蘭德公司在最後的結論中就指，圍繞台灣問題一旦發生戰爭，美國如果輸了，結果將是災難性的，但就算贏了，美國也終將破產。

　　因此，幻想美國會為了台灣付出血與火的代價，只不過是美方為台灣當局構建的一個低成本陷阱。 正如約瑟夫·奈曾言，我不知道美國會不會介入，你也不知道美國會不會介入，但我們就指望這一點。

　　然而無論美軍會不會介入，也不論最終勝負如何，一旦台海爆發衝突，台灣都將是直接承受戰火的場所，台灣人自身會是最大的輸家。說到底，民進黨政府以為抱美國大腿，賭的是美國的空頭支票，或者是自身的政治前途，其實都不是。他們賭的，是台灣人的性命與未來。