深圳經濟特區的成功是中共國人民品質優秀嗎？
答案：否。
中共一共開了四個經濟特區：深圳、珠海、汕頭、廈門。
顯然後兩個經濟特區的目標鎖定為利用台資。但皆失敗。台資卻跑去不了不是經濟特區的東莞（珠江鹹淡水交界處，文天祥有詩“零丁洋里嘆零丁”的零丁洋）。台資在東莞辦廠，估計是因為農民工辦不了“邊防證”進深圳不容易吧。
前兩個因為靠近香港和澳門，活下來。其中珠海的名氣不高，不算成功，因為澳門實在是太小了，工業也不行，交通也不行。
深圳能成功，實在得益於靠近香港。少說什麼“中共國人民品質優秀”。屁啊。如果你的見識只夠，能區分潮州人和廣府人、客家人，你就知道深圳的中下層幹部主要是潮洲人，是當初梁湘帶去的。為啥潮洲的潮州人在其家鄉，同樣被列為經濟特區的汕頭市不能成功，跑到小鄉鎮深圳卻成功了。用數學術語來說，經濟特區的成功與潮洲人相關函數是零。深圳的成功的原因就是因為靠近香港。台灣人進入大陸也是經過香港而不是渡過台海峽。所以深圳成功了，並且帶動了東莞成功。
深圳的成功還有另一個次要原因：不用負擔退休金。深圳的低技術工人主要是四川、湖南等地的農民，他們根本不享有退休待遇、子女上學待遇等社會公共開支。甚至連統計深圳的“人均GDP”都沒將他們放在分母里。而移民到深圳的中下層幹部因為年輕，也不會立即開支退休金，醫藥費也不多。而且深圳也只有一所大學，學費開支也少，高級勞動力主要靠向全中國掠奪。
至於習近平寄希望於深圳來解決美國禁運的問題，只用送習近平兩個字：嘿嘿。
我對深圳的印像不好。一是熱得要死，比廣州的氣溫高兩三攝氏底。二是他們講的潮洲普通話讓人不舒服。
有一次我與我爸爸坐火車到深圳。火車過東莞時，他指着窗外說：以前（文革時？）這裡的鐵路邊全是破瓷碗。車上的香港人在前邊買了飯到這裡吃完，就將瓷碗砸爛在鐵路邊。香港人為啥不將瓷碗獻給毛主席而要費力氣將其扔出窗外砸爛，這是一種什麼樣的心理，值得研究啊。鐵路為啥不花點小錢將瓷碗買下轉賣給車站賣飯的？是覺得車站賣飯的搶了餐車的生意？
不知現在中共國民到深圳還要不要“邊防證”。當年深圳分一線二線。一線可能是指香港與深圳的邊界，二線是指深圳與布吉的邊界。當時深圳人除了想成為“直轄市”外，還有一種思潮，撤消一線，深圳與香港合併，將中共國的邊界移到深圳與布吉的邊界。不過到目前深圳還是廣東省的。這次習近平到深圳，會不會將深圳搞成“直轄市”？知道為啥習仲勛 任仲夷說服鄧小平不將經濟特區搞成中央的經濟特區麼？據傳任仲夷對矬鄧說：如果經濟特區失敗了，斬任仲夷向全國人民謝罪就行了，不要連累中央。可見現在矬鄧來搶功勞是很不地道的。當初不承擔風險，現在搶啥功勞啊。
指望深圳或香港來搞“高科技”，肯定失敗。中共國的教育體系沒有為高科技提供支持。中共國的學生全他媽的被中共國的教育體系改造成了“背書犯”。個別特別頑固改造不徹底的，也被岑有文一句“學習成績不是很好”給淹沒了。習近平根本就不知道計算機廠要用誰做廠長。金燦榮反對“從小將孩子送美國”有人很不滿意他兒子留學美國。有中文程度高的反諷這幫“酸葡萄”說：人家沒說錯，你知道多小是從小？兩三歲還是五六歲、小學還是初中？人家的話根本沒問題。打官司的話，金燦榮根本輸不了。“多好是很好？”
總結一下：中華民族是沒有前途的。雖然文明古國三千年不死。但估計這次會死在中共手裡。沒有一個系統不是最終走向破敗的。都是夢幻泡影。
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
