據印度媒體《歐亞時報》網站11月5日報道稱，隨着美印兩國簽署了《地理空間合作基本交流與合作協議》（BECA），加之中國與俄羅斯之間的關係蒸蒸日上，許多印度政治精英開始擔心“俄印友誼走向終結”。對此，有印度政客認為，新德里本就不應當指望俄羅斯能夠幫助印度對抗中國，倘若中印爆發衝突，俄羅斯將不值得印度信賴。此外，還有印度裔美國學者主張印度應主動減少對俄羅斯軍事裝備的依賴。

　　參與俄印聯合軍演的兩國士兵

　　報道稱，自中印邊境局勢升溫以來，為加強軍備水平，印度“在匆忙之中”將自身與美國之間的軍事關係提升到“前所未有的水平”，併購買了一系列高端的（美國）軍事裝備。然而此舉也不可避免地對俄印雙邊關係造成了負面影響，而兩國在很長一段時間內都是親密的夥伴。與此同時，俄羅斯與中國的親密度正在穩步提高，這一系列現實引發了印度精英政客們對“俄印友誼終結”的擔憂。而印度政界和知識界高層人士曾正確預知了“中俄軸心”的出現，這兩大國家將挑戰美國的主導地位。

　　根據報道，不同於許多印度專家和政治人士對於“俄印關係終結”的擔憂，部分印度政客則認為印度本就不應當相信俄羅斯會幫助新德里對抗中國。印度執政黨議員蘇布拉馬尼亞姆·斯瓦米在印度《星期日衛報》的一篇言辭激烈的文章中就寫道，印度必須清醒地認識到本國周邊正在形成的新的事實。他警告道：“大多數印度人仍然認為俄羅斯人是‘印度永遠的朋友’，卻很少意識到在國際事務中‘沒有永久的朋友，沒有永久的敵人，只有國家的永久利益’。”這名議員還基於歷史得出了這一結論：“尼赫魯（前印度總理）被愚弄了，他以為莫斯科的領導人是永久的朋友，但事實上，我們印度人更像‘巴甫洛夫狗’，也就是那些對莫斯科的信號言聽計從的人。”

　　“印度必須作出選擇：要麼我們在戰略上與美國合作，要麼（同時）與俄羅斯和中國合作。如果我們與中國發生衝突，那麼俄羅斯就不能被信任，如果我們與俄中合作，那美國也不會信任我們，”斯瓦米補充道：“因此，通過信任俄羅斯來孤立中國的想法很短視，如果從1992年開始（算起），俄羅斯就不再是印度的朋友，也就是說，不再與印度站在一起對抗中國。”

　　報道指出，斯瓦米的觀點雖然激進但並不奇怪，因為如今的全球戰略局勢“難以支持俄羅斯和印度之間的任何形式的夥伴關係”：隨着美國領導的四方聯盟的加強，不同國家的利益發生了變化，它們所忠於的對象也發生了變化，以此適應“新的秩序”。而中俄之間的貿易總額如今已經翻了一番，俄羅斯央行將其中國貨幣儲備從此前的不到1%增加到15%以上。中國也已經超過德國，成為俄羅斯工業廠房和技術的主要供應商。此外，中國和俄羅斯正通過金磚四國等多邊論壇、新的聯合軍事演習以及與伊朗等國共享影響力，並加速兩國之間的軍事合作步伐。

　　報道認為，印度將不得不在美國和俄羅斯之間做出決定，它不能再同時涉足美俄這兩大陣營。而印度專家們意識到，通過討好美國，甚至“超過了必要的程度”，印度可能已經疏遠了它的長期夥伴俄羅斯。甚至不誇張地說，隨着印度成為美國事實上的軍事夥伴，俄羅斯“幾乎沒有理由繼續與新德里保持密切聯繫”。而在同一時刻，美國對俄羅斯企業實施的嚴厲制裁則迫使莫斯科與中國發展更加密切的關係，範圍涵蓋貿易和技術等領域。

　　印度外交政策學者蘇米特·甘古利（註：印度裔美國人）則指出，印度應當主動減少自身對俄羅斯軍事裝備的依賴程度，並打造一條新的道路。他表示：“今天的俄羅斯不同於蘇聯，蘇聯是政治上可靠、值得信賴的國防供應國，但俄羅斯是一個在政治上‘不可知’、在商業上有着（各種）動機的俄羅斯，不再像印度一樣對中國感到擔憂。”

　　不過報道指出，印度在短期內不太可能斷絕與俄羅斯的軍事關係，因為印度武裝部隊對俄羅斯武器裝備及技術的依賴程度非常高，甚至於自身60%的武器裝備都來自俄羅斯，因此在一段時間內，印度將繼續依賴俄羅斯的軍事裝備。（註：根據美國智庫“斯廷森中心”（Stimson Center）的一則報告，印度海陸空三軍有86%的武器裝備來自俄羅斯）。

　　不過針對印度政客所稱的“俄羅斯不是印度的朋友”的觀點及相關文章，俄羅斯大使館也做出了回應，其表示，就目前“對整個發展過程、現狀以及俄印戰略夥伴關係前景的真正理解而言”，有關內容似乎是在有意“誤導”。