2020年美國選戰開打以來，代表共和黨的特朗普和民主黨的拜登之間，圍繞選票的計票規則展開爭論，11月3日晚，在多個搖擺州尚未結束計票之時，特朗普就自行宣布取得了勝利，並暗示餘下的選票合法性成疑。
早在投票之前，就有不少媒體推測，如果拜登贏下選舉，特朗普極可能以選舉計票存在問題為由，不承認選舉結果，上訴至聯邦最高法院。
（拜登VS特朗普）
而一旦最高法院判定選舉結果無效，目前在選票上領先的拜登入主白宮，極可能發生變數。那麼在歷史上，美國有沒有不認可大選結果的先例呢？
一、1824年選票未過半數。
1824年時，安德魯·傑克遜從四位候選人中脫穎而出，贏得選民和選舉人團多數票勝利。但是由於沒有獲得過半數選舉人團票，按美國憲法規定，在這種情況下，只能由眾議院在三名得票最多的候選人中，投票確定總統人選，於是票數最少的時任眾議院議長亨利·克雷被排除在外。
在克雷的支持下，三名候選人中的約翰·昆西·亞當斯獲得眾議院多數投票，成功擊敗擁有最多選民和選舉人團選票的傑克遜，成為當時的美國新總統。亞當斯上任之後組閣時，轉而任命克雷擔任國務卿。為此，傑克遜稱這一選舉為骯髒的黑幕操作和腐敗交易。
好在四年之後，傑克遜再次參選獲勝，最終成功入主白宮，成為首位通過民粹主義上位的美國總統。
（拉瑟福德·海斯）
二、1876年象驢三州之爭。
1876年大選時，南北戰爭剛剛結束，美國聯邦政府由共和黨掌控，由於腐敗醜聞不斷曝出，加上經濟困頓，共和黨的民意支持率降至冰點。
在這種背景下，民主黨人凱爾·提爾頓普選得票430多萬張，得票率50.9%。而共和黨候選人拉瑟福德·海斯普選得票403萬多張，得票率47.9%，
在選舉人團票上，雙方之間的選戰也十分激烈，最終提爾頓獲得184票，比當時規定的過半數隻少了一票，而海斯只有165票。
共和黨因此拒絕承認佛羅里達、路易斯安納和南卡羅來納州的選舉人團票。於是兩黨都聲稱本黨候選人在這三個州中勝出，而這種爭議的解決方法在憲法和歷史上無例可循。
於是國會設立了一個兩黨共同參與的聯邦選舉委員會，成員包括眾議員、參議員和最高法院法官，由他們來裁決那三個州20多張選舉人團票的歸屬。最終，這個委員會決定，這些選舉人團票歸海斯所有。
於是，普選和選舉人團票遙遙領先的提爾頓，以一票之差，負於海斯無緣總統。
多數歷史學家認為，海斯之所以成功當選，和當時民主和共和黨之間，達成了一個秘密協議有關，在南方勢力強大的民主黨，同意海斯入主白宮，作為回報，共和黨承諾當選後從南方各州撤離聯邦軍隊。
（民主黨總統克利夫蘭）
三、1888年的賄選之爭。
1888年大選，角逐雙方分別為謀求連任的民主黨總統克利夫蘭，以及共和黨候選人本傑明，選戰格外激烈，腐敗指稱滿天飛。雙方相互指責對方賄賂選民，購買選票。而那些被稱為浮游者的選民，沒有任何政黨喜好，將選票待價而沽。
投票結束後，克利夫蘭和民主黨在整個南方取得大勝，足足比共和黨的哈里森多出9萬多張選票。但在選舉人團票中，僅得票168票，敗給了得到233票的哈里林，無緣連任。
不過四年後，克利夫蘭東山再起，在大選中擊敗哈里森，成為美國歷史上第一位兩次非連任競選成功的總統。
（共和黨的小布什）
四、2000年布什和戈爾之爭。
2000年時，共和黨的小布什普選得票5045萬多張，低於民主黨戈爾的5099萬多張，但在選舉人團票上，小布什最終獲得271張成功當選，這也是二十世紀以來最有爭議的一屆選舉。
在最初階段，兩人選舉人票都未過半，不到270張，有29張選舉人票的搖擺州佛羅里達，成為最後關鍵。由於該州對兩人的投票太過接近，根據法律必須重新點票，結果是小布什以537票的多數勝出。
戈爾不服點票結果，認為許多應該計算的選票，由於選票打孔的不規範，沒有被當成有效票計算，變成了廢票，於是訴至佛州法院，尋求支持。但小布什訴諸美國聯邦最高法院，大法官們最後投票，5比4推翻了佛州法庭的裁決，停止重新點票。
最終，戈爾以4票弱勢敗選，成為美國歷史上第四個贏得普選，卻輸掉選舉人票的總統候選人。
可以看出，貌似民主的美國，在總統選舉時，同樣存在着各類選舉黑幕和醜聞。所以特朗普在大選中做出的種種不可思議舉動，也不足為奇。
