所謂"匹夫無罪，懷璧其罪"，儘管中國無意取代美國稱霸世界，但實力在這裡擺着，正是"臥榻之側豈容他人鼾睡"，管你有意無意，反正你有能力威脅到我，這就是你的罪。因此，不管中國如何解釋，如何奉行和平主義，只要中國還是強大的，就免不了捲入國際鬥爭，這也算是"人在江湖，身不由己"吧。
據俄羅斯衛星通訊社12月3日的報道，北約軍事組織在1、2日召開成員國外長會議，集中精力討論了"中國崛起"等問題，並草擬了一份"評估中國活動對北約威脅"的全面報告。北約秘書長斯托爾滕貝格直言不諱地表示，"我們就全球力量平衡的改變與中國崛起的問題進行了討論"，"評估了中國的軍事發展和對北約的影響"，同時斯托爾滕貝格還指責中國"不認同西方價值觀"，"破壞人權，威嚇他國，開展系統性競爭"。
北約是冷戰時期成立，與蘇聯領導的"華沙條約組織"（簡稱"華約"）對抗的軍事同盟集團，一直以來都接受美國的全面領導，但其主要活動範圍和絕大部分成員，都在歐洲地區。應該說，北約和中國是"八竿子打不着"，除了蒙元時期曾經大舉侵入歐洲外，幾百近千年來，中國從未染指歐羅巴大陸的事務，反倒是歐洲"八國聯軍"打進了北京，還搶掠、火燒了被譽為"萬園之園"的圓明園。
++666666666666666那麼北約為何要特地開會討論"中國崛起"的問題呢？首先，北約是美國領導下的軍事組織，美利堅是"盟主"，盟主有難，是不是要"八方支援"？因此各位小弟們濟濟一堂，共商對華大計，一致認為，"只有中國擁有與美國爭奪全球領導地位的力量和實力"，"只有中國能夠給全球帶來另一種世界秩序、另一種規則"。可以說，此次北約會議的重大成果之一，就是佐證了特朗普的論斷：對美國而言，中國的威脅遠大於俄羅斯。
其次，中國崛起影響的不僅僅是美國，而是整個世界，包括歐洲。北約在報告中指出，中國軍事力量的活動範圍已經擴大到大西洋、地中海甚至北極，太平洋都難以滿足其胃口了，中國還在不斷加深與俄羅斯的"防禦聯繫"，而後者是繼蘇聯之後，北約認定的最大外部威脅。因此，儘管北約秘書長斯托爾滕貝格還沒有將中國定義為北約的直接威脅，但也認為，中國堪稱是北約"全面的系統型對手"，值得高度重視和研究。
最後，北約需要"新對手"加強內部的團結。據《經濟學家報》2019年11月的報道，法國總統馬克龍就毫不客氣地指出，美國與北約盟國"在戰略決策上沒有任何協調性可言"，"我們現在經歷的是北約腦死亡"。儘管特朗普表示，馬克龍的言論是對28個盟友的"極大侮辱"，是"非常非常令人作嘔的言論"，但事實上，北約內部的確矛盾重重，比如土耳其與美國、希臘、法國間的矛盾，美國與德國之間的軍費問題，都是如此。
中國國際問題研究院歐洲研究所研究員金玲也指出，在特朗普執政的4年裡，"北約內部的危機從沒有如此嚴重過"，因此，北約打算樹立一個新的對手，以團結所有的盟友，彌合內部的分歧，"達成一定的共識"。"落後就會挨打"，但強大也有強大的煩惱，"欲戴王冠"必承其重，"木秀於林風必摧之"，儘管中國從沒有打算取代美國，更無意威脅歐洲，只希望實現民族的偉大復興，但西方始終認為"國強必霸"，自古皆然。
那麼北約能夠"挽霸權於既倒，扶美帝之將傾"嗎？歐洲對外關係委員會專家古斯塔夫·格雷塞爾就不這麼認為。格雷塞爾表示，儘管北約將中國看成是"未來數十年的主要對手之一"，但北約實際上"很難提出什麼對抗中國威脅"的措施，在對付中國的問題上，"北約自己基本上無能為力"。格雷塞爾的表態並非虛言，至少就北約"盟約"第5條來看，北約的軍事活動就已經被嚴格限制在了歐洲地區。
這意味着，就算英國將他們的"伊麗莎白女王"號航母派到了南海，被中國打了也只能白打，北約也不會為英國出頭，一來條約不允許，二來誰讓你送上門去挨揍，北約的利益核心在歐洲。此外，俄羅斯戰略形勢中心主任伊萬·科諾瓦洛夫也早在2019年4月份就指出，"中國是北約無法戰勝的對手"，"北約只攻擊弱者"。看來強大的煩惱還是要遠遠好過落後挨打的痛苦，"打鐵還需自身硬"，"有實力自然有魅力"。
