本月3日，美國《華盛頓郵報》在首頁刊登了一篇題為《為了對抗疫情，拜登和哈里斯應該電視全國直播接種新冠疫苗》的文章，文章指出，由於拜登和哈里斯還沒有就職，無法直接改善美國的防疫工作，但是他們可以採取一些"強有力"的措施，為美國民眾做出表率。這個"強有力的措施"就是以身作則，直播接種疫苗。

在能夠獲得充足的有效疫苗的情況下，接種疫苗本來不是什麼難題，但是在美國就不一樣了，由於各種各樣的陰謀論，近半數美國人不願意接種疫苗。此外，黑人群體在歷史上曾成為了很多人體試驗的犧牲品，對疫苗也非常抗拒。而美國的疫情惡化到這個地步，不能大範圍接種疫苗，肯定是過不去的，最終就成了一個難題。

如果只靠普通的宣傳，民眾很難改變自己的想法，再怎麼宣傳也頂不上那些洗腦的陰謀論，因此，只能下猛藥——讓當選總統和副總統直播接種疫苗。除了美媒之外，美國三位前總統也聯合發難，克林頓、小布什、奧巴馬紛紛表態，接受通過電視直播接種疫苗。

這無疑是把拜登架在火上烤，拜登的身體本來就不好，已經快80歲的人了，熬了大半輩子，好不容易選上了總統，現在還沒有入主白宮，就要成為疫苗志願者，要說沒有想法，肯定是不可能的。

有不少美國民眾發出調侃，認為前總統們是在逼着拜登賭命。這確實是有一種道德綁架的味道，他們沒有點拜登的名，但意思已經很明確了，大家都是現在沒有在任的總統，我們都接種了，你呢？

這麼看來，特朗普反而成了最幸運的人，特朗普不用面臨這種選擇，倒不是大家不帶他玩，主要是因為特朗普已經有了抗體，接種疫苗的目的就是為了獲得抗體，特朗普已經通過感染新冠的方式產生了抗體，所以就不用接種疫苗了。

至於拜登和哈里斯是否會答應，外界並不看好，哈里斯始終沒有什麼明確表態，拜登則是閃爍其詞，最明確的表態是，只要疫苗製造商和福奇博士告訴他疫苗是安全的，他就會接種疫苗。至於什麼時候接種，壓根就沒有提。

實際上，從拜登之前對抗擊疫情的回應就能看出，拜登是指望不上的。在大選辯論的最後一場，主持人問拜登，若當上總統，是否會採取嚴格的措施應對疫情？拜登當場就慫了，他不敢說採取封鎖措施，甚至連採取嚴格措施的話都不敢說。

因為他知道，大部分美國人都是反對封鎖的，如果說出來了，選票就沒了。這種利己主義者，讓他在當上總統之前或者剛當上總統的時候冒險接種疫苗，顯然是不可能的。當然，特朗普也是一樣的，即便他沒有抗體，無法連任，也不可能接種疫苗。