12月9日，《華爾街日報》援引美軍參謀長聯席會議主席馬克∙米利將軍的話稱，中國在迅速提高其軍事部門，在保持目前發展速度的前提下，到2035年可能會達到美國的水平，而在本世紀中葉超越美國的軍事實力。

參聯會主席在該報組織的一場活動中強調稱，中國已成為強大經濟擁有者，並為發展軍事部門投巨資，除發展傳統力量（空陸海）外，北京在加強太空領域和網絡安全方面取得了重大進展。

“如今，此時此刻，他們已建立了一支強大的軍事力量。他們正在道路上，在其他同等條件下，儘管條件從不會同等，如果一切就這樣保持不變，它們將在未來某個時刻與美國處於同一水平。”

楊斌國評論：這是一種簡單數字對比的結果，並不具備太多的實際意義。從國家工業化程度時間發展和實際作戰時間累計來看的話，馬克∙米利的說法未必是站在客觀角度在分析，不得不令人懷疑其發表以上言論的動機所在。

從公開資料來看，2020年美美軍事火力各項指標來看，中國除了在陸軍人數和火炮數量占優勢之外，其他領域都與美國持平或有不小差距。值得注意的是，在軍事戰略性要點數據上，中國與美國差距巨大。而在海空軍大型裝備上與美軍差距最為巨大，雖然近些年來中國隨着發展，海空軍裝備發展令人矚目，然而與美國相比，差距依然很懸殊。

就海軍而言，除了最小型的護衛艦54比22，中國比美國有優勢之外，驅逐艦與美國的比例是36比90 。核潛艇中美對比18比72，且中美核潛艇性能差距巨大。 兩棲攻擊艦和船塢登陸艦，這兩項對然性能接近但數量差距很大，且中國暫時沒有在兩棲攻擊艦上能夠裝備的 垂直起降戰鬥機和傾轉翼運輸機。航母差距最大，中國兩艘中型航母，且滑躍起飛，而美國10艘核動力大型彈射起飛。海軍人數，中國24萬，美國海軍50萬人。

空軍差距也不小，中美空軍人數差距不大，先進戰鬥機數量雖然差距不小，但追趕的速度很快。差距最為明顯的是戰略型運輸機和戰略轟炸機方面，雖然 運-20誕生，解決了中國應急問題，但是在數量上依然有差距。更為重要的是缺少 C-5這種更大型戰略運輸機。戰略轟炸機方面是中國空軍最大短板，事實上轟-6無法算是一款真正意義上的戰略轟炸機，而美國有B-52,B-1B,B-2三款重型轟炸機。

就這，美國參聯主席說15年中國追上美國，30年超過美國的話，多少有些別有用心了。即便能在數字上拉平差距，但實際上並不具備實用性。在某些時候，決定軍事戰略的依然國家政策。而我國很明確了軍事戰略的用途，到目前為止依然是防禦為主，攻防兼備。到目前為止沒有看到或者今後一段時間內改變政策會使用武力、如美軍那邊用武力在海外稱王稱霸，達到目的。

事實上，美國新的一年國防預算法案又到了爭軍費時刻，雖然在特朗普政府的推動下，美國軍費達到了7400億歷史最高位。但美國軍方為了爭取國會撥款最大利益化，每到這個時刻都會發出駭人聽聞的“敵國威脅論”。我就想問一句，中國真像美國人所說的軍事那麼厲害，美國為何還敢頻頻到我們家門口武力挑釁呢？