美國、日本一系列新型武器開發項目的公布在國內引起不少關注，而關於我國新一代武器裝備的相關消息也以片鱗半爪的方式到處“露頭”。對於軍迷這個“看熱鬧”的群體來說，這是一個興奮的新時代。但這背後有一些基本的邏輯和道理，本期軍評筆者將嘗試理一下這個頭緒。

　　“軍迷”是中國一個特殊歷史時期產生的群體，包括觀察者網的幾位同事，雖然在聊天的時候會以“你才是軍迷，穿迷彩打彩彈”互相開玩笑，但事實上我們這些從未真正參軍入伍，也沒有真正參與過軍事裝備相關研究，只是依靠各種側面途徑學習和了解軍隊，在成為媒體人，真正以此為“吃飯傢伙”之前，從任何意義上說都和網絡上的大家並沒有什麼區別。

　　現在我們已經成了媒體人，很多時候興趣變成職業，就會產生一些不一樣的情緒了，而且職業的要求也讓我們有了和軍迷稍有區別的視角。

　　當然，網上還有一些軍迷比我們更“徹底”，要麼成了軍民融合大潮中的弄潮兒，要麼加入解放軍，要麼進入相關專業進行研究。

　　然而，對於這些朋友來說，他們在本專業、本職工作（這不能在網上隨便聊）之外的部分，畢竟人的精力和時間有限，也不可能有很深入的研究，更多的也是和大家一樣在“隔岸觀火”，只不過他們隔的這個岸更窄一些。比如我們很熟悉的從事輕武器相關工作的朋友，在網上也喜歡和人聊坦克；從事導彈研發的朋友，卻喜歡輕武器；本專業學火箭炮的朋友，卻從事了坦克的相關工作，然而他的愛好其實是戰列艦……

　　從“軍迷”到大師，卡拉什尼科夫的故事本身也很傳奇

　　在這些“喜歡”的方面，其實他們仍然是“軍迷”。當然萬事有特例，就像卡拉什尼科夫也是從坦克兵起步最後卻成為輕武器專家，類似的事例也發生在我們的身邊。

　　前幾年網上就有人說過，軍事這個專題是只有在中國新聞網站上才是每家都有，國外的新聞網站大部分其實是沒有這個專門欄目的。

　　從這一點我們也可以看出，中國的軍迷確實是一個特殊歷史時期的產物。

　　魯迅的名篇《中國人失掉自信力了嗎》中有這麼一段論述：我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。這一類的人們，就是現在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺；他們在前仆後繼的戰鬥，不過一面總在被摧殘，被抹殺，消滅於黑暗中，不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加於全體，那簡直是誣衊。

　　雖然有些厚臉皮（畢竟是在說自己所從屬的群體），軍迷不敢說全是“中國的脊梁”，但至少，某種意義上確實可以算是沒有失掉自信力的中國人吧。正是由於整整幾代的中國人都因為現實原因，對我們的軍事技術發展充滿了憂患意識，這直接導致幾代的年輕人中對於這個問題有熱情，有想法的人特別的多，從“軍迷”到職業，這本來也是一個很平常的事。

　　前幾天和某單位的朋友聊天，說起網絡上軍迷的風氣剛起來的時候，他們上網看自己從事相關專業的論壇討論，是有點“戰戰兢兢”的感覺的，因為感覺這些軍迷明明不是專業的，但他們的視野怎麼這麼寬廣，對國內外相關研究的前沿掌握的這麼多……

　　當然，這某種意義上來說是錯覺。國內有些研究單位真的把網上的“軍迷代表”請到單位里作了交流——之後發現……軍迷畢竟還是軍迷，“大而化之”地談談，可能還有一些啟發性，但真的要來指導專業……這就有點鬧笑話了——當然也有真的“特別懂”的，就不會尷尬，而是真的能帶來一些啟發的了。

　　目前已經有機構在考慮要從真正高水平的“專業軍迷”（指真有實實在在的專業水平，光天馬行空是不行的哦……）中徵集一些新的點子，甚至可能成為我國未來外貿武器發展的“顧問”……

　　有這個想法，表明有關機構也已經注意到了我國軍工行業也在尋找創新體制的新路。這和美國這幾年拼命強調想把硅谷的創新路子用到軍事研發上的想法某種程度上也可算是異曲同工吧。

　　最近美國公布了陸軍新一代坦克的概念方案，新一代步兵戰車的競標也重新開始，再加上導彈、電子系統、軍事網絡等方面都有新的消息。

美國國防部先進計劃署支持的地面無人平台競賽——華人比例比往年降低了很多，大國競爭新時代啊

　　美國的想法是強調“競爭”，依託其世界最大的科研基礎（包括歐洲的那些都可為美國所用），以較低成本用貨架產品組合出新的“創新產品”，與之大相徑庭的則是日本。

　　日本的軍事創新體制某種意義上和中國傳統體制有些相似，講究一個“謀定而後動”，往往會以“文山會海”的方式（當然日本的這個“文山會海”可能不是一個誇張的說法）來研討未來軍事方面的新需求，新方向，最後再由一個“國家隊”承包，集全國之力來進行研製。

日本“次期戰鬥機”的早期研討……就是變着法要美國給F-22……而美國就不給……

　　比如最近終於敲定的“次世代戰鬥機”方案，以及剛剛揭曉的“次世代反導驅逐艦”，都是經歷了十幾年的探討和計劃，在外界認為“黃花菜都涼了”的時候，才終於定案。

　　不過我國的武器裝備研製體系的基本盤比日本大得多，往往最後會發展成多個“國家隊”，圍繞由決策機關確定的大項目展開研製，事實上存在一定的競爭關係。某種意義上可以算是美日這兩種體制的結合。

　　相比之下，中國國內軟硬件廠商（現在發展到造車、造家電）的發展則是以“無序堆料”起步，最後經過市場篩選，幾個結合市場、技術和財務實力的大企業成為領軍者，後面又有一大片靠成本優勢生存的“跟風”者。也就是所謂的“華強北模式”，但這種模式可能很難在軍事裝備方面運用——然而時代弄人，我們正巧趕上了一個國際上部分地區天下大亂的時代，又趕上今年疫情，全世界能夠及時供貨的供應商，未來幾年內可能就只有我們了……這樣一來，國內廠商將“華強北模式”運用到外貿武器上似乎也不是沒有可能。

　　中美日的這三種模式其實也是由各自的國情決定的，美國擁有世界最強的科研基礎和最好的利用國際外包的基礎，日本技術實力底子頗厚但總體規模太小，而中國則是擁有世界最強的製造業基礎 ，卻在市場營銷和部分基礎技術方面存在瓶頸。

　　21世紀以來，美國、歐洲、日本其實是沒有太大壓力研發下一代武器的，這逐漸形成了一種慣性，在中國和俄羅斯進步緩慢的前提下，他們可以優哉游哉，用一些細節方面的改進和創新就能夠應付。但2010年後中國的井噴式發展和俄羅斯將國家實力向軍事方面的全面傾斜，終於也讓他們感到了壓力。

　　從這個角度而言，西方在軍事科研和新武器開發方面反而是有“和平病”——這和我們相反，解放軍現在經常會自我批評說的“和平病”其實不難醫，因為說到底部隊轉移到為實戰做準備上這個事兒還是不難的——西方的“和平病”往往體現為某些特定行業，領域出現斷檔和空白。

　　比如美國之前就有專家指出，美國搞火箭的，搞航天的大學生，過去十幾二十年都在削尖腦袋往SPACE X和其他幾個商業航天公司鑽（即使是美國航天“國家隊”ULA公司，也是很“商業化”的），所以大家都在搞液體火箭固體火箭這些東西，水平很高，容易出成果。而現在要把重點轉向高超音速的話，這都是大氣層內的活兒，過去好幾十年都沒大規模認真搞過……人也少，錢也少，成果出的也少……這就難了，沒有個幾年十幾年是扭不過來的。

　　美國海軍也一樣，之前咱們就說過美國海軍預備役運輸船團，至今還在用最後一代蒸汽輪機商船，搞一次動員演習得在全國範圍內搜集還會操作這些機器的船員（現代商船都用柴油機，蒸汽輪機基本只有航空母艦和核潛艇上有，然而那個和商船的標準還完全不一樣），就更甭提去年才算是換掉5寸軟盤，用上固態硬盤的“民兵3”洲際導彈了。

　　而美軍自身一樣也有“和平病”，就是打了20年治安戰，都不知道正規戰是啥樣的了，前面我們報道過，在演習場上隨便開開電子干擾就能讓美軍旅級戰鬥隊喪失通信指揮能力整個癱瘓下來，因為過去幾十年他們都沒練過電子對抗，甚至已經連基本的通信紀律都不講了。

　　從“和平病”這樣的角度來說的話，其實說到底，就是全世界30年沒打大仗，各大國軍隊互相看着都有點“麻杆打狼兩頭怕”了。

　　美國要搞“新冷戰”，首先就得先解決這些個問題——對於我們來說其實也是一樣，如果對手往冷戰那個方向轉了，我們也不得不做好應對措施。

　　當然，我們的民眾、企業乃至政府對於國際競爭和危機之前長期缺乏實感。甚至在一些駐外機構當中，在近年高度激化的反華對抗方面也有不適應的，甚至連一些駐外多年的同志，其實也是沒有做好這方面的準備的，被人家一恐嚇，一針對，就有點精神上吃不消的，畢竟以前大家都是和和氣氣的打交道，怎麼突然就變臉了呢？

　　所以我們的“和平病”如果放到整個社會角度而言，還是確確實實存在的，並且得治。不能因為美國換個總統，下面可能會在具體做法方面往我們以前習慣的套路稍微扭轉一些，就以為最糟糕的日子已經過去了，下面會好起來。

　　從大勢角度來說，以前我們所習慣的講究外交禮儀，講究慣例，講究心照不宣的時代，可能不會回來了。

　　武器裝備發展方面，其實綜合各方面因素來看，我國目前正在進入一個新時代。

　　咱們現在常說，迄今為止我國真正大批量生產裝備的武器裝備，其實是上一個時代研製的。

　　當然了， 這很正常，科研工作總有一定周期的，哪可能今天畫圖紙，明天就生產了呢？

　　我國上一個時代的武器裝備特點是什麼呢？

　　說到底就是窮小子乍富唄……

　　其實我國2010年前開始規劃，2010年後開始大量裝備的這一代武器，其替代目標基本都是老的不像話的老裝備。

　　以前開59，以後開99A，或者大八輪，或者15式；以前坐63式運兵車，甚至卡車，以後大家要乘04A突擊了；以前開037獵潛艇，一下子換成056……

　　在我們軍迷看來這當然是樂得飛上天了——但對於部隊來說其實有很多問題，比如大八輪突擊炮沒玩兒轉，在某些特定條件下居然沒有59式打靶成績好（畢竟35噸的底盤那肯定還是更穩一些嘛）；比如056設計上承擔的任務現在看來，以它的火力和機動能力並不能很好完成……比如大八輪戰車雖然比以前的老車自然是好得多，但放到今天和國際上其他的先進戰車比，早期設計的數字化系統畢竟只是一個“基礎款”，有點不夠用，而且總體性能上也沒有那麼大的亮點；120毫米98式火箭筒，雖然300米以內很準，但300米以外風偏還是厲害，而且作為步兵班的火力的話，它的基本設計還是有點太累贅了。

　　那還有一些麼， 比如95式槍族和03式，那更是在我們甚至還沒有開始“乍富”的階段就設計的，還要強調節約用料和工時，能用相對簡單的設備生產……這種種限制就導致它終究還是存在着一些“彆扭”的方面在裡面。

　　經過這十來年的發展，解放軍對於我們的“三代”武器的優缺點都已經有了更系統的認識，在今天這個時代，如果繼續生產這些解決了我們基本要求，並且形成了當代主力的武器系統，或者對其稍加改進——其實無法解決它們從方案階段就存在的一些問題，祝榆生總師當初也說過，99式坦克上還是有一些“遺憾”未能得到解決的，這就是“胎里病”，這個後期再改也無法徹底克服，尤其是“三代”武器裝備研製之初，大部分都沒有考慮為未來的發展留下更多的冗餘，所以改裝方面其實是很有點不好辦的。

　　大家都知道96式坦克，前後發展了96A和現在的96B兩代“變形車”，但實際上96式基本型無法改裝成96A，96A也無法改裝成96B，甚至施老上次去開過96B後寫文章說96B用了方向盤，開起來和轎車差不多，還有開過96A的老同志上來罵，說你們這就是瞎編，“96A怎麼可能改成方向盤？”……有點替施老感到委屈……

　　我們看國際上的老坦克改造，T-72、M1可以被改出花來，但是T-55、M48這些的改裝，要麼就是只換個炮，裝個火控，要麼就得把整個炮塔（也可能是底盤，比如台灣省的“勇虎”）都換掉，那其實就和全新生產一個車沒啥兩樣，俄羅斯紙面性能最好的T-55改裝方案是給它切開，加一對T-80的負重輪上去……簡直都畸形了……我們的三代武器系統要實現“脫胎換骨“，那改造幅度也差不多得是這樣……這個你也真的沒辦法。

　　我們不要忘記這一代武器系統其實是我國第一代完全自主設計，並大批量生產服役的系統，雖然經過了充分的論證、謹慎的決策，但終究會受到當時的時代限制、認識限制、條件限制，要實現“世界一流軍隊”的要求，那還是確實需要有些新面貌的。

　　前段時間筆者首次接觸了新一代槍族的生產線，給我的感覺就是，雖然只是軍隊最基礎的武器裝備，但新一代QBZ-191槍族確實是我國“第四代”武器裝備中的一個。筆者之前也寫文章說過，這支槍最大的亮點，就是它可能是我國輕武器製造和設計方面的一次變革。

　　同樣，新型車載155毫米、122毫米自行火炮，也是我國“第四代”系統的一部分，還有15式輕型坦克，這些都可以說是我們“第四代”武器系統的先聲。

　　當然更不用說，目前正在開始裝備，並且還在繼續改進之中的DF-17高超聲速導彈，未來這種導彈的性能，例如突防速度、打擊精度、可靠性等性能，將可能會比現在有更大進步。

　　還有殲-20戰鬥機，雖然是2010年前就開始研製，但它的完善工作也是在新時期進行的， 也沒有留下我們前面提到的那些“三代”武器的典型特徵， 當然某種意義上殲-20就是我國第四代武器的第一個代表。

　　海軍方面，055型大型驅逐艦也是一個典型。

　　這一代武器裝備的特點是，總結了對前一代系統的優缺點，放大優勢，克服缺陷，並且為未來的發展留下一定的冗餘量（可能），同時在基礎原理，性能水平等方面也要實現一定的突破。

　　目前我們已經可以看到或者聽到一些風聲的，已經造出樣車，或者概念車，包括新一代的輪式車族、新一代兩棲車族、新一代傘兵戰車等；空軍方面，是我國的第二種第四代隱身戰鬥機和戰略轟炸機（當然轟-20是否已經確定方案現在還不清楚）。

　　海軍方面，使用先進綜合桅杆等先進技術，更適合遠海大洋高速航行的新型艦經過多年研討，也終於理順了思路，而在此之前的056型輕型護衛艦，由於作戰能力很難大幅度提升，目前已經停止建造，未來可能會逐步被替換成新艦。

　　對於大型艦艇方面，055型之外，076型兩棲攻擊艦的部分設計指標也已經公布，它可能將可以臨時搭載固定翼艦載戰鬥機，而同時將使用無人艦載機為主要裝備，成為比美國的兩棲攻擊艦更加面向未來海戰形勢的新型戰艦。

　　此外有消息稱，“全能艦”的概念也進行了一些前沿性的探討，據說討論的結果認為，如果要實現這樣的設計方案，可能需要使用核動力，噸位至少4萬噸。

　　當然了，這其實也說明“全能艦”概念距離現實可能還是遠了一點——它更多的是一種對於比較遙遠未來的展望，即使真的要搞，可能也是“第五代”武器系統開發的時候才考慮的問題了。

　　不過反過來說，看看美國方面提出的大量未來艦艇的設計方案：例如，今年他們提出的方案是，把有人戰艦和無人戰艦分開，攻擊型武器都裝在無人艦上，有人艦專門負責防禦武器和安裝遠程的傳感器用來掌控全局。

　　所以其實，在我們“第四代”武器研製的時候，要面對的另一個問題也就出現了，以前我們研製武器裝備都是以敵人的最新現役主力武器為假想敵，設計上要有較強的針對性，克制敵人的弱點。

　　但是現在，其實中美兩國是同步在研發新一代武器——這就是說我們得“我預判了你的預判”了……

　　當然如果技術上有優勢，比如我們的高超音速導彈，可以做到針對敵人下一代，甚至再下一代反導系統可能實現的能力來考慮突防性能……

　　但是那些技術上沒有優勢，或者優勢不那麼大的方面，這就很難了。

　　不過這本來就是進入工業時代以來各國軍事發展的常態，像20世紀90年代到2020年這樣，對手主要武器整整三十年沒有換代的局面，是一個難得的歷史機遇，是一個特例。

　　但這也沒什麼，過去三十年中國軍事工業和科研交出了一份漂亮的答卷叫做“第三代武器系統”，今天我們實力更強了，經費更充裕了，熱愛國防事業的年輕人更多了，我們應該對未來更有信心。

　　常有人說軍迷都是大豬蹄子，什麼東西一公開了大家就不覺得它有多值得關注了……

　　可這本來就是看熱鬧群眾的本性啊，這沒什麼，對於這個正在冉冉上升的世界最大的工業體系的一員，我們可以自豪地說，中國軍迷最期待的，是未來。