美國《國家利益》網站1月4日發布文章稱，“入侵中國是一個可怕的想法，可以說‘連想都不應該去想’”。該媒體寫到，長期以來，美國陸軍在其太平洋地區的戰略中一直秉持着這樣一種觀念，即美方從不應該考慮像入侵伊拉克那樣對中國發動地面進攻。

　　中國軍隊資料圖

　　報道稱，美國陸軍不打算像發動伊拉克戰爭那樣從陸地進攻中國的原因有很多：首先，也是最顯著的問題在於，就任何一種具備足夠的遠征作戰能力的機械化陸地部隊而言，美國陸軍應當如何將其能動員起來並對亞洲大陸發動某種大規模的陸地攻擊？集結地點又在哪？例如，美國陸軍的“艾布拉姆斯”主戰坦克需要運輸、部署，就如同（體型）更龐大的步兵運輸平台、榴彈炮和其他武器系統一樣。為此，美國陸軍或許只能集中力量從日本、澳大利亞和南亞島國上（對中國）發動攻擊，而美國的“主要盟友”印度也可能會提供某種選擇。

　　然而報道指出，正如外界所知，中國擁有規模龐大的重裝部隊和數以百萬計的士兵，而在中國崎嶇的山地環境中，（美國陸軍的）大規模機械化部隊幾乎不可能前進。不過報道隨即又話鋒一轉，開始闡述起了美國陸軍在現代化裝備研發領域的進展，包括可以通過空中平台運輸的輕型坦克項目和未來直升機計劃等等。

　　報道聲稱，在對中國發動進攻之初，美軍的隱身轟炸機和航空母艦發動的空襲將削弱其空地防禦體系，隨後航程更遠、速度更快的未來直升機將對中國的內陸目標實施空襲。除此之外，美軍的空降部隊還將在隱身戰鬥機的掩護下向中方目標發起襲擊，而美國海軍驅逐艦、潛艇和艦載軍機也將在戰鬥中發揮作用。

　　在強調美國海空力量的“戰術優勢”後，報道最終仍然不忘指出，這些優勢並不意味着美國陸軍能夠在與中國的大規模、具有挑戰性的（地面）對抗中獲勝。更重要的是，儘管實施此類行動會產生一定的戰略效果，五角大樓卻從未計劃以任何形式對中國發動（地面）入侵。