面對中國軍隊 美國傻眼了 |
送交者: 軍事迷 2006年01月30日15:39:21 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
當今世界,一個非常令人疑惑和憂鬱不安的話題:“中國和美國是否可能為‘台灣’或‘中日爭端’而爆發的戰爭,從而引發一場‘中美之間’的大規模戰爭,而展開了一場激烈的爭論”。圍繞這一具有深邃的戰略思想和包涵政治、軍事、經濟、科學技術等各領域廣泛性的問題,中軍綜合了各方面的戰略信息和諸位網友思想庫之精髓,起發自我的能動性和創造力,確得出了一個和《美國五角大樓》咄咄逼人要武力干涉中國而相仿的結論:“美國在欺騙世界,也在欺騙美國人民,它們根本不敢也不願看到中美爆發衝突或大規模的戰爭,因為這是有諸多因素和美國力所不及的原因造成的。如果我們徹底看穿和揭示了美國色厲內荏的醜惡面目,那麼對於我們在未來的中美戰略對話和世界範圍的行動準則是非常有利可行的。也為保障中國在二十一世紀上半葉趕上世界發達國家爭取了寶貴的時間。就這一話題;我想從幾方面深入淺出地給各位闡明自己的觀點,有不足之處還望軍迷朋友們斧正。 一, 中美戰爭,必將導致美國全球戰略利益的徹底崩潰 由於中國是一個擁有十三億人民的核大國和具有強大常規軍力的國家,而且是聯合國的《常任理事國》,這就決定了美國不可能完全打敗或徹底消滅中國的能力和決心,即使是打平或小贏,(前題是中國不使用核力量)也不足以抵消它在全球戰略利益崩潰趨勢。咱們不妨從幾個小的方面去剖析: ①,中國將開闢第二戰場 戰爭一旦燃燒,中國軍隊必將西出祈山,重開西域之路,從阿富汗進入,和美軍展開一場地面戰,充分發揮PLA的地面作戰的優勢,開展小股部隊和游擊戰戰術,利用當地人民對美國的仇視和被侵略、要反抗的意識和精神,聯合當地軍民推翻美國一手扶持的偽政權,建立一個親中國的政權。由於地緣和人文等因素,美國要在西線戰場取勝中國,從任角度來分析判斷都不太可能,美軍即使不畏懼中國的地面部隊,那麼,中國的中短程導彈也絲毫不會放過美軍,只要我們有足夠的能力把美軍的空中優勢擋在西線戰場之外,這就需要我們從目前開始,加強西線的防空力量,要未雨綢繆,應該不惜花巨資從俄羅斯購買S-300MPV2之類的地對空導彈。而巴基斯坦是中國的天然盟友,在一定程度上中國可以作為一個後勤補給的戰略重地。另外幾個中亞國家,絕對會屈從於中俄的軍事、政治和條約的壓力轉而支持中國,最起碼也不敢做美國的幫凶和走狗,綜合各方的因素;美國在西線戰場的失敗是任何人、任何力量都逃脫不了的。 ②,伊拉克,一個站在懸崖邊上的山姆大叔 無論中美之間的戰爭是在短時間或較長時間內結束,有一個事實是不容否定的,那就是中國不再承認反恐聯盟,(儘管是鬆散的)有可能包括俄羅斯,更不會默認美國武裝入侵伊拉克的現實。作為報復或摧毀美國在中東和海灣的勢力範圍及美國的軍事占領,中國一定會竭盡全力支持伊拉克的反美武裝,甚至包括適當的軍事介入,大批的反坦克導彈和肩扛式地對空導彈等武器,將源源不斷地進入伊拉克的反美武裝手裡,由於美國的軍事入侵是為“建立美國的民主”冠冕堂皇進入的,美國必然在戰場上受制於城市、平民等諸多不利因素,反而處處被動挨打,用瓮中捉鱉來形容也非為過,最後美軍只能撤出巴格達等城市,最後落的個失敗的下場,真是 “東方不亮西方亮,黑了南方又北方”。而且,對中國和俄羅斯這樣的國家來說;是非常廉價和少風險的投資,用幾十億美元就可把美國花費了二千多億美元和二千多條美軍士兵性命的賣買,囿於這一局面,美國要和中國一同至於死地這要花多大的決心和勇氣?假設美國在中國的東部海岸戰場有所收穫,那也遠沒有在世界戰略要地落荒而逃來的沮喪和得不償失。 ③,中美一旦交戰,恐怖分子將如魚得水 美國9、11之後,國際恐怖分子和恐怖組織在世界各地遭到了沉重打擊,特別是拉登為首的阿富汗恐怖基地,更是作鳥獸散,消失在世界的茫茫人海中,雖時有起伏,但終歸波浪不驚,難成大業。然一場中美戰爭,一定讓世界恐怖組織及恐怖分子一個死灰復燃,猶如如魚得水的機會,它們在世界各地的組織將爆發一輪更大規模的恐怖事件,必然是“有過之而無不及”。中國保持沉默、裝聾作啞或暗中相助,反正橫豎中美互為敵人,敵人的敵人就是我們同一條戰壕的戰友了,(當然這是有前提的)所以,美國是非常害怕這一點,畢竟不是和平時期,美國能揮舞什麼大棒懲罰我們?世界又有多少國家會同情美國?終歸是戰爭嗎,這是“你死我活”的鬥爭,誰又會講什麼情面?世上沒有這等傻瓜。美國唆使“台獨狗”和“日本狗”來對付中國,那麼中國放一條更凶的惡狼亦不過分吧。當然,說這些恐怖語言是有要看當時的情況而理論,否則就讓人家揪住小辮子了。 二, 中美一戰,以“中俄軍事同盟”的世界新格局終將誕生 ①,探究“中俄軍事同盟”的由來和可能性 為什麼現時期的“中俄軍事同盟”無法建立呢?這主要歸結於中國和俄羅斯都在為溶入到世界經濟一體化而努力去做的,美國和西方世界也是樂意看到中國和俄羅斯成為世界經濟、安全、環境等等一系列規則中的一員。然而,這一切並非一蹴而就,要努力化解和溶入世界一體化進程,沒有幾十年的時間是斷然無法成功的,現時期也可以稱之為非常時期。如果中美爆發戰爭,一切都將化為泡影,歷史的一幕有可能重演,更可怕的是中俄完全有可能結成軍事聯盟,以抗衡和挑戰美國為首的世界霸權聯盟,這樣的“中俄軍事同盟”關係,可能要比上世紀五十年代來的更有威力、也更具威懾性。現在的俄羅斯比以往的蘇聯帝國具有更強的懷舊感和復辟思潮,一旦時機成熟,野心與潛力必將爆發,世界重新劃分為兩大勢力範圍。美國難道沒有看清這一點嗎?這種可能性是確確實實存在的,也許中俄私下已有默契,江總時期的秘密條款應該具有中俄戰略思想的內涵。而中國政府採取的是“腳踏兩隻船”的戰略思想。在現階段,是盡最大努力避免和超級霸主美國互為敵人或過早開戰,時時打出俄羅斯這張牌子也是服從於現階段的戰略需要,完全在情理之中。 ②,一萬億美元的外匯儲備,足夠打贏一場中等規模的“中美之戰” 截止2005年7月,中國的外匯儲備已達七千億美元,到2006年末,中國將具備一萬億美元的外匯儲備。一萬億啊,可不是個小數目。和,則對世界是個貢獻,戰,則傷及整個世界。難道這一萬億美元是吃素的嗎?只是中美都不願捅開這層紙罷了,雖說這一萬億美元,其中有四千多億美元應該是償還給美日和世界銀行等國家的債務,但戰端一開,凍結敵對國家是天經地義的事。當然,美國也會來這一手,咱們的美國國債也將泡湯。不管如何,具大的外匯儲備必將勾引起俄羅斯的巨大胃口,它們正垂涎三尺等着中美一開打,白花花的美元就流到老毛子的腰包里,美國佬也不傻,中美和平,則中國的廉價貨物源源不斷流向美國,大大的貿易逆差只需打個白條(國債)就將美元回流,美國完全可以不勞而獲、坐享其成。然而戰端一開,美元自然就是俄羅斯的。所以,美俄又在打肚裡官司。哈哈,中國難道視而不見?購買美國的國債不就是吊美國人的胃口嗎?當然,俄羅斯是不願看到中美兩國把火玩的過大,否則將引火燒身。 ③,美國耽憂,戰爭的擴大將迫使俄羅斯的全面介入 中美之間爆發戰爭,那麼誰也無法控制和預料戰爭的結果和災難性,那怕是從小小的一場戰爭或一件偶發事件,都是讓兩國政府憂心忡忡而坐立不安。如果戰爭一擴大,危害到俄羅斯的國家利益和戰略地位,那麼,俄羅斯的軍事介入也就必然了,這麼一來,美國在同中國交戰之際就應考慮和中俄全面戰爭的殘酷現實,也包括核戰爭的風險。所以,美國的強大軍事力量並非是全身投入,它必定要受到中國核力量和俄羅斯軍事介入的風險,再強大的美國機器,也受條件反射的影響,那麼該如何控制戰爭規模和進程呢?唯一的最好辦法;就是避免同中國交戰,美國深深地體會到,中美之間的戰爭對任何人都不可能獲得利益,因為美國無法控制中國及俄羅斯這樣的核大國,它嘴皮子功夫遠比菜市場的大媽還要了得。所以說;中國人民不要太在意美國人的P話。 三, 中國軍隊的優勢在那裡? 談了宏觀戰略,我們把主要話題切入到戰術層面上來分析研究: 有一點是毋庸置疑的,那就是美國一定是進攻一方,而中國一定是守勢一方,因為這是有兩國的軍事力量、經濟力量、政治力量所決定,也和美國的“民主霸權主義”的性質所決定。這就為日後的“中美之戰”劃定了作戰區域及時間範圍,在台灣海峽、中國東海、日本海、中國南海這些海域、領空。尤其是,美國的軍事優勢和信息化武器方面的優勢將帶來消極和負面的影響,雖說美國的F-22、B-2隱形轟炸機等作戰飛機可以在空中稱王稱霸,(但中國的第三代{也有稱三代半} 作戰飛機也有的一拼)但沒有了軍事基地,沒有了作戰平台,這就像天上鳥兒沒了窩。所以,要打、就要先把日本的軍事基地和美國的關島基地給予徹底性的毀滅,從現有的軍事力量來判斷;解放軍是完全有這個能力和辦法的,導彈、潛艇、巡航導彈、空中打擊等,從全方位多角度地攻擊,那麼區區幾個“鳥窩”是根本不堪一擊,沒有了作戰平台,單靠十來艘航空母艦來和中國軍隊相抗衡,那麼無論是戰鬥力和戰場風險都會成倍提高。狹小的作戰平台和遠離美國本土的一場近乎對稱的現代信息化戰爭,也為美國的徹底慘敗埋下了隱患。 那麼如何打跑、趕走或擊沉美國的航空母艦又是擺在解放軍面前的最重要課題,只有打擊了美國航空母艦的能力,才能震懾美軍,削弱美軍的戰爭意志,因為決定雙方戰爭最後勝利的根本一條就是打擊對方的戰爭意志。故曰;勝可為也,敵雖強,可使無斗。 作戰方法: (1),潛艇麻雀戰;就是用少量的常規潛艇,深藏在太平洋深處,分散隱蔽的方法游弋於大海,用守株待兔或大潛艇施放小潛艇的方法悄悄地靠上去,當然,這種偷襲的作戰方式成功率極低,但那怕幾次偷襲有一次偷襲成功也是對敵的沉重打擊。 (2),四維?位、全視角、以多、快、慢、散、亂、准,實行隱身,多批次、多點位的攻擊,就一定能夠達到擊沉、擊傷或驅趕敵航空母艦的戰之前就應做好準備,用各類漁船、貨船等把大量的魚雷布散到各重要海域,達到牽制和阻滯敵艦的行動和運動速度。還有一種方法就是將核磁爆雷預先放置在大海深處(用半漂浮方式)等敵艦艇部隊游弋到該海域就將其引爆,使敵航母艦隊喪失作戰能力。 以上幾種方法是主動攻擊戰術,下面我們談談如何防守: 中國人民解放軍是一支善於打夜戰、打近戰、打硬仗的具有優良傳統作風的部隊,那麼如何把美軍引向我們的戰場,迫使其美軍打近戰,打硬仗,打游擊戰。這就需要我們這支軍隊還應當加強一支二線作戰的部隊,那就是必須要擁有一支二千萬人左右的預備役部隊參與到戰爭中。作為一支有生力量,它的作用與意義就非同一般,現代作戰條件下的“人民戰爭”是未來信息化戰爭勝利的堅強保證,那麼它的作用在哪? (1),孫子曰;善守者,藏於九地之下;善攻者,動於九天之上,故能自保而全勝也。如果說;美軍是“善攻者”的話,那麼解放軍就必須是一個“善守者”,我們有一支龐大的後備軍力量,可以實施戰略欺騙、干擾敵方偵察。進行戰場隱蔽和偽裝,隱真示假。現代戰爭可以充分運用偽裝技術,隱形技術等反偵察技術,無線電靜默等。可將一些陳舊的飛機故意暴露在停機坪上或做一些假導彈目標等等,其次還要做到隔斷情報來源,使敵無密可探。
(3),美軍為了達到一定的作戰效能和打擊成功率,就必須將超限戰、超視距作戰改變為近距離作戰,遠途奔襲,目標龐大又極容易讓我軍的空中預警雷達、衛星、地面雷達、海島監測站等目標抓住,也為我空軍,導彈部隊,艦艇作戰創造了非常有利的條件。我軍的S-300PMU-2,FM-80,FT-2000等地對空導彈,能很好地發揮戰場機動靈活、隱蔽突然等優點。而我空軍數量眾多的殲八型、殲七型就能揚長避短,給美軍一個以多打少、以劣勝優的良機,彌補我軍在第三代先進飛機的不足之處。所以,我們要牢牢地把握住一條,那就是把敵人引進來,紮緊口袋,死纏爛打,就一定讓美軍打的筋疲力盡,垂頭喪氣,最後不得不夾着尾巴逃跑。 下面談談最重要的一點:要讓美軍變成“聾子”“瞎子”。 一種思路,就是把美軍拉回來打,目標就是要在未來的戰爭中要打掉美軍的信息化裝備,使其回到純機械化狀態。從這幾年的發展狀況來看,解放軍已具備了一些條件;比如“反衛星武器”“寄生星”,“激光武器”,能夠臨時干擾敵人的星基通信,反通信系統(counter-comldcni cations)系統,等等。這都說明我軍在反掣美軍在空基領域、空中偵察、電子干擾、GPS系統等方面都有了長足的進步,這也是美軍最為懼怕和擔心的死穴,這也叫“點穴戰”。而我軍提出的“人無我有,人有我強”的戰略思想也以在各個軍事領域得到了充分的展示。 (1),應特別強化太空偵察和網絡空間的保密欺詐行動。 (2),特別是在組織較大規模的戰鬥,時間跨度長,若能巧妙利用時間段,快速行動,爭取先機,迫使美軍因準備不充分而陷於被動,亦可達成突然性效果。 (3),干擾,摧毀美軍的偵察設備,使其喪失信息化優勢,就會使美軍的優勢裝備“耳聾”“眼瞎”而難知我方的行蹤。 (4),在美國本土,我方利用間諜使用手提箱式“磁爆炸彈”摧毀五角大樓、白宮、情報機關、經濟金融中心等目標,使其癱瘓或休眠狀態,為我軍奪得戰場主動權奠定基礎,從而徹底打亂美軍整體戰略戰術。 本人所列的幾點戰法;在我強大的解放軍戰略戰術計劃中,這只是冰山一角,一些牽涉到秘密武器和機密戰法的軍事案例咱今天就不一一例舉。如果我軍能在近期得到歐盟的武器解禁,那麼,我們對付美軍的辦法就更多,把握勝利的信心就更堅定。所以,我迫切期望我們國家能更快地走向“世界大同”,用實際上的融合與拉近距離(政經)來彌補戰略上的不足,這也為未來打贏信息化戰爭提供了非常有利的外部因素,也為團結人民,提高士氣,分化敵人,挫其銳氣,這遠比一些先進武器來的更務實、更堅強。我解放軍的戰略戰術優勢就更能發揮的淋漓盡致,美軍干涉台灣或阻遏中國的崛起就將化為泡影。而失去美國的反華大旗,那麼一個小小的日本也就何足道哉,它也只有夾着尾巴做人。 總結:通過以上分析,我們可以得出一個基本準確的論點,那就是美國在面對一個強大的中國和世界戰略格局,要想戰勝像中國這樣的國家?真乃“撼山易、撼中國軍隊難!”所以,我們既要防止中美兩國陷入一種浩劫之中,又要從戰略高度審視中美兩國的軍事、戰略、經濟、周邊環境等各個要素,就一定能夠化險為夷。 “任憑風浪起、穩坐釣魚臺”,不管國際環境如何變幻,只要我們緊緊抓住經濟建設和政治改革兩條腿走路的方針堅定不移走下去,儘可能的減少和美國的摩擦,消除一些不必要的疑慮和頑固不化思想,共同遏制和預防“台獨”勢力的抬頭,齊抓共管日本軍國主義復辟思潮的漫延,(有點一廂情願)那麼,中美和平的道路是即寬廣、又光明,隨着中國社會的文明進步,一個民主、自由、繁榮的中國對世界不會構成威脅,而且是全世界人民和平繁榮的堅強保證,中國人民愛好和平和反對戰爭的一貫方針將永遠是指引世界人民的前進方向。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2005: | 布殊政府究竟為誰辛苦為誰忙? | |
2005: | 中國與日本軍事技術最新比較 | |
2004: | 遼瀋大戰(一) | |
2004: | 遼瀋大戰(二) | |
2003: | 既為損人也為利己,中國應該反對美國入 | |
2003: | 試論美國與歐盟的對峙 :一幕典型的西 | |
2002: | 中美“牛虎”之爭:美國的策略與中國的 | |
2002: | 人為製造的不公平必定會產生深刻而尖銳 | |