民船改為"導彈武庫艦"行不行？美國打算這麼做，中國要不要學？

民船改成軍用艦艇是很正常的事情，即便是現如今，也依舊有不少"民標軍品"的戰艦在服役。比如，此前俄法洽談合作的"西北風"級兩棲攻擊艦就是一款用民船標準造出來的軍用戰艦，使用民標的根本目的，就是因為該標準很省錢。為此，使用民船改成軍用艦艇的事例，在以後還是會經常上演。

不久前，美國海軍宣布將在民船的基礎上加裝集裝箱化導彈和無人機，以此來建造新的"導彈武庫艦"。其重要就是在一艘民船上，加裝各種導彈垂直發射系統，在艦尾預留機庫和飛行甲板，但是在艦艇上，不會有其它的雷達設備或者先進昂貴的電子戰系統。說白了，為了節省經費，美國海軍希望用"雷達船+導彈船"的配置，來組合新的武庫艦。

過去，美國海軍就發展過類似概念的武庫艦，但是因為價格上漲，成本失控的問題，這一計劃最後失敗，其結果就是現在的DDG-1000導彈驅逐艦，單艦價格高達70多億美元，是有史以來最為昂貴的驅逐艦。而美國海軍當初的想法，只不過是想將該艦打造成一款沒有複雜雷達系統的"導彈發射平台"。

美國海軍的嘗試也給我們帶來的新的發展思路，那就是未來戰艦越來越昂貴的情況下，是否有必要進行這樣的"融合"？也就是說，讓一艘艦船搭載先進的雷達系統，搭配一艘裝滿了導彈和無人機的船隻，共同執行任務。雷達單獨裝艦的話，理論上是可以裝載更好的雷達系統，因為結構空間擺在那裡。而導彈單獨裝艦，沒有了其它系統的干擾，也能"多多益善"。

其實，這樣的想法美國海軍當年就研究過，美國海軍的想法是，這樣做的話的確可以降低經費開支，但是作戰能力卻得不到保障。先進的雷達船因為沒有武備和防禦系統，戰時生命力有待觀察。而導彈船沒有了雷達船的輔助，既無法進攻也無法防守。說白了，一旦雷達船安全不保的話，導彈船也隨時會有覆滅的危險。更重要的是，即便是雷達船還在，導彈船遭受攻擊的話，這樣的情況還是會發生。

現代作戰系統的結合應該是"有機"的，對國外軍備發展，也應該是客觀角度。美國海軍之所以開發出這類的廉價打擊平台，根源也就在於它目前所面臨的海上挑戰都是一些沒有海軍或者海軍實力弱小的國家。但如果要面對同等體量或者稍遜一籌的海軍國家，比如俄羅斯，那麼這類艦船就根本不管用。另外，這類艦船的造價也不見得會很低，建造相應標準的艦船，本身就是一項開支，如果剩下這筆錢多用於航母和艦載機，那麼效果會更好，所以不值得我們學習。