“民主”與“推恩令”

有人說“民主”能與“私有制”相容，所以“民主”不是共產。笑話了。這些人是第一屆中國科學院院長郭沫若的徒子徒孫。毛澤東認為地主就是資產階級。“郭老”卻食洋不化硬搬馬克思主義將“中華民國”之前“三家分晉”之後這段中國歷史稱為“封建社會”，卻將周朝說成“奴隸社會”。挺搞的。

如果你承認“中華民國”之前“三家分晉”之後是“田畝資本主義”，那麼“皇帝專制”也可以與“資本主義”兼容的啊。“資本主義”並不一定只有“民主”一種政體。而且“民主”這種政體也不僅適用“資本主義僱傭制”這種“生產關係”，也適用“美國黑奴制”這種生產關係。什麼“希臘”、“斯巴達克”等“奴隸制”國家都是“民主”國家。以前還看過一篇貼子，說“民主”就是為了“奴隸制”設計的。因為“奴隸制”的“階級鬥爭”比“封建制”更激烈。“民主”能更好地緩和“奴隸主”之間的矛盾，集中力量對付“奴隸”。

說實在，美國現在實行的是“債務奴隸制”。通過“貸款買房”將“自由人”變成“債務奴隸”。“房貸”未清，就不太敢反抗資本家要求你“996”或“007”了。你不買房，人家用“多印紙幣”逼你買。恩格斯有說過這種“房貸”的事。看來用這種方法將“自由人”變成“債務奴隸”的歷史也很悠久的了。

劉邦奪了鳥位之後，又怕別人來奪，於是就殺光了不姓劉的“異姓王”，還殺了一匹白馬搞什麼“白馬之盟”約定哪個不姓劉的人敢封王就“天下共擊之”。後來曹操當了個“魏王”就被人罵了幾千年。曹操的兒子一看，反正都被罵了，甘脆“奪了鳥位”當皇帝算了。沒想到劉邦死後才過了幾代，姓劉的也自己殺了起來爭着學雷鋒免費給大家當皇帝“為人民服務”。漢朝皇帝為了削弱各位“劉姓王”的實力，實行“推恩令”，將遺產在幾個嫡子之間平分。這樣幾代之後，這些“劉姓王”的就會變成幾萬個“小劉姓王”無法與“不將皇帝位在幾個嫡子之間平分”的中央政府對抗了。後來到了王莽之前，由於稅收不合理，農民將田畝免費送給功臣之後，再租種功臣之後的田畝以達到“免稅”的目的。由於收不上稅，中央政府缺錢，王莽就強制沒收功臣之後的田畝強行分給農民讓他們納稅。於是地主與農民都對王莽不滿意。合夥將他殺掉了。

美國“民主”歷史基本上與“推恩令”一樣：開始只有男農場主（奴隸主）有投票權，依附於男農場主的妻子和奴隸沒有投票權（表面理由是因為他們不納稅）。後來黑人也有了投票權。再後來（1970年代或1950年代？）婦女也有了投票權，權力越分越細嘍。

當然了，美國的“民主”是一種“玩弄百姓”的“假民主”，並不是真正讓人民有權力。比如美國人就沒有“刑事自訴權”，政府的律師（美國的檢察官只是個律師）說放過哪個殺人犯，美國人民除了上街“以頭搶地”之外沒有其他救濟途徑。美國的總統還能赦免任何人已經被揭發、未被揭發、甚至還沒犯的罪行。這不是製造一些能凌駕於法律之上的outlaws麼？穿補赦免自己，白等應當也能宣布赦免一切用非法手段殺死穿補及其家人和走狗的人。美國大亂就在眼前，買房子干鳥。穿補就是那個公然說“皇帝沒穿衣服”的小男孩。

美國這個國家，愛好戰爭，但絕對不允許戰爭在美國國土上發生，因為那樣美軍在美國國內就能拿到武器了，就會有人貪污公家的武器用來給自己的子孫“開基創業”了。所以美國才對911有那麼大的反應。像中國，比911規模大幾百個數量級的國內戰爭也是經常發生的。中國與外國的戰爭，也多數發生在中國的國土上。如果911那樣的事發生在中國，我猜中國人只會一笑置之（比如新疆7·5之亂）。內戰是美國的“練門”或什麼“之踵”。所以嘛，美國也不是沒有弱點的。



（答案在下邊找，不要偷看）



（請將窗口往下移）

























（請將窗口往下移）

























（請將窗口往下移）

























（請將窗口往下移）

























（請將窗口往下移）



























點圖片能得大圖


https://bbs.creaders.net/upfile/images/20210104/20210104011206_59157.jpg


(多圖)沒病走兩步。請指出下面的方框圖哪裡錯了40年。

沒病走兩步。請指出下面的方框圖哪裡錯了40年。謬種流傳得還挺廣的嘛。始作俑者是誰？當年看的課本就個個字都認識，就是不知他在說啥。計算機課本都這樣，不懂的怎麼看也看不懂，懂了就一看就覺得寫得“很”好。

中華民族真他媽的可恥至極。改革開放後畢業的幾百萬計算機專業畢業生，還有整天牛屄紅紅自詡為“學習成績‘很’好”的北大清華計算機系畢業生，不但沒找出正確的答案，連有錯都沒懷疑。改革開放後40年了這個圖居然還在“考研”補習班上講。讓帝國主義的間諜或領事館的“文化參贊”抄了回去，豈不使牠們堅信所謂“華為鴻蒙”就是個虛張聲勢的“哄蒙”？看來“華為”這次被制裁是在劫難逃的了。

想知道答案，就快點去傳播下邊的“投票方法”。如果那個叫Andrew的能因為群眾接受並運用“投票方法”而選上總統鳥位我就告訴你們答案。現在的這個世界，真心崇拜並聽從真正的聰明人的人是不多了。個個都要假裝聰明，並且貶低掩蓋別人的真聰明來騙取群眾的崇拜。算了。我放棄你們了。


如果課本是錯的，你們還考一百分，不能證明什麼，只能證明你們是垃圾。

點圖片能得大圖


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131600_45301_big.png

如果課本是錯的，你們還考一百分，不能證明什麼，只能證明你們是垃圾。

點圖片能得大圖
href=" http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131615_88289_big.png " target=_blank>

http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131615_88289_big.png

如果課本是錯的，你們還考一百分，不能證明什麼，只能證明你們是垃圾。

點圖片能得大圖


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131621_75284_big.png

如果課本是錯的，你們還考一百分，不能證明什麼，只能證明你們是垃圾。

點圖片能得大圖


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131627_68187.png

如果課本是錯的，你們還考一百分，不能證明什麼，只能證明你們是垃圾。

點圖片能得大圖


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131635_29299.png
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集