根據美國右翼智庫CSIS（戰略與國際問題研究中心）下屬的“亞洲海上透明度項目 AMTI”（Asia Martime Transparency Initiative）最近公布的信息，越南正在加強其所占南沙島礁的防禦能力。

　　AMTI根據過去兩年的衛星圖像，對越占島礁的升級進行編號整理。因為該項目組上次調查了這些島礁。可以看出，河內將繼續致力於提高其所占島礁抵禦入侵或封鎖的能力，並通過確保其能夠打擊中國設施來加強威懾。

　　西礁和Sin Cowe島的升級

　　在越南在南沙群島的所有前哨基地中，西礁島和Sin Cowe島（註：我方稱景宏島，下同）在過去兩年裡變化最大。

　　西礁70英畝（約0.283平方公里）的旱地大部分是2013年至2016年填海的產物。

　　在過去的兩年裡，西礁已經發生了重大變化，出現了一些新的海岸防禦設施、行政大樓、混凝土底座和掩體，以及一個可能用於通信或情報信號收集處理的大型塔式建築。島的北端和南端還修建了一個與越南其他地貌相似的隧道網，並種植了植被。

　　Sin Cowe島在過去兩年中也經歷了重大升級，最顯著的是在海岸線上建造了一系列防禦設施。這項工作始於2019年，主要集中在2013年至2016年間修建的約26英畝（約0.105平方公里）填充地面上。2018年的圖片中Sin Cowe島北側填海區的植被，被清理出來修建新的隧道和沿海防禦工事。2020年11月的圖片顯示，該地區現在已經開始重新種植植被，表明主要工程已經完成。

　　西礁和Sin Cowe島的升級遵循了南沙群島其他越南前哨基地的既定模式。在越南較大的前哨基地，通常與掩體相連的海防設施、混凝土炮位隨處可見。

　　防空和攻擊能力

　　在南沙群島的大多數越南基地上建造了三種類型的炮位。

　　第一種有長方形底座，似乎是為了部署防空系統。通常呈三角形排列，有專門的掩體，如下面的群島所示。但在一些較小的前哨站，如皮爾遜礁（我方稱：畢生礁），則被連接到直升機停機坪，以節省空間。它們的年頭、大小和方向表明，這些是為比較陳舊的蘇式防空系統，如S-125（SA-3果阿）使用的。這些長方形混凝土底座散布在每個島嶼周圍，通常連接到一個掩體，面向海岸（見下面的沙礁（我方稱：敦謙沙洲）、納米伊特島（我方稱：鴻庥島）和西南礁（我方稱：南子島））。

　　第二種類型的平台，在沙礁，中央礁（我方稱：中礁），Spratly島（我方稱：南威島）上面的照片中可見，混凝土底座呈半圓形，最有可能用於海岸防禦系統。這些底座幾乎總是沿着海岸向外，通常與掩體相連。

　　第三種類型是在沙礁、中央礁和西南礁上較小的圓形底座，一般向內傾斜，與它們相連的掩體沿海岸分布。

　　越南大部分較大的前哨基地多年來都有這些炮位。AMTI可以證實至少自2006年以來就存在於納米伊特島（我方稱：鴻庥島）。但填海之後，越南便在新的海岸線上構築更多的炮位。越南控制的所有10個島嶼都有這些炮位。

　　據報道，越南在其前哨基地還有更先進的遠程武器系統。路透社2016年報道說，河內向南沙群島中的5個部署了從以色列獲得的EXTRA火箭炮。這些武器體積小，便於快速部署和隱藏。它們只需最少的支撐基礎設施就可發射，也可從任何其它足夠平坦堅硬的表面發射。這意味着它們很容易出現在越南所占十個島礁中的任何一個。其射程為150公里（80海里），戰鬥部120千克，圓概率偏差（CEP）10米，已經能夠打擊中國所有的南沙基地。這對河內來說是相當大的威懾能力。

　　個人看法：

　　越南加強的那點防空能力不值一提，只要不是S300，用無人機都能從遠處把它收拾了。但島礁部署上遠程火箭就討厭了。據報道EXTRA火箭彈長4米，直徑為300毫米，發射重量為450千克，彈頭120公斤。按照射程估算其飛行速度大致在3-4馬赫，滿射程時彈道最高點不會低於40千米，對於雷達而言還是比較好捕捉的目標；但是由於中礁等越占島礁距離永署礁比較近，約88公里，另一個方向上的畢生礁據永署礁108公里，如果同時突然發射的話，攔截起來確有一定難度。

　　徹底消除這類威脅只能先發制人，但這又和我朝後發制人政策不符，所以就很麻煩。如果越南又和美國勾結，在節骨眼上搗亂，確實有一定可能暫時讓永署礁的機場失能；倘若此時美軍趁火打劫向機場發動空襲，那機場是有可能喪失戰鬥力的……因此，中國在南海長期保持航空母艦戰鬥群的存在還是非常有必要的。