據媒體報道，台灣前海軍陸戰隊警衛旅少將旅長桂瑞華表示，解放軍攻台的手段會采“重度、中度或輕度”三種打法。桂瑞華說，台灣社會普遍有種“萬一兩岸開打，美日軍會來馳援”的印象，但大多數人的“印象”，可能跟“實際”狀況有所出入。另據媒體披露，菅義偉日前在參議院備詢預算時，強調台灣參加WHO（世界衛生組織）的必要性。菅義偉表示，台灣不應是世界地圖上的空白之處，也將繼續向國際社會對此議題發聲。此外，台當局農委會聲稱日本方面訂購了5000噸台灣菠蘿，綠媒還報道，不少日本網友直呼台灣菠蘿實在“超好吃”，也有其他日本網友表示自家超市附近賣的台灣菠蘿被搶購一空。
在台灣問題上，普遍的關注重點是台灣自身，以及美國，但可能還有一個重要變量存在，不容忽視，那就是日本。此前，美國著名智庫蘭德公司分析認為，如果美國堅持軍事介入台海衝突的話，只會有兩個國家直接陪同美國出兵介入，第一個國家是日本，第二個國家是澳大利亞。因此，有必要提出一個問題，那就是日本究竟在台灣問題上扮演了一個什麼樣的角色？
參考歷史，日本更傾向於與強者為伍。關於日本的可能角色，在歷史上有一個事件可以作為參考，那就是抗美援朝戰爭。作為二戰戰敗國，在抗美援朝戰爭爆發後，日本認識到這是一個絕佳的機會，迅速和美國進行了關係調整，化敵為友，成為美軍在東亞的最大後勤保障基地，為美軍在前方作戰提供了難以計數的戰備物資，在這個過程中，日本至少有三個收穫，其一是避免了像德國那樣被占領、分裂；其二是經濟得到了迅速恢復；其三是抱上了美國的大腿。在這個過程中，日本果斷選擇了與強者為伍，迅速放下與美國的戰爭恩怨，不得不說，日本是一個非常務實的國家，不論是被動還是主動，日本實現了快速從戰敗陰影中走出來的目標。
日本其實在台灣頗有影響，不願面對兩岸統一的事實。1894年，中日甲午戰爭爆發，清政府戰敗；1895年，割讓台灣給日本，直到1945年日本投降，台灣主權重新移交給中國，歷時半個世紀。儘管時間不算太長，但日本對台灣的影響力的確是真實存在的，臭名昭著的“台獨”分子李登輝，就非常的親日。同時，日本事實上也不願接受兩岸統一，這是毋庸置疑的，一個強大的中國是日本所極力拒斥的，從日本首相菅義偉呼籲讓台灣參加WHO，以及從台灣購買菠蘿不難看出，日本在台灣問題上有自己的小算盤，只是在中美的激烈爭吵之下，不那麼顯眼罷了。按照正常的邏輯，一旦台海有事，日本必將全力支持美國，以阻止中國統一大業為主要目標。
日本會否直接參戰不得而知，但作用至少會與抗美援朝相當。假如台海有事，解放軍開啟武統進程，日本會否軍事參與，首先肯定是要看美國的。如果美國選擇旁觀，日本自然不會冒頭，那是自不量力；反之，如果美國出兵介入，和解放軍開始了正面較量，那麼日本的作用將至少會與抗美援朝時期相當，換言之，日本會繼續充當美軍的最大後勤保障基地，這是一定的，至於出兵與否，可能還要具體而論，就要看美國能允諾其多大的利益了，譬如允許日本重新成為一個正常國家，可以有自己的軍隊等，這些都會誘惑日本鋌而走險。當然，日本必然會視局勢發展再做決定，在中美之間兩面下注，無疑更能實現利益最大化。
無論如何，台海一旦有事，對日本而言，一定是一個機會，日本更關注的，可能不是台灣問題的具體走向，而是怎麼在這個過程中實現自己的政治野心和國家利益。因此，面對日本這樣不確定性較強的角色，也需要做好基本的應對預案，以防其突然捅刀子，最終壞我大事。
