隨着烏克蘭局勢的再度緊張，烏克蘭駐德國大使安德烈·梅里尼克在一檔廣播電台的節目中說，“我們或者成為北約的一部分，我們將有助於把歐洲變得更加強大，或者我們只有一個方式：武裝自己，（烏克蘭）可能會再思考核地位的問題。（不然）我們還能怎麼樣保證對自己的保護？”不僅是烏克蘭的這位外交官，國內很多網友在討論烏克蘭局勢時，都會有“倘若當年烏克蘭不放棄核武器，現在也不會分裂”。那麼烏克蘭真的會因為這次危機而重回有核國家嗎？或者說當年假設沒有放棄核武器，烏克蘭就不會淪落至今嗎？

　　事實上，這也不是烏克蘭官員第一次喊話要恢復核力量，在最近幾年，由於東烏克蘭局勢的關係，經常有烏克蘭官員跳出來發表類似言論，其中以隸屬於烏克蘭 “團結”黨的捷爾諾波爾市議會代表塔拉斯·比蘭的言論最為出名。拉斯·比蘭為烏克蘭的核武器裂了一個計劃，其中要求當局撥款給國有能源企業，儘快製造150枚原子彈，安裝在反艦導彈上用於對準“那些侵犯烏克蘭的國家”；又鼓吹造髒彈，由100個破壞小組在莫斯科等地秘密部署髒彈。

　　當然，這種言論也的確只適合在社交媒體上發表用來吸粉，其根本沒有實際操作的條件。當前制約烏克蘭無法重回有核國家的原因有很多，這其中有技術上的，也有國際關係上的，更有缺乏核威懾的目標等諸多原因。此前烏克蘭雖然曾經擁有核武器，但是在1992年5月23日，美國、俄羅斯、哈薩克斯坦、白羅斯、烏克蘭5國在里斯本簽署協議，協議規定獨聯體國家中只有俄羅斯能合法繼承核武器，其餘國家的核武器應在未來三年內銷毀。

　　在1994年1月14日，美俄同烏克蘭在莫斯科簽署了《關於銷毀烏克蘭境內全部核武器的三方協議》。同年2月25日，烏克蘭、美國、俄羅斯和英國簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》，這份備忘錄約定的主要內容是烏克蘭的無核化。根據這一協議，包括戰略火箭軍第43集團軍的176枚洲際導彈和遠程航空兵的44架戰略轟炸機及其機載巡航導彈，與各類核武器，烏克蘭共有1220枚核彈頭都被銷毀。在2001年10月30日，烏克蘭舉行儀式，最後一枚洲際彈道導彈的發射設施被炸毀，標誌着烏克蘭正式進入了無核武時代。

　　既然原有的核武器都被銷毀了，那麼烏克蘭有能力重新建立核力量嗎？實際上與很多人所想象的不一樣，烏克蘭並沒有太多的核工業能力。烏克蘭的核工業主要集中在鈾礦開採，與核電站的運營，而非核武器設計。烏克蘭的核工業是蘇聯核工業的遺留，但蘇聯時期的核工業，特別是作為其主幹的軍用和工業主要以幾座秘密城市為核心，大多分布在烏拉爾與西伯利亞。

　　因此在蘇聯解體時，烏克蘭當地的與核有關的科研單位實際上並沒有一套完整的核科研體系。其主要負責的僅僅是鈾礦開採、核電汽輪機與鋯的生產。因此在技術上，烏克蘭並無核武器的設計經驗。至於核工業水準，蘇聯時期大部分的核電設備製造、幾乎全部的核燃料濃縮轉化工作都是俄羅斯提供的，即使在蘇聯解體後，烏克蘭的核燃料棒在相當長時間內還需要從俄羅斯進口。

　　當然，原子彈要是能炸也很簡單，兩塊濃縮鈾合起來就行，如果不追求炸的有多好僅僅是“小男孩”的水準，只要有濃縮鈾就行。在2012年前，烏克蘭的確在烏克蘭基輔核研究所、烏克蘭哈爾科夫物理技術學院中儲存有約160公斤的濃縮鈾。不過在2010年，烏克蘭總統亞努科維奇在華盛頓核安全峰會上承諾於2012年4月前將烏克蘭境內庫存的高純度濃縮鈾完全撤出。在2012年3月25日，最後一批20千克的濃縮鈾被撤至俄羅斯。因此，現在的烏克蘭要是想恢復核力量，必須要自己重新建立一套完整的核濃縮工業體系，但這對於缺錢的烏克蘭政府而言顯然不太現實。此外烏克蘭硬岩鈾礦儲量很豐富，但品位一般，這也是當年蘇聯在烏克蘭核工業建設並不是很多的原因。

　　其次國際環境也不允許烏克蘭擁有核武器，這一點不僅限制了當今烏克蘭發展核力量，也是20年前烏克蘭決定放棄核武器的重要因素。蘇聯解體後是一個混亂和動盪的時期，由於本身解體就有很大程度上是經濟的崩潰，獨立後的烏克蘭自然也沒在經濟上好到哪裡去。除非烏克蘭經濟能自給自足，不接入國際經濟體系，否則就必須要接受美國和俄羅斯的核裁軍要求，另外這種要求也是有其現實依據：由於核力量的巨額維護費和糟糕的財政狀況，蘇聯解體後核走私頻發，1995年1月德國聯邦刑事調查處公布，僅在德國發生的非法核走私在為1991年41起、1992年158起、1993年158起、1994年267起。這種糟糕的核安全使得當時的國際社會對銷毀獨聯體國際的核武器達成了共識。

　　此外銷毀核武器還有一定的經濟補助，美國同意向烏克蘭提供1.75億美元作為烏克蘭拆毀核武器的經濟補償，同時向烏克蘭提供1.55億美元的經濟援助，總計3.3億美元。與此同時，美俄承諾向烏克蘭提供安全保證——所以說與其是烏克蘭上了美國當放棄核武器，不如說是居然相信了俄羅斯。也有人說當年留下幾枚就好了，問題是烏克蘭手裡遺留的核武器大多都是洲際彈道導彈，只能打擊俄羅斯遠東地區，無法對莫斯科形成有效核威懾。此外這些武器的核密鑰都一直在俄羅斯手中，換句話說，烏克蘭擁有的只是一個裝滿了比特幣密鑰的硬盤，但硬盤的密碼在俄羅斯人手中，因此某種角度上來說，烏克蘭從未擁有這些核武器。

　　烏克蘭當時也並沒有拒絕俄羅斯的條件，對烏克蘭國內來說，該協議核布達佩斯備忘錄不僅帶來了寶貴的外匯，還確保了烏克蘭社會不會崩潰。在1992年10月，由於能源短缺，烏克蘭政府推翻了獨立時簽署的“關閉遺留下來的切爾諾貝利反應堆和暫緩啟動新的核機組”決議，重新啟用切爾諾貝利的核電站，而該核電站和其他核電站嚴重依賴俄羅斯技術支援。此外烏克蘭在當時非常依賴俄羅斯的天然氣，以1994年為例，當年總發電量為203.2TWh，其中天然氣占32%，而這中間約7成的天然氣都是俄羅斯供應。在1994年簽署協議後，俄羅斯不僅向烏克蘭提供了天然氣，免除了部分債務，還未烏克蘭繼續提供反應堆用的VVER-1000的燃料。

　　說完了烏克蘭歷史上為什麼放棄核武器和為什麼不能製造核武器，除了這些，還有一個最關鍵的，那就是烏克蘭缺乏核武器的用處。譬如在今日的烏克蘭危機上，有了核，就能避免今天的局面了嗎？著名軍事理論家克勞塞維茨就在《戰爭論》中明確指出“戰爭是政治的延續”。而政治又是為了利益服務。我們不難發現，烏克蘭問題實質是烏克蘭內部認同感危機的體現，這種認同感危機又是源於民族、文化和經濟發展的不平衡，這種不平衡不是核武器能解決的。也就是說核武器無法對內部構成有效威懾，如果真有人認為核武器能阻止分裂，不如去看看蘇聯，一個最大的帝國，同時有着最龐大的常規軍事力量和核力量，但這些不僅無法挽救其解體，其巨大的運營成本反而是其崩潰的加速器。