“但這場戲還差一個反面角色，由誰來當？當然非日本莫數。你會說日本兩眼一閉，就當沒有這回事，愛誰誰還不行。我說日本這樣還真的不行，因為你日本越當作沒事，我就要來真格的，我把韓國推上去，看你日本做不做惡夢？據本人所知，亞洲國家先前表達過有意競爭秘書長的國家裡除了日本，還有有韓國，泰國和斯里蘭卡，其它國家有沒有我不知道。現在就假設將來競爭秘書長的人選來自上面除日本外的三個國家，其中韓國當然是最有競爭力的。不管韓國能否爭取到這個秘書長的位置，棒子的活動能力絕對是一流的，到時候中國就只管看日本如何給韓國使絆。有了韓國在裡面唱戲，就由不得日本不去作反面角色，只是這齣戲妙處之一”。

據我們的觀察，聯合國秘書長一職的選擇的確是件不容易的事情，選擇的標準第一位因素的並非個人能力，而是來自哪個國家。最理想的人選來自那些和任何國家都沒有什麼恩怨的國家，安南是最好的例子；再往前，佩雷斯•奎利亞爾和瓦爾德海姆都很成功；但來自埃及的加利卻是失敗的例子，加利為何失敗？是因為和美國搞不好關係。為什麼和美國搞不好關係？當然因為他來自伊斯蘭國家。當初美國之所以同意加利出任秘書長一職是看在埃及和美國關係“不錯”，但美國不明白埃及和美國關係“不錯” 的背後不知掩蓋了多少屈辱，在自己的領土上不允許自己的軍隊駐紮這個只有戰敗國才享有的待遇，埃及至今還沒有擺脫。所以，加利當秘書長當是美國的失算，看起來加利自己的結局很悲壯，但美國在此問題上失分很多，當是失敗者。

根據上面的分析，我們認為東亞國家裡並沒有秘書長人選的合適來源國，因為中，日，朝，韓各方的恩怨甚多。我們也認為，亞洲最佳的人選應該來自南亞，泰國和斯里蘭卡都是不錯的候選人來源國。但我們也一直期待韓國出面競選，唯一的願望當然是要看日本如何來演反面角色，有些“不懷好意”。

不光我們“不懷好意” ，下面來自新華網的報道也無法擺脫“不懷好意” 的嫌疑，表面上說日本“欲借下任聯合國秘書長人選問題牽制韓國” 突顯日本在韓國競選聯合國秘書長一職問題上有發言權，但在我們看來分明是想看看美日如何給韓國使拌，至於為什麼，恐怕不用解釋了。

美日拿聯合國秘書長人選做文章

新華網消息：安南第二個5年任期將於12月31日結束，誰將出任聯合國秘書長成為國際社會關注的問題。美日拿聯合國秘書長人選做文章。

據美聯社17日報道，美國駐聯合國大使約翰·博爾頓在安理會發起了關於下一任聯合國秘書長候選人的討論。他說，選擇取代安南的人選可能是191個聯合國成員國今年所要作的最重要決定。安南第二個5年任期將於12月31日結束，他的繼任者必須在安理會推薦的基礎上通過聯合國大會的批准。擔任本月安理會主席的博爾頓16日召集5個擁有否決權的常任理事國舉行會議，以便“了解安理會的意圖，從而才能開始考慮這個問題”。目前，常任理事國在何時何地選擇下一任秘書長的問題上存在分歧。

　 日本《產經新聞》16日報道說，日欲借下任聯合國秘書長人選問題牽制韓國。雖然韓國外交通商部長官潘基文已經宣布參加下任秘書長的競選，但日本政府卻採取了不到最後時刻決不表態的方針。韓國在歷史認識和“入常”等問題上和日本“對着幹”，導致日本政府“無法支持”韓國人競選聯合國秘書長。目前，日本政府似乎是要將下任秘書長的人選問題作為一張對韓國的“外交牌”好好地保存起來，待到必要時再“出手”。目前除了潘基文以外，亞洲還有泰國副總理素拉革以及斯里蘭卡籍的聯合國前裁軍事務副秘書長達納帕拉等政要宣布參加聯合國秘書長一職的競選。因而，韓國非常希望獲得日本的支持。但是，面對韓國熱切的目光，日本官房長官安倍晉三14日在記者招待會上卻只說：“我們會根據候選人的能力、經驗，並從聯合國改革發展的眼光來進行綜合判斷。”

日本《產經新聞》15日報道說，美中在下任聯合國秘書長人選上出現爭議。在下任聯合國秘書長的人選問題上，美中雙方均早早明確了自己的立場—美國認為“應該不論地域，選擇最適合這個職位的人選”，中國則主張“下任秘書長應輪到亞洲人擔任”。（完）

王者歸來　２００６。０２。１９