據美國媒體《防務快報》網站報道，近日，澳大利亞政府明確表示將建立其遠程打擊武器系統。

　　鑑於中澳之間的緊張關係，建議拜登政府在威懾方面可以多做一些更具體的事情，也就是說，將兩架B-2轟炸機部署在澳大利亞北部，以作為加強對美國核心盟友支持的一部分，並為控制事態升級作出具體貢獻。

　　但現在澳大利亞面臨的問題是，它應該研發或從其他國家採購什麼樣的遠程打擊武器，以及可能產生什麼樣的威懾作用？對此前澳大利亞空軍司令傑夫·布朗將軍表示，在未來戰爭中，遠程打擊武器是應對危機的一個靈活因素，這種武器可以保持局勢的穩定。如果你打算用遠程打擊武器作為威懾，那麼必須是反應靈敏並且有效的。而實現這些目的最靈活的武器就是轟炸機。

　　布朗將軍稱，如果最終爆發衝突，所有的選擇都是好的，無論是巡航導彈還是彈道導彈。但從純粹的威懾角度來看，我認為轟炸機有一些顯著的優勢。自從冷戰結束以來，我們所擁有的優勢就是沒有其他對手有能力攻擊我們。但我認為在即將到來的作戰行動中，這些已經發生了改變。離戰場越近，面臨的風險也就越大。

　　轟炸機與潛射和陸基遠程打擊武器的關鍵區別在於，它可以向對手發出強有力的威懾信號。在危機爆發時，人們自然都希望在局勢惡化到核戰爭之前，就能解決這些危機。這就需要一種強大的常規力量，這種力量在解決危機局勢中具有戰略意義。而布朗將軍就指出了使用轟炸機比使用其他武器的一些優勢，他表示，轟炸機的優點之一就是在危機時期向對手發出威懾信號的力度要比潛艇或陸基導彈要強得多。而且由於戰鬥機的航程有限，實際上很難對敵方產生強大的威懾效果，而遠程轟炸機就不一樣了，它非常靈活，要比大多數遠程打擊武器更安全。

　　有效的威懾既需要靈活性，也需要強大的打擊力。它實際上與決策者的信念、看法和期望有關。布朗表示，與其他武器相比，人們往往會忽視轟炸機的真正優勢和靈活性，以及對敵方的威懾力。這些轟炸機可以發出信號，讓你的對手思考他們將要做什麼。一個國家如果不想打仗，想要穩定，那麼就不能讓對手們認為它們的實力比你更強大，你必須用具有戰略意義的武器來打消對手的這種念頭。

　　布朗指出，我們提出的美國向澳大利亞北部輪流派遣B-2轟炸機的建議，是非常有意義的，也是完全可行的。實際上，在澳大利亞北方進行的許多基礎設施改進都將支持B-2的部署。

　　而在美國軍屆，正圍繞着究竟是應該在靠近中國的地區部署作戰力量，還是在遠洋地區部署機動力量和遠程打擊武器，展開了一場辯論。布朗將軍的見解提醒那些參與這場辯論的人，這是關於對一個核大國進行威懾的問題。由於美國及其盟國在太平洋地區面臨三個核大國（中國、朝鮮和俄羅斯），部署一支強大的威懾力量，確保能夠發出信號而不會引發大戰的爆發，對我們來說當然是非常有意義的。