法國《世界報》網站9月6日發表文章《美國在阿富汗的失敗在韓國和日本再次引發安全辯論》，作者是菲利普·梅斯梅爾和菲利普·龐斯。全文摘編如下：

　　對美國在東北亞的盟國而言，美國從阿富汗的撤軍提醒它們注意自己的處境。韓國和日本是富有的“民主國家”，擁有龐大的軍事力量，與美國簽訂結盟條約，特別是對華盛頓而言具有戰略價值。

　　但美國失敗的衝擊波讓這些國家開始反思它們對美國的依賴。事實證明，如果這些國家本身沒有自衛能力，特別是如果除了當美國的“尾巴”之外別無選擇，這種安全保障是不夠的。首爾和東京擔心的與其說是美國承諾的可靠性，不如說是華盛頓的單方面決定。

　　美國在韓國和日本駐軍的原因長期不變：1953年被一紙停戰協議簡單叫停的朝鮮戰爭以及朝鮮的核威脅。日本仍然是遏制中國的“太平洋鑰匙”，和冷戰時一樣。

　　從首爾和東京的角度看，塔利班重返喀布爾並不像在美國和歐洲那樣引發人們對恐怖主義策源地死灰復燃的擔憂。美國俄亥俄州立大學助教具美宣（音）認為：“韓國不同於西方大國，在阿富汗沒有戰略利益。”東京慶應大學教授田所昌幸認為：“日本從未成為伊斯蘭極端恐怖主義的目標，因此塔利班重新掌權對東京沒有地緣政治影響，除非通過影響中美關係而波及日本。”

　　在美國的另一次失敗——1975年越南戰爭結束時西貢淪陷——之後，作為美國進攻後方基地的韓國和日本試圖重新洗牌。時任韓國總統朴正熙啟動了一項秘密核武器計劃，但被華盛頓叫停。日本繼1972年與中國實現關係正常化後，於1978年與中國簽署和平友好條約，從而開啟外交頻譜。

　　這一次，加強防禦能力是首爾和東京的首要任務。田所昌幸繼續指出：“韓國會響起要求重新制定安全政策的聲音。韓國正在為生活在一個或多或少由中國主導的亞洲做準備，並尋求在北京和華盛頓之間保持平衡。”華盛頓美利堅大學韓國研究專家李智英（音）認為，但“北京並不一定對美國在韓國的存在持負面看法：這是中國周邊地區的一個穩定因素，而周邊地區的穩定是中國最關心的問題之一”。

　　大多數韓國人支持美國維持在韓國的存在。但出於對國家主權的考慮，當前的進步主義政府打算儘快從美國手中收回戰爭時期對韓國軍隊的“行動控制權”。在日本，人們對美國從阿富汗撤軍持謹慎樂觀態度，認為這是美國調整該地區戰略重點的開始。

　　儘管美國副總統哈里斯在新加坡保證美國將“長久參與”該地區，但美國在“反恐戰爭”框架內採取的干預一再失敗，這是對被侵略國家的歷史和社會狀況的獨特性認識錯誤的結果。對區域地緣政治演變的分析單一化只會促使首爾和東京給自己留出自主空間，以避免像在伊拉克和阿富汗問題上那樣再次被拖入危險升級的風險。