你講得不錯，桔生淮北則為枳。一國有一國的歷史，有不同的國情，照搬照抄是要誤國的。你有如此的見識，足見你是個比較理性的人，不知是知識使然，還是有了遠距離觀察中國的機會使然。

我同意你的看法，學習他人的經驗應該結合自己的國情。世界上實行資本主義制度的國家有上百個，真正成功的也就是二十幾個。但這並不能成為我們不學習的理由。我非常反對中國太多的八股文文章，面面俱到，觀點兩可，總是將有價值的觀點在“但是”後稀釋的令人扼腕嘆息。你不覺得中庸之道，窒息了中國太多的創造、太多的人才、太多的思想嗎？！

新加坡資政李光耀，以前是儒教文化的鼓吹者，希望東方能籍此振興。前年，他面對美國強勁的創新機制，高昂的創新意識，公開承認儒家文化不適應當代社會，儒教不能促進創新。

二十一世紀與過去了的世紀相比，最大的不同在於“不斷的變化”。一個國家、一個民族、一個人要想在新世紀裡生活的好一些，就看誰能不斷地調整自身，適應時代的變化。在這方面，我們需要學習美國的地方太多了。但是在目前的中國，因美國的霸道，持激進觀點的人太多。這種現象不是國家之福。痛恨一下是最簡單，但也是最愚蠢的辦法。老百姓發泄一下無關大局，可要是領袖們附和百姓的情緒，也來那麼一下，受苦受難的將是國人，是普通百姓。忍乃大智慧，世人誰願做勾踐？ zzsl@sina.com