1. 如果在烏克蘭開戰，無論俄軍對手是誰，戰爭規模都將遠超俄軍冷戰後參加的任何一場戰爭，這將成為對俄軍自2013年後大規模軍改後的終極大考。

2. 2月15日，烏克蘭國防部等部門受到的網絡攻擊值得特別關注，如果這是俄羅斯發起的“網絡戰”，那麼“入侵”行動甚至比美國的預測還早了1天。

3. 如果在烏克蘭開戰，俄軍無人機的重要性將遠超地面的坦克、導彈，俄軍與西方甚至可能圍繞無人機，開啟全新的交戰模式。

4. 西方空中、防空力量是否介入烏克蘭？這是烏克蘭是否走向擴大化的唯一標誌，目前西方想烏克蘭輸送的所有彈藥都無法改變俄烏力量對比，以及戰爭進程。

5. 美歐、烏克蘭、俄羅斯三方都處於各自的矛盾當中，三方都不希望開戰，但又都希望通過戰爭威脅迫使對方讓步。

美國剛聲稱俄羅斯將在2月16日“入侵”烏克蘭，俄羅斯就從毗鄰烏克蘭的俄白邊境撤走部分軍隊，俄外交部更直接嘲笑美國對俄烏戰爭的渲染是“載入史冊的失敗炒作”。俄烏之間、美俄之間、俄歐之間究竟會不會在烏克蘭開戰？絕大多數遠離現場，無法掌握核心情報的人很難做出客觀判斷。對此，《軍情前哨站》換了個角度，整理了烏克蘭局勢中的5個關鍵問題，弄明白了這些，相信每個人都會有自己的結論。

俄軍經歷反覆軍改之後能否稱霸烏克蘭戰場？

俄軍軍改在“師”與“旅”之間不斷反覆，烏克蘭衝突將檢驗俄軍的最終選擇。

2008年俄格衝突是對此前由謝爾久科夫主導的俄軍軍改的檢驗。儘管俄軍在俄格衝突中的表現有瑕疵，但10天期間順利的戰爭進程說明，謝爾久科夫主導的“師改旅”軍改是成功的。但在現任俄羅斯防長紹伊古2013年就任後，俄軍“師改旅”進程被叫停，恢復、組建不少師級作戰單位。

俄羅斯對“師”和“旅”的選擇，實際上體現了對未來究竟是打大仗還是打小仗的判斷。俄軍在2013年後選擇“師”顯示，他們判斷未來會打大仗，而俄烏戰爭如果真的爆發，將是一場規模遠超俄格衝突的大仗。屆時俄軍近年來在編制、裝備、信息化方面的成果將面臨實戰考驗。

俄軍將出動“空降兵”還是“集團軍”？

空降兵是俄軍境外作戰的絕對主力，但在廣袤的烏克蘭或許需要更多兵力。

在2008年的俄格衝突中，俄羅斯作為反擊一方，參戰部隊為第58集團軍與配合作戰的海空部隊。如果俄烏戰爭如西方所說，由俄羅斯發動，並派出“10萬大軍”，那麼俄軍就將出動集團軍級部隊，打一場大仗，但這對於經濟、軍備條件並不樂觀的俄羅斯並不合適。

如果參照俄羅斯空降兵“突襲”哈薩克斯坦的戰例，俄羅斯或將派出空降兵為主的高機動化小型精銳部隊，對烏東武裝進行精準支援，或者在烏克蘭政府軍主動挑釁時，進行精準打擊或支援。這兩種可能性未來都可能出現，如果是前者，對西方有利，如果是後者，對俄羅斯有利。

俄軍信息戰水準是否會在俄格戰爭時的基礎上更進一步？

俄軍在2008年俄格戰爭中的優秀的網絡戰成就通常被忽略

在2008年俄格衝突中，俄軍雖然出過高級將領因使用衛星電話暴露位置，被格魯吉亞精準狙殺的低級錯誤，但當俄格開戰時，俄軍還是對格魯吉亞進行了很成功的網絡壓制，不僅格魯吉亞政府網站被全面癱瘓，俄軍開始進攻時，格魯吉亞的媒體、交通、運輸系統的全部網絡也全部癱瘓，直接影響了格魯吉亞的戰場機動與兵力支援。時隔14年，俄羅斯在這方面的能力只強不弱，烏克蘭或將面對更大的網絡攻擊威脅。

如果烏克蘭國防部等部門受到的網絡攻擊來自俄羅斯，那麼俄軍早在美國預測的1天前就已“開戰”。

當地時間2月15日15時，包括烏克蘭國防部、武裝部隊等多個軍方網站和銀行的網站遭到大規模網絡攻擊而關閉。目前尚無人聲稱對此事負責。烏克蘭安全部門表示，此次攻擊非常強大，為分布式拒絕服務攻擊（DDoS）。目前，烏克蘭國家安全部門以及網絡警察部隊正就此展開調查。今年1月14日，包括烏克蘭外交部、教育部、內政部、能源部等在內的多個政府網站曾遭到大規模網絡攻擊而關閉。

參照俄軍在格魯吉亞戰爭期間的行動，雖然此時俄羅斯從毗鄰烏克蘭的俄白邊境撤走部分軍隊，但如果烏克蘭此次遭受的網絡攻擊系俄羅斯所為，那麼在網絡戰、信息戰領域，俄羅斯已經向烏克蘭發起了攻擊。如果說這也算是一種“入侵”的話，那麼俄羅斯的行動比美國的預測還要早了一天。

俄羅斯無人機或將主導戰爭走向

無人機在納卡衝突中表現亮眼，俄軍不僅高度關注，自身的無人機戰力也不弱。

在2020年阿塞拜疆與亞美尼亞的納卡衝突中，阿塞拜疆的TB-2型無人機對處於弱勢的亞美尼亞進行了實時偵察、打擊。有效摧毀了亞美尼亞的作戰力量，更重要的是限制了亞美尼亞的軍事調動，這一點對面對烏克蘭的俄羅斯非常重要。俄羅斯如果想在烏克蘭戰爭重取得優勢，就必須做到“快進快出”，用類似俄格衝突那種“10天戰爭”的模式迅速取得決定性戰果後立刻撤出。

但烏克蘭是個很大的國家，東西超過1000公里，南北超過600公里，有4100萬人口。基輔（300萬人）、哈爾科夫（150萬人）、敖德薩（100萬人）、第聶伯羅（100萬）、扎波羅日（75萬）、馬里烏波爾（50萬）都不是小城市。俄軍要速戰速決，就必須對烏克蘭主力情況實時掌握，最好能將其“釘在”關鍵節點上，而無人機是完整這一任務的最佳選擇。近期俄羅斯密集展示了主打隱身、空戰的“獵人”無人機與主打亞音速察打一體的“獵戶座”無人機，這兩款無人機未來在烏克蘭的表現，將在很大程度上影響俄羅斯對烏克蘭動武的決心，以及動武后的戰爭效果。

“西方出動空中力量”是烏克蘭戰爭是否會擴大化的標誌

美歐與俄羅斯在烏克蘭的對抗越激烈，衝突本身與烏克蘭政府就越沒關係。

目前西方對烏克蘭的軍事支持，主要集中在提供反坦克導彈為主的輕型裝備，以及訓練士兵，這無法改變俄羅斯對烏克蘭擁有壓倒性優勢的現狀。如果只是俄烏單挑，俄羅斯空天軍將迅速奪取制空權，烏克蘭地面部隊將被迅速摧毀。避免這種情況的唯一手段，就是西方出動空中力量，直接與俄羅斯空天軍爭奪烏克蘭制空權。在這種情況下，烏克蘭地面部隊或許還有一線生機，但只要西方與俄羅斯在天空中交火，烏克蘭戰爭就將擴大為強者之間的對抗，烏克蘭政府本身的重要性將明顯降低。

基於上文，我們可以形成以下兩條結論：

1.烏克蘭衝突越趨近於俄烏兩國之間的對抗，源於兩國實力的巨大差距，爆發兩國政府軍直接衝突的可能性越低。

2.無論西方援助烏克蘭多少武器裝備，只要不包括中遠程防空導彈以及出動戰機這類威脅或試圖奪取俄羅斯在該地區制空權的行動，西方就不算直接介入烏克蘭衝突，烏克蘭所獲得的支持就是間接的、無力的。

美歐、烏克蘭、俄羅斯三方都身處各自的矛盾中，在脆弱的平衡中謹慎博弈。

作為旁觀者的我們分別站在美歐、烏克蘭、俄羅斯的角度上，會發現三方都身處於各自恐怖的矛盾中，在一種脆弱的平衡中謹慎博弈：

美歐：克里米亞獨立與入俄顯示，烏克蘭無法在獨自面對俄羅斯時自保，美歐不允許出現第二個克里米亞，只有親自下場才能在烏克蘭遏制俄羅斯。但早在1999年發生在普里什蒂納機場的對峙顯示，無論是美國還是歐洲，都沒有膽量在戰場上面對俄羅斯。

烏克蘭：已經失去克里米亞後，烏克蘭不能接受再失去東部地區，面對俄羅斯，加入北約似乎是尋求自保的最佳方法。但烏克蘭越接近北約，俄羅斯的危機感越強，反過來進一步威懾烏克蘭。而在與俄羅斯對抗這麼久後，尋求關係緩和似乎早已不可能。

俄羅斯：俄羅斯畢竟不是蘇聯，類似俄格戰爭的“快進快出”即是俄軍現階段境外作戰的最佳方式，也是俄軍的作戰極限。雖然美歐沒膽量在戰場上對陣俄羅斯，但一旦西方介入，俄軍就將面對一場自己承受不了的戰爭。