7月2日，俄軍攻占位於烏克蘭東部盧甘斯克州的軍事要地利西昌斯克（Lysychansk）。至此，整個盧甘斯克州已基本被俄方控制。俄軍也在進攻臨近的頓涅茨克州最後兩座由烏方控制的城市，根據戰況估計俄軍也會很快占領。這意味着俄軍在俄烏戰爭的東線取得重大進展，對烏克蘭來說則是嚴重的挫敗，俄烏戰局及前景也有了新變化。

   今年2月俄烏戰爭全面爆發後，與包括許多中國人在內的各國觀察者預料的不同，俄軍並未高歌猛進、勢如破竹，不僅未能達成在短期內攻克烏克蘭首都基輔及各主要地區的目標，反而在烏軍激烈抵抗下進展緩慢、損失慘重。得益於廣泛的國際援助，以及總統澤連斯基及執政力量的堅定，反侵略意志強烈且勇敢頑強的烏克蘭軍民頂住了俄軍的攻勢，並時常發起反攻、收復失地。而國際社會對俄羅斯包括經濟、金融、科技、文化等各領域的猛烈制裁，也讓俄羅斯損失慘重，俄國內反戰之聲迭起。

   這樣的形勢下，國際社會對烏克蘭局勢變得相對樂觀，從各國官方態度到民間輿論都看好烏克蘭最終將擊敗俄羅斯。因表現勇敢堅韌廣受好評的烏總統澤連斯基，也提出了收復包括克里米亞在內所有領土的主張，並以此為對俄和談的前提條件。

    但烏克蘭人和國際社會在戰爭初期過於悲觀後，又陷入了盲目的樂觀。最近的戰場局勢變化證明，烏克蘭和西方低估了普京堅持繼續戰爭的決心。雖然烏克蘭方面在北部和南部戰線都收復了一些失地，但在頓巴斯地區所在的東線呈敗退趨勢，利西昌斯克的失守就是例子。此外，俄軍還不斷使用導彈襲擊烏方的前線乃至後方城市，造成大量人員傷亡和巨大的經濟損失。整體上，雙方互有攻守，呈拉鋸狀態。

   從雙方實力對比及長期形勢看，雙方都沒有明顯優勢。烏克蘭雖然得到大量國際援助，但因為自身軍隊人數和戰鬥力都有限，自保有餘反擊能力不足。在未來，國際社會也基本不可能直接派遣大規模的正規軍支援烏克蘭，對俄制裁也已窮盡可行手段。

   而俄羅斯方面顯然無力攻克基輔、占領烏克蘭全境，但如果退守已占領的烏東部（頓巴斯）、南部（克里米亞和赫爾松）、北部靠近白俄羅斯的邊境，還是有能力抵禦住烏軍反攻的。尤其在頓巴斯和克里米亞，不僅有俄正規軍駐紮，當地親俄民眾也普遍支持俄軍並有民兵武裝協防，烏軍想攻下這些地區很難，即便攻克也會付出慘重代價，當然也會給當地民眾造成重大傷亡。

    如果雙方中哪怕一方不滿足於現狀，戰爭都會繼續打下去，也意味着俄烏戰爭將長期化。而這對於俄羅斯和烏克蘭乃至國際社會，都是災難和痛苦。

    自2月俄烏戰爭爆發以來，已有數千至上萬名俄軍死亡，烏軍也有同樣高的死亡數字估計，而平民約有三萬人死亡，受傷（包括致殘）的雙方士兵和平民是死亡數字的數倍。而自2014年至今的頓巴斯戰爭，已在俄烏全面戰爭爆發前造成了約13000人死亡和數萬傷殘。曝光於國際社會面前的“布查慘案”，只是俄烏戰爭造成的悲劇的冰山一角。只要戰爭持續，人道主義災難就會不斷發生。

   俄烏雙方的經濟也都已崩潰。俄羅斯早在2014年吞併克里米亞時就被國際制裁，外部制裁及內部政治經濟問題共同導致近年來俄經濟萎縮，人民貧困。而俄烏戰爭爆發後國際社會增添的各種新的更猛烈的制裁，讓這一切雪上加霜。自從俄羅斯銀行系統被踢出SWIFT系統後，俄國民的日常取款和線上支付都無法進行。烏克蘭戰火遍地人民離散，許多工業和交通基礎設施也被摧毀，經濟自然無法正常運行。

    俄烏之外的國際社會也不是贏家。和平是發展的前提，戰亂和對立只會讓全球化的世界都承受痛苦、付出代價。俄羅斯和西方尤其德法等西歐國家有緊密的經濟聯繫，後者非常需要前者的能源，在區域性和世界性議題上也都需要俄羅斯的合作。西方對烏克蘭的援助也加劇了自身的經濟負擔。雖然暫時各國國民還支持對烏援助，但如果戰爭長期化，即便富裕的發達國家民眾也不太願意一直慷慨解囊了。

    因此，儘早結束戰爭應是各方共同的追求，符合各方的利益。

    但和平為何遲遲不能實現？根本在於立場的對立與訴求的衝突。對俄羅斯或者普京政權來說，拿下烏克蘭全境或至少基輔在內的烏大部分地區，是其開戰時的目標。雖然因烏軍頑強抵抗難以達成，但普京並不願意放棄。俄軍慘重的傷亡、國際制裁造成的損失，並不一定會導致普京退卻，甚至可能會讓普京像輸了的賭徒一樣下更大的賭注，繼續投入兵力以圖達成目標、讓自己免於戰敗和下台。即便普京已不再追求攻占基輔，也不可能願意放棄已經占領的頓巴斯，更不用說早已劃入俄羅斯版圖的克里米亞。普京更不希望俄羅斯戰敗、自己的政權垮台。

    而烏克蘭方面則試圖收復所有領土，包括頓巴斯和克里米亞。在抵抗俄軍全面入侵成功後，澤連斯基拋棄了此前默認克里米亞屬俄、願意討論頓巴斯地區自治的立場，轉而主張徹底驅逐俄軍、收復失地，維護烏克蘭國家統一和領土完整。更甚的，是一部分烏克蘭人和西方人士，希望追究普京及俄羅斯高層的戰爭罪行，要求推翻普京政權。烏克蘭也表現出了強烈的加入北約的願望，甚至有的人希望歐美派兵進駐烏克蘭。

    雙方分歧過大，衝突難以調和。如果雙方都不願意妥協，那戰爭將持續，俄烏人民都將繼續生活在苦痛之中。

    但筆者認為，如果雙方都拿出和平的誠意、做出偉大的妥協，是可能結束這可惡的戰爭的。

    俄羅斯與烏克蘭原本是同一民族東斯拉夫人的不同支系，有着共同的祖先、相似的文化，難以割裂的歷史淵源，只是由於政治和宗教等因素才逐漸分化為兩個民族。烏俄兩個民族間也沒有深仇大恨，歷史上的合作多於衝突。這就讓俄烏和解相對容易，而不是像俄羅斯與波蘭、立陶宛等世仇那樣對立的完全無法調和。

    在現實利益上，烏克蘭希望親近歐盟，的確會相對疏遠俄羅斯，但對俄羅斯並非不可接受。歐盟是政治經濟合作組織，而非北約那樣的軍事組織；歐盟由對俄羅斯相對友好的法德主導，而非北約那樣由俄羅斯的對頭美國主導。因此，只要烏克蘭只加入歐盟不加入北約、親歐而不那麼親美，俄羅斯還是有接受的餘地的。

    關於領土問題，克里米亞和頓巴斯是兩塊特殊的區域。克里米亞不僅俄羅斯人占多數，而且曾長期歸俄羅斯而非烏克蘭所有。1954年蘇聯領導人赫魯曉夫在未取得加盟國俄羅斯同意的情況下，為紀念俄烏合併300年而將克里米亞劃歸加盟國烏克蘭。而2014年克里米亞獨立和併入俄羅斯，是經過克里米亞議會投票和當地居民全民公投確認的，有廣泛的民意和正當程序為基礎。既然烏克蘭可以從蘇聯獨立、拒斥俄羅斯的強制統一，那克里米亞也有權脫離烏克蘭選擇獨立或加入俄羅斯。西方國家總是強調民族自決權和民主投票的神聖，為什麼要在克里米亞問題上雙重標準呢？

   而頓巴斯地區雖然不像克里米亞那樣曾是俄羅斯領土，俄羅斯族占比也沒有明顯優勢，但這裡的民意相對親俄是不爭的事實。在烏克蘭歷次總統和議會選舉中，親俄候選人（如庫奇馬、亞努科維奇）和政黨（如已實際停止運作的政黨“地區黨”）往往可以在頓巴斯地區拿到壓倒性的高票。而反俄的烏克蘭民族主義者如尤先科、波羅申科則是依靠在烏克蘭西部得到的壓倒性支持當選總統，在烏東得票很低。他們掌權後，往往打壓親俄的頓巴斯地區，例如限制俄語的使用而強推烏克蘭語，利益分配上當然也會厚此薄彼，也讓頓巴斯離心傾向增強。因此，與克里米亞類似，頓巴斯地區也是有權爭取自治和親近俄羅斯的。

    而克里米亞和頓巴斯地區之外的烏克蘭其他地區居民，則普遍持反俄親西方的烏克蘭民族主義立場，強調作為烏克蘭人的民族認同，對俄羅斯缺乏好感，希望加入歐盟融入西方。這次俄烏戰爭中烏克蘭人紛紛抵抗俄軍入侵，而非簞食壺漿以迎，就表明了他們的立場。俄羅斯即便強行占領，也只會陷入治安戰的泥沼，無法真正得到民心，反而如當年蘇聯入侵阿富汗那樣勞民傷財、自掘墳墓。

   因此，根據現實形勢和雙方訴求，應通過折中方式解決俄烏衝突，結束戰爭。烏克蘭應承諾不會加入北約、拒絕外國駐軍，換取俄羅斯同意其加入歐盟、與西方建立更緊密經濟關係。俄羅斯放棄對烏克蘭的入侵，軍隊退回俄烏戰爭爆發前的實控線，並保證不再試圖吞併整個烏克蘭。而烏克蘭則應默認克里米亞歸屬俄羅斯的現狀，並承認頓巴斯地區親俄兩州一定的自治權。至於普京等人的戰爭責任，現實層面本來就很難追究，烏克蘭和西方索性放棄追責，讓俄羅斯人民決定普京政權及普京本人的未來。如果取消制裁可以換取結束戰爭，國際社會也應該適可而止（制裁本來就不人道，制裁傷害最大的是俄羅斯平民而非策動戰爭的權貴精英），將精力集中於援助烏克蘭戰後重建。

    這樣的妥協對於烏克蘭是痛苦的，澤連斯基或許也會感到羞辱。但是，聽任戰爭繼續長年累月的打下去，將是更多的生靈塗炭，國家和人民會更加痛苦。何況，烏克蘭很難通過軍事手段收復克里米亞和頓巴斯，外部軍事援助再有力也有限，且付出傷亡代價的還是烏克蘭軍民。而加入北約成為反俄橋頭堡，也並不符合烏克蘭的長遠利益。烏克蘭與鄰近的波蘭、匈牙利、羅馬尼亞等國均存在矛盾乃至領土爭端（和波蘭更是有互相種族屠殺的仇恨），雖然在俄烏戰爭中暫時得到了這些國家的同情支持，但時勢一變友邦就可能成為敵人。長遠來看，面對俄羅斯這個“瘦死的駱駝比馬大”的斯拉夫兄弟，無論出於情感還是不得已，烏克蘭還是要尋求和平相處之道。至於烏克蘭已經遭受的軍民傷亡和各種損失，雖然令人痛苦憤怒，但事已至此，又不太可能真的對發動戰爭者追責，忍痛止損才是最不差的選擇。

   對普京而言，雖然沒有實現吞併整個烏克蘭的目標，但這幾個月的戰爭及烏克蘭人的頑強抵抗，應讓他明白“強扭的瓜不甜”，國際社會也不會容忍他通過戰爭破壞國際秩序。而國內反戰之聲也日益強烈，連強烈主張占據烏東和克里米亞的激進俄羅斯民族主義者、“美女檢察官”波克隆斯卡婭，都發聲說俄烏“兩個祖國”的互相殘殺令她心痛。在控制頓巴斯地區之後“見好就收”，保住戰爭有限的成果，停止戰爭爭取解除制裁，以圖恢復經濟民生，是最好的選擇。

    對國際社會來說，一方面通過制裁俄羅斯、援助烏克蘭，遏制了俄羅斯的擴張主義和普京政權對國際秩序的破壞；另一方面，制裁俄羅斯也對西方經濟造成損傷，在外交上與俄羅斯過於交惡也是不利的，國際社會的許多合作不能缺少俄羅斯這個重要力量。至於被認為邪惡的、需要被推翻的普京政權，坐擁包括數千枚核彈和百萬大軍在內的龐大武裝，很難通過一場外部戰爭推翻，即便可能做到代價也太大。因此國際社會應該努力促成俄烏和談和結束戰爭，而不像一些激進自由派和右翼分子主張的那樣對俄作戰到底。至於普京政權的存亡，應該讓俄羅斯人民決定，國際社會可以通過各種方式幫助俄羅斯更加民主自由、協助俄羅斯人民的抗爭，但應避免戰爭等暴力手段。

    俄烏戰爭本就是一場完全沒有必要的戰爭，雙方完全可以通過和平手段解決爭端。普京訴諸武力的行為已造成雙方數萬軍民的死亡，兩個國家的經濟也因此崩潰。亡羊補牢猶未為晚，雙方都應拿出誠意，勇於妥協，達成折中的共識，結束戰爭及時止損，還俄烏人民以和平，讓歐洲和世界重歸安寧。