改革開放以來，使中國在經濟與社會等方面取得全面進步的是西方的經濟力量與先進的思想理念，這是路人皆知的事實。我們的外交就是應該使得中國不斷融入與先進國家相協調的全面發展的行列當中。這是我們國家的根本利益所在。

一個合法公民在法制社會裡擁有選舉權與被選舉權。同樣，作為聯合國的成員國，中國也參與對國際事務的投票與自身被別人投票。近年來，我們面臨被別人投票主要是在兩件事情上面：即抗衡西方社會針對中國的人權狀況的提案、反對台灣以加入聯合國為核心的一系列重返世界政治舞台的外交活動。我們為此拉選票而開展了頻繁的外交活動、並作出了許多國際援助的承諾。進行這樣的外交活動雖然也得依據一定的外交規範，但是，它的成本與收效、得與失的狀況究竟如何，是值得探究的。

美國政府幾乎每年一度的人權提案，將中國處於道德的被告席上。但是，中國在傾注了極大的力量後，獲得了以非洲國家集團為主體的大量票數，每每又將這樣的提案否決了下去。中國的官方媒體在報道這樣的結果的時候，往往是歡悅之情溢於言表，視此為外交上的勝利成果。

雖然我不認同為了片面地追求人權這個理念可以置中國的全面發展於不顧，或是可以犧牲一兩代人和平穩定的生活作為發展人權的代價；但是，我更不認同認為中國只要“在人權問題上面處於歷史最好的狀態”就可以抑制人民關於大力發展人權的訴求，或者認為還有許許多多的概念高於人權這樣自我姑息的觀點。中國當然面臨着人權方面的重大的問題。所謂的人權，實際上就是建立公民社會的思想框架，什麼民主政治、公民權利等等，無一不是由此而派生。

公民社會在當代無疑是建立現代化國家的必要條件。當我們在為“挫敗”西方國家的人權提案而得意洋洋的時候，我們其實是在葬送我們的國家成為世界政治大國的機會，也為國家的經濟在質的方面的提升製造了思想方面的根本性障礙；我們就是這樣在自我陶醉的狀態下來犧牲國家的根本利益的。這實在是一種令國人痛心疾首的“勝利”，是動搖國本的與損害國家根本利益的外交。我們本來應該為這樣的“勝利”而羞恥或悲哀的。我們在聯合國安理會常任理事國的地位並不是自己的創造與奮鬥的結果，而是在吃前人的老本；當前世界上發生的一系列重大問題都是在中國事實上被排斥在外的情況下協調解決的。中國人必須清醒地認識到這一點。

同樣，我們可以觀察一下“支持”了我們而使得我們必須每年拿出數以十億計美圓的血汗錢來報償他們的那些打着五色雜旗的國家，基本上都政治及經濟落後而不願意真正實行改革的國家，在人權方面都有劣跡斑斑的不光彩歷史。從表面來看，他們似乎支持了中國；而實際上，他們是在不負責任地利用中國做他們免遭國際譴責與國內民眾反對的擋箭牌。應該是他們感謝中國還差不多。當這種不正常的支持與被支持成為一種國際關係的模式的時候，中國事實上已經將自己歸類於非文明國家而遭到了國際主流社會的邊緣化。

尤其值得一提的是，當這樣的國家一旦自己也真正地踏上通向現代化的改革之路的時候，其中在以往受中國這種類型的“回報”越多的國家，則是對中國讎恨最深的國家，如越南、阿爾巴尼亞、南斯拉夫等等；而當他們最不願意改革的時候，他們則希望中國象文化大革命那樣，要革命而不要文明，好象他們拉一個大國為他們陪葬可以讓他們死得安心一些一樣。這是一種什麼樣的心理狀態支配下的國家關係，實在是令人毛骨悚然的。

在中國進入全球化發展的過程當中，自然沒有一帆風順的事情，與國際主流社會也免不了有種種矛盾或摩擦，這是非常正常的現象。但是這種矛盾與摩擦也正好為中國與國際主流社會建立與完善充分的協商機制提供了一個契機或平台。如果我們在遇到矛盾或摩擦的時候就倒退好幾步，去爭取比我們以前的狀況還不如、需要上好幾個台階才能達到我們目前水平的國家的“支持”，實際上是在出讓我們通過千辛萬苦的努力才獲得的國家利益-------而我們在事後又不得不重新與西方國家進行協調與合作，爭取再次從與他們打交道來獲得已經被空耗掉的國家在總體包括安全方面的利益。這就是選票外交的盲目性。我們就承認一下在人權方面有不夠的地方，並承諾在許可的情況下面進行切實的改進，那又會怎麼樣？我們根本就不需要那種對我們的落後面不懷好意的支持。在爭取這樣的“支持”的時候，失去的只能是本來支持中國改革與進步的國際主流社會的信任，失去的是中國的國際誠信而已，得到的卻是加有乞討性質的對我們缺點的支持。

既想擠進國際先進國家的行列、又與落後腐朽的國家打得火熱，這就是中國外交處於二元化狀態的特徵。這其實是受一種似是而非的指導思想支配而產生的一個奇特的外交現象、我們的國際總體戰略在一定程度上已經迷失了方向而變得混沌不清了。

台灣近年來也幾乎每年都向聯合國提出加入的申請，同樣地，中國也調動了幾乎全部的外交力量，將這樣的企圖（包括台灣加入其他國際組織的努力）予以挫敗。但是，這樣又激起了他們更加執著的“開拓國際空間”的追求，我們則予以不斷更新的打壓。他們是金錢外交，我們也是不甘落後。就這樣，中國人自己的大把金錢就莫名其妙地進入了完全不相干的國家的腰包。無論是承認所謂的“中華民國”還是所謂的“承認一個中國”，以這樣廉價的支持可以白白地獲取這麼多的好處，未免也太玩弄中國人的智商了吧？！

與其是這樣，兩岸為什麼自己不坐下來談呢？即便請全世界或者哪怕是將外星人請來支持我們，歸根結底兩岸的事情還是要由兩岸的當局來談攏的。地域與綜合國力相比，這麼大的中國與自己的弱小同胞進行這樣的爭鬥，已經眙笑於天下了；各自再去花錢拉一些不相干的人來支持自己，更屬荒唐不智了，結果必然是別人兩面說好話拿了我們兩頭的錢還要看我們的笑話。至於兩岸花費成百億美圓各自從俄美進口武器來相互威嚇，則更是令親者痛、仇者快的愚蠢行為了。

如果我們不是去拉這種無謂的票數，而是雙方坐下來認真地交談，我們也不會失去什麼。從地域、文化、經濟等各方面的依賴互補性來看。兩岸無論用什麼模式，和平統一本來是遲早的事情，完全沒有必要做與此相反的事情。我不知道世界上還有比這更加可悲的事情了！而且，兩岸的和平融合將徹底杜絕世界上利用中華民族內部的矛盾來發財、還要據此來作為貶低中華民族素質的依據的現象。

只要兩岸能夠和睦交融，則國際主流社會也必然對中華民族刮目相看-----因為這並不止是整體國力的飛躍，而是它將標誌着中國已經真正成為一個和平與理智的國度。那麼，根本就不用去拉什麼選票，肯定將是眾望所歸、心悅誠服地與我們友好了。還有，就是我們自己的心態也將因此而變得正常良好，這對於我們擴大眼界、提升視野、正確地看待世界與我們自己，增進國家與國民的素質，使得中華民族能夠自立於世界民族之林，是極為重要的。

我在《大國單邊情結的終結 ---- 中國造就了俄美關係的里程碑》一文中說過：“以往中國展開的一系列外交活動的基本目標就是，借用俄羅斯以及綜合某些第三世界的國家的力量，形成與中國事實上的戰略夥伴關係，打破世界上以美國為代表的這“一極”，形成世界上多極並列、相互牽制，以保持各國政治體制及疆域現狀，在經濟上面則迎合全球化的運動，以這樣的風貌使中國在世界的舞台上面展露頭角。這個戰略目標的中心環節就是俄羅斯必須與美國保持相當的距離。”現在，俄羅斯已經與美國在事實上結盟了。連我們多年精心安排的“上海五國”都土崩瓦解了，中國已經在為不實事求是的外交付高昂的代價，在很大程度上被邊緣化，已經沒有什麼餘地再去折騰了。

我們國家的世界戰略，就是追求永久的和平與長期的發展。與之相適應的外交政策也應該是追求和平與進步：與國際先進國家發展合作關係，藉助他們的經驗來發展我們的國家；促進全球的一體化，在一體化當中發展我們的國家，使得中國人民真正能夠從發展當中獲得最大的利益。至於為了掩飾各自的缺點進行拉票而展開的護短外交，則是一個不智的甚至危險的行為，對國家安全與國家利益將產生潛在的不可估量的損害。這是應該立即被堅決擯棄的錯誤的政策。