論民主自由的實質[推薦]
用我自己的觀點來看，先剝去那華麗的外衣，民主自由的實質是什麼？
先說下我的思想觀點，我的思想觀點比較傾向生存資源說，那就是，人先能生存，才能談發展，這一切都需要資源，生存和發展所需要的資源，比如中國古代的土地農田，於之收穫的糧食，這就是當時中國古人賴於生存的主要資源。
但是古中國的土地農田，都不得不依賴一個必須集體才能完成的工程，那就是水利，這樣一來，就出現了被黃宏宇所說的水利王朝。
為了能提高水利工程的效率，於是，不得不強化集體和指揮層對資源的控制，這種潮流獨霸中國數千年的歷史。
至於中世紀前後的歐洲，之前和中國是有點類似，由於直接從部落脫離的時間不長，主要還是依靠土地資源來提供生存和發展的資源，但土地有限，創造的資源也有限，因此必須得依靠宗教和上層武力來維持秩序，這就是黑暗的中世紀的實質，專制和黑暗成為的我們對中世紀的印象。
但是，千年前的災荒，給歐洲造成巨大的損失，還有後來的黑死病等等災難，於是，不得不更依賴宗教的力量，而宗教其實也沒什麼好辦法，先是排猶，但是根本不是解決的辦法，那只好鼓吹擴張侵略，來掠奪財富，從而換取生存與發展的資源。
結果就是十字軍東征，當侵略獲得了收穫，也就是掠奪到的戰利品時，秩序就儼然無存，因為嘗到甜頭的白人這時不需要資源的集中了，因此專制的力量開始削弱，這就是文藝復興和工業革命的引子。
由於找到了獲取資源的新途徑，不需要束縛在小小的土地上，也因此不需要
宗教和上層對資源的控制了，這就是為什麼文藝復興開始對自由的渴望。
之後，渴望更多的資源，更多的財富的西歐白人，開始了瘋狂的大探索，這就是大航海時代，白人們獲得了新世界。
當然，為了能提高探索的效率，宗教和上層的專制還是必不可少，但是在逐漸弱化。
結果就是國家支持探索，還有殖民主義。
但是，當探索的成果遠比本土上的資源相對更豐富時，殖民者就不需要本土的控制了，這就是獨立浪潮的起因。（這可以解釋台灣的獨立運動的起因，如果沒有小蔣的經濟發展成果。。。）
結果就是美國等美洲國家的獨立，但這些國家對待資源控制的程度也大不相同。
拉丁美洲國家的資源其實相對來說，還是比較集中，因為肥沃的地方並不算多，比起美國，因此，常常出現資源過於集中掌握在少數人手裡的現象。難以越過的熱帶雨林，崎嶇的高原限制了當地人對新的資源的渴望，於是，拉丁美洲就出現了資源的集中和分散地反覆，帶來的現象就是民主和獨裁地輪流坐莊。
而美國呢？廣闊的大西部，遼闊的北美，使殖民者能不斷地獲得新的資源，這樣一來，以往得利者就沒辦法束縛這樣渴望的人，因為無法限制沒有資源的人獲得新的資源，開拓成為了美國的主題。
我想，這才是獨立戰爭的真正主因，就是因為不需要本土的束縛，除了不想供養本土，還有就是本土限制當地人離開十三州，企圖控制人們極端渴望獲得新資源的欲望，真是螳螂擋車，結果是波瀾壯闊的獨立戰爭。
記得以前看一部描寫獨立戰爭的電影，革命，電影的結尾，就是獨立戰士們勝利後，用遣散金購買西部的土地，去尋求自己的未來，這，就是勝利的果實。
美國通過向西的大擴張大開發，除了獲得讓人羨慕的巨大資源外，還有就是使美國人的思維獲得了一個新的躍升，那就是只要目標一致，獲得新資源的一致，那麼就因為容忍別人的任何行為。
這就是民主自由的本質，我自己的結論。
因此，當擴張到太平洋後，嘗到甜頭的美國人肯定要繼續下去，南北戰爭的真正起因，我認為是，南方的種植園主成為了美國主流所認為的阻礙，因為他種植園主企圖通過對資源的控制來束縛困難其他人，這與美國的主流思想格格不入，即使是白人所看不起的低等種族，爭論結果是導致了南北戰爭。
正義從來沒有成為決定人類行動的首要因素，因為人人都有他的正義，除非自己認為不喜歡的東西已經威脅到自己的生存和發展，才會揮舞起自己所稱的正義之劍。
進入二十世紀，美國仍然將他的目光開始轉向國外，以求渴望更多的資源和財富，從而滿足國人對資源的渴望之心，減少已有資源對國人的束縛。
相對其他渴望獲得資源和財富的強國相比，美國的優勢在於，由於能對資源和心態自我調節，因此不需要採取過於衝動的行為，外加上地理上的優勢，使美國人擁有一種好整以暇的心態。當然，由於美國人對束縛的厭惡，因此，資源的組織和集中對美國人來說，往往只是權宜之計，而不是獲得勝利的根本前提。
這可以用一戰和二戰來看出美國與其他強國的比較，說實話，一戰打得這麼激烈，我看戰前沒幾個人能估計得到，
但卻是事實，因為海外資源已經初步瓜分，而本土在獲取海外資源財富的過程中，只能是依靠國家的力量，也就是資源的集中，於是，當戰利品瓜分完畢後，資源集中的力量必然會發生激烈的碰撞，而由於海外資源財富的投入，使戰火變得無比慘烈。看看就知道，如果沒有海外殖民地的輸血，英國根本無法作戰下去，而德國如果沒有當年依靠海外資源帶來的巨大市場，使國內工業獲得長足發展，也是無法作戰下去的。
二戰卻是，對資源相對日益減少的恐懼，於是越來越不滿的日本德國選擇了戰爭，他們的目的很簡單，打破舊有的資源分配秩序，使新秩序能對本國儘量有利。
結果兩場大戰，真正的同個受益者都只有一個，就是美國，這一點是不用質疑的。但有一點，許多人認為是美國人坐收漁利，我反是認為，應該是美國人心態上的勝利，籠統地話，因為不受束縛獲得資源的心，使美國人能以穩健的心態適度地投入壓倒性的力量，先勝而後戰。比較確切的，就是民主自由的勝利，呵呵呵呵，因為也只有美國有這條件，17世紀到十九世紀兩百年來，渴望更多的資源而帶來的自由的心的勝利。
但是，雖然美國人與此獲得了巨大的資源財富收穫，但世界上的資源還是相對有限的。這一點，美國人也無法迴避。
但至少美國人那自由的心靈還是體驗出相對更高的效率，在榨取資源的手段上。
先是市場經濟自由貿易，犧牲品是盟友英國，是英國失去了海外殖民地市場，後是布雷森頓和冷戰體系，使盟友必須跟着美國走。
然後是里根的新經濟政策，讓日本盟友成為死水一灘，現在是信息高速公路和網絡革命，這一切，都是美國人為了更有效的獲得新資源的手段，但不得不都是很漂亮的手段。
為了獲得更多的資源，就必須得維持獲得資源的自由，至少對於內部的自由，這就是民主自由對美國的意義，可以這麼說，如果美國成為一個專制國家，那這樣的美國根本不值得讓世界擔心，因為他將淪落為平常國家無異，無法以以往那冷靜的心態來贏得更多的收穫。
不得不承認，近代以來，其實最成功的，只有現在的美國而已，說他先天獨厚也好也不為過，因為有新的資源使他們的欲望能獲得自由的發泄。

好，說了這麼多廢話，回來看看我們中國，呵呵呵呵。
首先是，鴉片戰爭的失敗，打破了數千年來，中國平靜的資源分配體系，國人才發現，以往靠土地獲得資源財富的方式已經無法對抗別人了。
但是，該找出什麼新道路來生存呢？為了摸索，於是花費了百年時間，沒辦法，數千年的傳統，使國人能難在百年內推翻，畢竟不是美國，沒有傳統的束縛，所以能在兩百年內樹立渴望自由獲得資源的心。
什麼實業救國，共產主義，三民主義，對外開放，苦笑，我們的先輩們可以說是盡其所能了，但是還是沒找出一條比較明確的道路。但是大家仍然在摸索。
其實有個結論是比較確定的，就是自由的心靈，必須有自由的資源去渴望，去探索，問題就在於，中國有這條件嗎？
作為一個保守的國家，習慣於用自己的相對有限土地來獲取穩定的資源，錯過大航海機會，是無可奈何的。
畢竟除非沒有選擇，否則人們還是喜歡平平穩穩地獲得生存的基本資源，至於剩餘用來發展的資源相對稀少，也無可奈何。
從我們數千年的天災人禍來分析，就知道，當人口總數帶來的更多欲望與土地資源地產出產生了矛盾，那就依靠天災人禍來調解，總體來看，數千年來，中國其實仍然是一個緩慢卻又穩定的社會，但又缺少自由民主的社會，因為根本沒那土壤，那就是能自由獲得更多資源的土壤，可惜的是先天條件不允許。
現在來解釋當年共產黨的宣傳，由於美國的巨大收穫，使世界上許多人對美國抱有一種羨慕和崇拜的心態，因此共產黨的宣傳是對症下藥。
但是，隨着內戰的繼續，共產黨人才清醒的發現，就是我們沒有那自由的土壤，沒有足夠的新的資源。這樣一來，就不得不學習蘇聯，通過挖掘內部潛力來獲得生存和發展的資源，為此，採取專制的道路來集中使用資源是不可避免的。
所以林彪才說過一句名言，國富民窮，就是對當時國家控制了絕大部分資源的真實寫照。
改革開放，我的看法，其實只是國人對國家資源的分贓運動而已，將國家資源轉到國人的手中，其實生產總數根本沒提升多少，根據資料，現在的生產總數只比改革前多一倍，但大家的收入卻多了數十倍，呵呵呵呵。
但是，通過分配資源的方式來緩解大家的渴望，不可能能維持長久，於是渴望民主自由的心可以萌芽，為的是什麼，就是渴望能獲得更多的資源，用來生存和發展。但是，必須得面對一個現實，就是世界上現有的資源和財富幾乎被分割完畢，而相對成熟的美國人卻利用種種手段大吃大喝，看看微軟的那相對昂貴的軟件，和苟刻的知識產權。
雖然大陸這些年來通過出口來獲得了巨大的利益，但是，是採取在美國主導的國際經濟秩序下，擠壓占領其他出口國的出口份額，來獲得利益的。更何況，大陸也只是拿到小頭。。。。
換句話，就是肯定會有個限度和臨界點，美國這些主導者所認為的臨界點，並且這一跡象越來越明顯，感覺美國的遏制。。。。。。
心態相對不成熟但又渴望更多的資源的的國人，內心的急躁和憤怒是難以形容的，這也是這些年反美現象在大陸越來越風行的真正原因。
現在大陸已經面臨這選擇，就是不得不向美國挑戰的地步，以求獲得更多的資源來生存和發展，否則最後只能出現血祭，但是挑戰的勝算又小得可憐，單單心態對比，就已經讓人頭痛了。

至於日本，新加坡和台灣，其實很簡單的分析，就是知道他們這類型的實體，只能是採取寄生蟲模式。雖然自由的心靈也有，但卻失去了自我，因為單靠自己根本無法生存，只能是回復到德川幕府的保守形態。必須得依靠對外擴張，來從吸血，借雞生蛋，自己卻缺少自我調整的能力。相對美國來說。
所以日本才出現泡沫危機，而台灣則因為為了擺脫母體本土的控制玩獨立遊戲，導致到來的震盪，讓自己焦頭爛額。新加坡則必須維持毒蝦政策，才能維持通過對航道的壟斷帶來的資源。
結果只有一個，就是越來越依賴現在的世界資源主導者，美國，只有不怕死的人才選擇挑戰者，畢竟美國相對來說，更是保險，為了維持這局面，911後，日本的出兵支援舉動就不足為怪，而台灣的舉動更是理所當然，無他，美國一倒，那以前的投資和信心，最關鍵是賴以獲取資源的土壤就都沒了，這就是寄生蟲的悲哀，寄生在美國身上，寄生在美國所維持的國際秩序身上的悲哀。
雖然我相信台灣朋友的說法，民主自由對於他們來說是空氣一樣，呵呵呵，可惜那時相對來說，他們的欲望必須得通過能自由獲得資源的世界來滿足，但是保險這詞與他們無緣。

民主和自由，從來不是什麼人一生下來就神聖不可侵犯的東西，只是為了滿足自己欲望，確切地說就是生存，而尋求獲取資源的思想而已。
要民主和自由，就必須有獲得足夠資源的土壤，如果說，專制的侵略擴張性世人皆知，那是因為專制習慣採取集中資源的方式，因此採取的是大棒和大刀硬砍硬殺的手段較多，但是民主自由的侵略擴張性，是在於他喜歡是水的形式侵攻，其實本質都是一樣，獲得更多的資源，生存的資源，然後是發展的資源。
當沒有足夠足夠的新的資源時，也就沒有自由獲得新資源的土壤，只能變成自相殘殺重新分配資源來緩解矛盾的鬧劇，其實用來解釋中世紀排猶現象和我們歷史上的動亂比較確切。。。。。。

歷史，未來，欲望，資源，生存，發展，還有冷眼旁觀。。。。。
呵呵呵，五一假期，平靜下來，也發現算是有收穫，思考和心靈上的收穫。