環顧當今世界，對歐美日諸國形成威脅的國家可以說一個也沒有。而美國及其盟
國在此情況下仍然熱衷於大搞戰區導彈防禦系統，這不僅僅是亂花納稅人的錢，
也恐怕不僅僅是迎合軍火商人的利益，更不會是為了促進高新技術的發展增強其
綜合國力。對於一個中國人來說，這個問題尤其值得深思。

美對南戰爭和對中國使館的轟炸，是最好的警鐘。他迫使我們從新的角度來分析
世界政治經濟格局，我們悲哀地看到由於美國的狼子野心，和平的國際環境可能
不會持續太久，而且美國在遏止中國難以生效的同時，正積極謀劃對中國的戰爭
。

一遏制中國困難重重

在蘇東解體和轉向以後，美國比任何時候都更積極地想方設法地遏制中國。然而
由於美國已從戰後霸權主義的頂峰上逐步走向衰落，再也無力實行五六十年代對
中國那種“政治孤立、經濟封鎖、軍事包圍”的戰略了。唯其如此，美國才變得
更加危險和窮凶極惡。因為美國除了軍事優勢和戰爭手段以外，已經沒有遏制中
國的有效手段了。

由於中國近20年來改革開放政策頗見成效，綜合國力已大為增強，使美國在遏制
中國的問題上已無太多選擇。而且中國若能繼續保持7%的年增長率，每十年國民
生產總值將會翻一番，在五年內超過意大利和英國，十年內超過法國，二十年內
超過德國，三十年內超過日本，四五十年內將會和美國持平或者總量超過。中國
實力增強和國際影響的上升並在國際上主持正義，使美國有理由擔心其霸權主義
野心將會受到遏制。

美國及其盟國大概做夢都想阻止中國的發展，在中國加入WTO問題上持遠超中國發
展水平的過高要價，從而實際上是為中國的加入設置障礙，相信美國及其盟國會
把它當作一顆戰略棋子不會輕易落子，即便中國滿足了其全部要求，它們還會提
出新的要求來。這才是十三年來入關難以取得突破的關鍵所在。除此以外，歐盟
不顧中國企業規模小實力薄弱根本無力進行傾銷之實，對中國的數十種產品徵收
高額反傾銷稅。而美國則走得更遠，在其每年進行的上百起反傾銷調查中近半數
針對中國產品。此外，人權環保勞工等也日益成為與貿易保護相聯繫新的藉口。
總之，除了遏制你以外還要乘機撈些好處，這才是美國為何一面信誓旦旦要中國
加入一面千方百計製造障礙的根本原因。

二選擇無多其戰何

然而美國也深知，美國及其盟國即使在貿易方面使出渾身解數也無法達到遏制中
國的目的。美國資深戰略家亨廷頓對此已有清醒的認識，他指出美國要麼“對中
國發動一場戰爭以打敗中國”，要麼就得“學會和中國的霸權和平相處”。也許
亨廷頓教授並不是偏愛戰爭，但貿易人權等最多不過是小打小鬧而已不能解決根
本問題，實在是選擇無多，開不出更好的對症良方。

雖然聲聲喊打，但要打敗中國風險也委實不小。常規戰爭幾乎是不可想象的，中
國畢竟不是南聯盟。唯一的辦法是實行核打擊，而且要在中國還手之前把中國打
得亡國滅種。可以預料，西方某些領導人行此事不會有良知和道德方面的障礙（
從他們在非洲西亞巴爾幹的行為可見一斑）。主要限制因素來自外因。

首先在反對建立單極世界方面，中俄戰略利益相同；其次日歐國家均面積狹小人
口密集，抗核打擊能力差，且靠近中俄本土。在這種情況下，美國想要發動核戰
爭，必將遭到其盟國的堅決反對。核戰爭的結果很可能是美國獨自面對中俄，這
種風險是美國無論如何冒不起的。

戰區彈道導彈防禦系統就是美國的一招高棋。若該系統順利實施且效果良好的話
（如攔截成功率達97%），日歐國家有可能會自願或半自願地登上美國的戰車。同
時由於美國在此技術方面領先其盟國，還可以帶動技術和產品出口。這樣既完成
了核戰爭準備，又可以獲得經濟上的實惠，從一條牛身上剝下兩張皮來，算盤不
可謂不精。

當然，3%的風險畢竟也還是風險。如果竟因此達到不戰而屈人之兵，那就更加理
想了。

三不戰而勝？

至今，許多美國的戰略家津津樂道於把蘇聯拖進一場力不能及的軍備競賽，使蘇
聯經濟遭遇重大挫折而最終導致政治上解體。姑且不論蘇東解體是不是他們的成
績，但毫無疑問他們熱切地想以此戰略在中國身上收到成效。

為此，美國學術界推出了新干涉主義和文明衝突論等論調，總之是一片喊打聲。
亨廷頓教授信誓旦旦地說“中國和美國在經濟、人權、西藏、台灣、南中國海、
武器擴散…幾乎在所有重大政策問題上都沒有共同的目標…中國作為東亞地區占
主導地位的地區大國的狀況如果繼續下去,將對美國的核心利益構成威脅”。這可
以被合理地理解為：我不是跟你說着玩的，是真的要打你。政治家們着手安排戰
區彈道導彈防禦系統，並同時保證說這不是針對中國的，實質意義也完全相同。
就目前而言，中國的國民生產總值僅及美國的八分之一，日本的五分之一。若中
國過早過分地走上這條與西方全面軍事競賽的路，離開經濟建設的主要目標，那
可真是走上了一條不歸路。然而，在一片喊打聲中，中國仍然熱衷於經濟建設，
完全不上路。對此，美國的政治家們感到急不可耐（其中可能就有克林頓本人）
，要採取實際行動以促使中國儘早走上與西方進行軍備競賽的道路，以期收到不
戰而勝的奇效。因此“錯誤”地轟炸了中國駐南使館，想要給中國來點實質性的
刺激。

對此，中國作出了最強烈的反應，如《人民日報》連續發表了九篇政論（與中蘇
分裂九評公開信享受同等規格），民眾的反應也極為強烈。最後中國領導人對其
險惡用心洞若觀火，表示繼續以經濟建設為重心，這才是對別有用心者的一記重
重的耳光。西方一些政治家採用了最卑鄙最無恥的方式（轟炸大使館），以促使
中國領導人在戰略上犯錯誤，然而卻遭到最可恥最完全的戰略失敗。而且還因此
導致中國知識界整體向左轉，艾奇遜曾寄以厚望的“民主個人”消失，促進了中
國的凝聚力。這恐怕是他們始料未及的吧。

四中國的可選對策

在美國完成TMD之前估計還有10---20年的時間，中國應充分利用這段時間，大力
發展自己的民族經濟以增強國力，同時作出一些政策和策略上的安排，改善自己
的不利地位。

1.由於中國是一個大國，為了世界和平自己理應維持一個友善態度，所以在六十
年代中蘇同盟實際上解體以後，中國奉行不與任何國家結盟的政策。在美國和北
約東擴南下西進咄咄逼人的攻勢之下，中國理應重新審視這一戰略，加強與俄羅
斯的接近，改善與其他夥伴的關係（如印度）。吸取上世紀英國光輝孤立的教訓
。

2.中國應與其他夥伴一道考慮促進世界均勢的手段。若美國和北約堅持其攻勢戰
略，中俄應考慮退出核不擴散條約着手加強亞非國家的軍事力量。在特別必要的
時候還應包括古巴巴拿馬秘魯阿根庭等國家。

3.中國應單獨或者是和其他夥伴一起加大外交努力，勸告日歐國家，不要和美國
一起進行軍事訛詐和冒險，尤其應讓他們了解他們的風險遠遠大於美國，和平才
對他們更為有利。

4.應與俄羅斯一起着手進行有限度的天矛計劃（如果美國的TMD—NMD可被合理地
稱作天盾計劃的話）。天矛計劃的側重點應限制在提高洲際威懾武器（矛頭要首
先直指美國）的有效突防能力和反衛星（衛星是天盾計劃的要害和眼睛）武器上
兩個主要方面（而不是全面軍備競賽）。從技術經濟角度和現有基礎看來，此計
劃的經濟代價應遠較天盾計劃為低（是在中俄經濟上可以承受的範圍內），同時
進展速度也可能快於天盾。讓玩火者再一次搬起石頭砸自己的腳。

5.要在力所能及的範圍內加強對第三世界國家的經濟技術援助，促進其經濟發展
，增加反霸力量。

6.在經濟上要考慮與俄羅斯建立更緊密（比如歐洲共同市場那樣的）的關係，盡
可能地發揮雙方的優勢，促進雙方的共同發展，若因此促使俄羅斯更早地走出低
谷，那將是世界和平的一大幸事。

7.中國應現在就開始調整國際儲備，以歐元和日元為主，加強港元的作用，在2
---3年內把美圓所占的比重降到接近於零的水平。在與東南亞的經貿往來中應大
力扶持港元，與日歐的經貿往來中應排除美圓的作用，在與美往來中應初步發展
以其他貨幣結算。所有金融資產應轉出美國，以規避戰爭風險並以此表明中國的
態度（不在美購買國庫券和在美銀行存款而轉向其他相對友好的國家）。

8.在國內，應有隻爭朝夕的緊迫感.