中美牛虎之爭系列文章是筆者業餘關心中美關係的即興之作。“東亞對抗與東海之戰”專題為筆者２００５年以來新作。該專題上部分於２００５年４月完成並發表在《西線觀察》，認為中國和平崛起第一步首先是實現東亞區域經濟一體化，當前東亞對抗的本質是美日遏制中國崛起引發的地區經濟外交軍事衝突。這一觀點其實是舊事重得，首見於筆者２００２年發在萬維的帖子“中美牛虎之爭：中國崩潰？”。中部分形成於４月但發於伊朗大選之後即２００５年７月，這一部分揭示美國對中國的真正戰略企圖是聲東擊西或造成中國兩線作戰的態勢，從而有利於美國奪取中國的命門伊朗，美國的圍堵戰略圍的是伊朗，而不是中國。本部分將要回答文章前兩部分提出的問題，即日本軍國主義捲土重來怎麼辦？美國進攻伊朗中國將如何應對？並對中美爭奪戰之後的世界格局進行展望。筆者依然堅持一貫作文精神，透析真相，遏止陰謀，與同好共賞。

四、東海之戰

　　中日海軍黃海大戰是一百多年前的事，也是掛在中國人心頭一百多年的痛。想當初，北洋水師的軍艦甲厚炮粗，艦長們如劉步蟾、薩鎮冰、葉祖硅、林永升、邱寶仁、方伯謙等又都是思想先進的海歸，最為日本人忌憚。為與中國開戰，整個日本民族勒緊了腰帶，屏住了呼吸，甚至他們的皇帝也節衣縮食，惶惶度日，時刻盼望着海上的勝利。如果海戰沒贏，我估計他們整個民族不是剖腹死光，就是抑鬱早夭。而中國卻懶洋洋地接戰，打起來之後，有不要命的，也有逃命的。戰敗了，百姓也不知道是怎麼回事。鄧大人的炮彈被貪官換了錢包了二奶，致遠艦的魚雷也打了幾發，但都從吉野的船底溜了過去，據說是操雷的農民把魚雷的標深定得太深了。鄧大人沒法子，只好撞艦，所以鄧大人死得可惜，死後被封為清朝最高一級的烈士（太子少保）。不過鄧少保不是海歸，是從基層一步步爬上來的本土派。海歸的方伯謙後來被斬了。他在英國留學時曾被老師誇獎為“水師中聰明諳練之員”，估計方伯謙是那種皮鞋翹得很高的海歸，聰明不假，但聰明過頭，反被聰明害了。

　　朝鮮戰爭時中國空軍許多飛行員技不如人，把米格比斯的３７毫米炮彈打光了仍然打不着美軍的Ｆ　－８６佩刀，於時不得不使出步兵打法，滿天追着美軍飛機撞架，有被撞空中開花的，有被追得撞山撞地的，地面戰士看得手舞足蹈，美軍沒有不害怕的。當然中國飛機和飛行員的損失比美機要大許多。但美軍最終還是敗了。技不如人或力不如人的時候，同歸於盡看來是中國人的制勝法寶，是中國人最後的、也是最可怕的武器。在我們民族有信仰的那個年代，這被稱作一種大無畏的精神而被頌揚。

　　中國現在雖然比一百年前或五十年前強大了許多，但挑戰美國霸權乃至必要時候都會站在一起的西方霸權，中國仍然處於技不如人或力不如人的劣勢境地，同歸於盡仍不失為中國克敵制勝的戰略選擇。當今中國崛起面臨的國家乃至民族的安全環境是近三十年來最危急的，平靜是表面的，只是還沒有炸彈落在中國本土。索額圖以為，中國需要點前人同歸於盡的勇氣來解決這一戰略困局。

　　如本專題“中國的命門”所述，“伊朗之於中國，比朝鮮更重要。朝鮮之得失影響中國的地緣安全，伊朗之得失決定中國未來的安全。如果說，失掉朝鮮，中國有唇亡齒寒之感，那麼，失掉伊朗，中國就會有切膚之痛，中國就會被卡住脖子，中國就失去了和平崛起的可能，亡羊補牢亦枉然。”李敖說，台灣是中國的睾丸。其實，起這個致命作用的是伊朗。

　　在伊拉克戰爭剛開始，我曾在《下一個打誰》中聲稱，美軍沒有計劃打下一個。顯然那只是就事論事的說法。點明了屬於邪惡軸心的國家，那是美國既定的戰略目標，遲早是要拿下的。中國是沒有點名的軸身，美國是不會開恩的。三年過去了，美軍把伊拉克消化得差不多了，國際形勢亦發生了巨大變化。中國經濟的繼續強勢擴張，中俄的聯保體系逐漸發揮出威力，中俄印多國已再不懷疑美國入侵中東不單是為了獲取石油，而是要通過控制石油生產和運輸進而控制進口中東石油的所有國家，並威脅俄羅斯的戰略腹地，所以紛紛盯上中東，四處下手，明爭暗鬥，與美國展開對中東石油和戰略要地控制權的爭奪。美國實際上需要對付的不只是一個伊朗，還有中、印、俄三國的明槍暗箭，是一比四的懸殊關係，和伊拉克戰爭前夕各國光說不練的情況大為不同。為實現中東戰略，如果美國當年置阿富汗和伊拉克於不顧，而集中優勢兵力，直取伊朗，奪取霍爾木茲海峽控制權，建立伊朗傀儡政府，形成波斯灣關門打狗的局面，則阿富汗及伊拉克等國會望風而降，不戰自潰。無奈布什們才智有限，把順序搞反了，才導致今天美國在中東騎虎難下、力不從心的困局。布什們本來是想先挑軟柿子捏，先易後難，不料暴露了戰略企圖，驚醒了中俄和印度。於是在安全受到威脅的時候，伊朗突然擁有了世界最快的魚雷、抗干擾的對艦對空導彈等一大批先進武器。而中國一邊繼續擴大中伊經貿，一邊念着三字經，保持着醒目的低調。我們可以預見，如果美國不先下手奪得伊朗或者波斯灣海峽的控制權，美國的中東戰略就將落空，美國自己從伊拉克掠奪的石油也會受到伊朗的威脅，美國對伊拉克的戰爭又將是一場在錯誤的時間和地點打的一場錯誤的戰爭。九十年代以來，中國海軍一直在建設抗擊美國航母的綜合打擊力量，隨着時間的推移，西太平洋的軍力天平一天天向中國一方傾斜。一旦中國在西太平洋確立其軍力優勢，中國海軍會迅速進入遠洋，與印度、美國在印度洋展開角逐，並深入波斯灣，成為中東的第二個外國軍事存在，與美國相抗衡。我們可以想象，在美國的戰略中，解決或控制伊朗，其實和中國解決台灣和東海問題一樣的緊迫，一樣的重要。如果時間的拖延更有利於中國和伊朗，美國必然傾向於選擇使用軍事手段迅速快捷達到目的。中國既要防止台灣獨立，又要保住東海資源，還要保衛國家未來甚至現實的安全命門，在整體實力仍然遠遠落後的情況下與美國對抗，所處的位置顯然十分被動和不利，美國有更大的戰略主動性和靈活性。但是整體落後並不等於沒有勝算，通過建立局部優勢，再加上鄧世昌和志願軍戰士的大無畏精神，中美對抗中國勝出是有可能的。我無意探討美國會不會真的攻打伊朗，我關心的是，在戰略上，如果美國奪取了伊朗，中國有沒有還手的能力或對策。如果沒有，中國就敗了，將來最多是個二等強國了。如果有，可以操作，並且可以遏制美國對伊朗動武，那麼中國就贏了。索額圖就是要幫助中國找出這樣一個份量足夠大的秤砣來制衡美國，從而達到阻止美國對伊朗動武的目的。

　　索額圖認為，日本的重要性之於美國，相當於伊朗之於中國。日本是美國經濟最親密的夥伴，日美經濟完全是一體化經濟。曾經喧囂的“日本能說不”和“日本敢說不”的論調，正是日本經濟對美重要性的體現。而美國幾十年來從沒有給過日本在國際事務中獨立發揮作用的機會（掏錢除外），美國擔心的是如果放鬆對日本的控制，一旦日本控制了中國，或者中國控制了日本，或者中日強強聯合，它（們）必將是美帝國的終結者，美國在亞洲的勢力會很快被清除。而一旦台灣在軍事上政治上不再能夠牽制大陸，日本原燃料運輸通道受制，絕對難以與中國抗衡，最終必然落入中國主導下的東亞共同體的圈套，東南亞盟友都將望風而降，印度根本無實力相抗衡，亞洲從此姓中。

　　索額圖選的這個秤砣就是日本。如果美國打伊朗，中國必打日本，拿日本換伊朗。廿世紀的歷史證明，要讓一個邪惡民族認輸，必須讓它被打敗兩次。德國被打敗兩次之後終於反省了，所以如果我們期待日本民族真心反省，還需要打敗他們一次。既打日本，一打就要讓它從此一蹶不振，並且為我所用，讓日本人為把中國建設成亞洲老大而努力工作。所以，中國要準備打仗，要準備打一場東海保衛戰，要象襲擊珍珠港一樣，一夜之間把日本８８艦隊全部沉到海底，把日本關鍵工業技術基礎設施全部夷平。不等美軍參戰，中國十字軍已經勝利班師！如果此時伊朗已為美軍控制，中國則要準備蕩平東夷，倭寇不平，絕不班師。如果美軍阻攔，就要拿出與美帝國同歸於盡的勇氣和決心，破釜沉舟，不惜與美軍開戰，導彈轟平美軍在太平洋的所有基地，潛艇封鎖澳大利亞，如果玩核彈，就準備拿西安以東換半個美國和一個日本！戰後哪國留下的活人多，哪國就是贏家！

　　這一仗打好了，就是中華帝國的復興之戰，與日本的世仇也可有個了結，台灣也就沒什麼事了，整個東亞親如一家，東海基本上是中國的內湖了。打不好，伊朗沒救成，國家命脈從此為人掌握，精銳兵器盡失，高級將領叛逃美國，人民積怨爆發，政府倒台，中國崩潰。這應是典型的圍魏救趙之計，勝則一勞永逸，敗則有引發核大戰乃至亡國的危險。

　　如果中國有這樣的勇氣和軍事準備，美國還敢打伊朗嗎？美國有能力與中國和伊朗同時開戰嗎？如果美國不能，那麼中國也就不必打日本了。中國就可以繼續努力維護東亞和平，繼續以柔克剛的策略，蠶食鯨吞美歐的經濟領地，並贏得更多擴軍備戰的時間，在和平崛起的道路上一直走下去，中國必然是最後的贏家，必然是亞洲老大，東亞經濟一體化的目標遲早會實現。東亞共同體所在地將是北京，永久主席國是中國，朝鮮半島實現無核化，朝韓實現統一，雖然朝日仍有領土爭端，但比照《中日琉球和約》逐步獲得解決，即爭議地區實行經濟開放政策，允許共同體內企業與當地企業共同開發資源，共享利益，由中國提供爭議地區的安全保護，中國海軍有租借港口機場的優先權，不得有非共同體國家的軍事存在。這個贏家經過幾十年的不懈努力，與周邊國家已經建立起牢固的經濟合作關係，睦鄰做好，和平共處，東南亞及南亞小國都在申請加入東亞共同體。這個贏家與美帝國亦和平共處，凡世界大事都由中美共同決定，美國軍力仍然強大，美國仍然是世界警察，但遇有大事，是中美而不是美英聯合出兵，此時的美國經濟更加依賴中國或者東亞共同體國家，就像今天的美國經濟依賴日本經濟一樣。世界政治格局仍然是輛美歐中支撐的三輪車，只是前輪換成了中國，美國做了後輪。用革命時代的語言來表述就是，中華帝國和美帝國主義瓜分了世界。

　　戰也好，和也好，這其實就是中國崛起的最高目標。中國確實是愛好和平的，因為和平會使這一天更早到來。中國希望美國了解和接受的就是這樣一個未來的前景，一個造福於全人類的世界，一個雙贏的結局。你說，美國能願意嗎？

二零零六年四月十七日凌晨於北美
《西線觀察》