打了以後怎麼辦----二論台灣問題

首先聲明，因本人非常喜歡本論壇，在心目中許為第一，因此才將《美國行感慨》等幾篇文章在此首發。

《時間對誰有利----一論台灣問題》在本論壇發布之後，網友們對此發表了一些意見，無論是贊同也好，還是非議也好，本人非常歡迎。台灣問題關乎中華命脈，也會直接或間接影響到每一個中國人，這麼一件天大的事情，就應該使想發表意見的人都有一個機會，且網絡也具備了這種可能性。如果風雨行的文章能起到拋磚引玉的作用，甚慰。儘管私下裡並不把自己的文章視為一塊磚頭。

言歸正傳。
現在大家對台灣問題的議論都還是集中在打與不打，要打如何打這類問題上，卻忽略了一個非常關鍵的問題，即打贏了以後怎麼辦。這個問題與打與非打，如何打同等的重要，甚至還在一定程度上制約着打的方式，打的程度。
兵者，國之大事，生死之道。本人曾參加過對越自衛還擊作戰，深知生命的脆弱和寶貴。能不戰而屈人之兵，永遠是上上之策。忘了是哪位將軍曾說過這樣一句話，其大意是：當過兵的人，如果還想打仗，這個人就不是人。所以從內心裡實不願台灣問題用打的方式解決。協商解決，兩岸雙贏是最佳結局。我想，無論誰當中國的統治者，都會將此作為解決台灣問題的首選，誰也不想將寶島變為無用的廢墟或戰後再投入極大代價進行治理。
但事物的發展有其自身的規律，歷史並不總是將好的一面呈現給人類。台灣問題演變的結果，很可能是天不隨人願，非戰無以定乾坤。

一、打的三種方式和四種結果
如何打，無外乎三種方式，一是常規手段，一是核子手段，還有一種是先常規後核戰。這三種方式帶來四種結果：常規手段速決戰；常規手段持久戰；常規持久加核戰；核手段毀滅戰。
三種方式，四種結果，會對戰後的安排產生不同的影響。

二、三種善後安排模式
1、港澳模式
此種模式可能性較大，尤其是在取得速決戰的勝利之後。其基本情況為：
台灣為與港澳類同的特區；
制定《台灣基本法》；
保持台灣基本法律制度不變，剔除台灣現行法律中與統一有礙者；
國家負責國防和外交事務；
民選總督，報中央批准。

2、內地省模式
如果打的非常慘烈，或持續時間長，在一種報復心態或永絕後患的理念趨動下，有可能實行此種模式。台灣省的主要領導將有中央調派。管理模式將同目前中央與內地省的模式。但管理難度會非常大，台灣島將會長時間動盪不安。

3、“江八點”模式
台灣估量後果，在未受多大損失後即宣告接受調停，台灣承認同屬一個中國，但保留軍隊和現行法律制度，設立兩岸國防、外交聯合委員會，兩岸政經及人員往來不設限。大陸軍隊有進出台灣海峽及台灣島的自由。

三、影響戰後安排的兩個難點
上述三種模式，都將在實際執行中遇到兩個難點：
一是老百姓的不從心態。台灣多年來採取醜化共產黨、大陸的政策，又加之挨打，一些人家還會有人死傷，對管理者的不滿情緒將有可能頻繁暴發。
二是經濟問題。開打的結果將會是以外向型經濟為主的台灣面臨公司倒閉、人員失業的狀況，加劇動盪局面。西方發達國家將會進行經濟封鎖。如果從大陸抽血過多，又勢必影響大陸的發展，引起大陸人員的不滿。

一句話，打下台灣難，善後安排也非易，亟需未雨綢繆。所以能不打還是不打好。
但若勢之所至，非打不可，相信中共會捨棄一切幻想，傾其全力，力求畢其功於一役。因為善後治理再難，也比被刺長期卡着喉嚨強。

風雨行 2002/5/9 zzsl@sina.com