轉到20世紀90年代，動盪的世界，不安的邊疆，霸道的挑釁，分離的威脅，新世紀的競爭，和對文明崛起的追求，都使中國的決策階層、軍隊和全體人民正面臨一個重大的戰略抉擇：出手還是畏縮？

毋須諱言，出手就是先發制人戰略，是對外打擊，是軍事行動。但中國式的出手又確實要有新的戰略和理性基礎。這齣手不同於納粹德國式的侵略，日本帝國式的奴役，蘇俄式的領土擴張，或美國式的四面出擊。

中國式的出手，應基於以下戰略考量：

一、真正擔負起世界大國的義務和責任。一個國家民族的大國地位是歷史、地理與文化的發展演化所規定形成的。如果說世界是座大廈，大國就是主棟梁。主棟梁就要充分發揮主棟梁的作用，否則世界的和平穩定就會受威脅。中國不站出來領導，誰來領導？第二次世界大戰的一個主要起因，就是由於當時世界的幾個主要大國中，英國逃避責任，美國採取孤立主義，中國因內戰而積弱，俄國損人利己，法國扭捏無力，才給了德國和日本這樣的“投機暴發戶”以災難性的可乘之機。到最後還要靠大國站出來收拾局面。對中國來講，要真正負起大國責任，就不能只動嘴不動手，毫無真正威信。縱觀世界強國的歷史，沒有一屆政府不主動對外出手的。美國自二戰以來，從40年代末的杜魯門到今天的克林頓，都有先發制人的成功範例。連貌似斯文的卡特總統，也指揮發動過派特種部隊前往伊朗營救人質的“藍光行動” 。儘管行動不幸失敗，但其中表現出的大國魄力、勇氣和責任感，給世人留下了深刻印象。蘇俄則自斯大林到今天的葉利欽，也都有不俗的出手表現。當年蘇軍攻克柏林，今天俄軍閃電進擊科索沃，都顯示出俄羅斯世界大國的力量。有意思的是，主政時唯一沒有出手記錄的蘇俄領導人是戈爾巴喬夫。

其結果是，戈氏的防守退縮促使蘇聯垮台！ 在中國，當年毛澤東甘冒政權初立，國力不足的風險，毅然出兵朝鮮與美國較量，其恢復中國大國地位和中國人英雄本色的歷史作用一直激盪到今天。鄧小平79年剛復出掌權，便主導發動了對越反擊作戰，提醒世界重新重視中國的大國地位。歷史和現實還沒看到江澤民一代新領導人為提升中國的大國作用真正有所“出手 ”作為。時不我待！

二、以實力反對強權和投機，實施有效控制性打擊。西方文明發展到目前程度，已出現了其意欲獨家坐大的囂張傾向。在以美國為首的北約的猖狂擴張下，其羽翼下的一 附庸也蠢蠢欲動，想狐假虎威地前來摘桃子。這也就是目前中國周邊環境發生不少動盪糾紛的主要原因。對此中國應採取雙重戰略：“擒賊先擒王，樹倒猢猻散”。與俄羅斯配合主動出擊，有效遏制住美國及北約的擴張勢頭；與此同時，在亞太地區堅決出手，打擊“投機暴發戶”，維護主權，威懾邪惡，鍛煉軍隊，振興文化，刺激經濟上台階。營造一個對長期和平穩定有利的周邊態勢。 中國一定要學會以進攻代防守，以打“點”代攻“面”，以武力促談判，外交與軍事配合，以“誤炸”、“誤入”等模糊戰術處理敏感場面，減少控制出手的負反應。閃電戰、擊潰戰和殲滅戰共用，重點癱瘓敵方的基礎設施及指揮、通訊和後勤保障系統，使其一次性喪失反撲能力。不怕萬一對方報復，重點反擊對方的報復活動，直到其收斂為止。

三、安全觀的新思維。隨着中國國際貿易與交流活動的倍增，中國的國家和主權利益已實際超出了硬性陸、海、空國界，而出現了多種“軟性前沿”。譬如，美國海空軍93年在波斯灣強行攔截檢查中國貨輪“銀河號”，當時中國的海空軍在哪兒？！據報在西非海面的中國遠洋船隊頻遭海盜洗劫，試問中國的海軍在哪兒？！98年印尼發生大規模殘暴華人的野蠻行徑，請問中國的海軍陸戰隊在哪兒？！中國一天不能有效地制止邪惡，保證人民的正當生活和權利，中國就一天沒有真正意義上的安全和發展。

據此，中國的陸軍為主、近海防禦和國土防空作戰的傳統國防指導思想是到了需要徹底變革的時候了。欲保底線就要加強向上的追求。於是中國需不需要遠洋海空軍，需不需要航空母艦，答案顯而易見。

逆水行舟，不進則退。中國使館被炸，台灣不歸，南沙告急，華僑受辱，民氣萎靡，陰盛陽衰，紙上談兵，需求不足，乃是因為縮手縮腳的時間過長，積鬱過度，和與戰的比例失調，已經傷到了元氣。中國領導人應少搞一些國慶閱兵那樣勞民傷財的花架子，而是應該好鋼用在刀刃上，動真格的，為負起中國的大國責任，切實保衛國家和人民安全，反擊獨家坐大和對中國的遏制戰略，多有鐵板釘釘式的行。