（1）

　　歷史中常常會有驚人的相似之點。最近，與中國戰國時代後期所呈現的國際政治局面極為相似，當代國際地緣政治中出現了"連橫"與"合縱"的兩種戰略思想。

　　戰國後期，中國國內的列國政治中，出現了"一超多強"的局面，"一超"即秦，"多強"即兼併了春秋時期數百小國的六大國：楚、齊、韓、魏、趙、燕。
所謂"合縱"，即"合眾弱以攻一強"，就是許多弱國聯合起來抵抗一個強國，以防止強國的兼併。所謂"連橫"，即"事一強以攻眾弱"（《韓非子·五蠹篇》），就是由強國拉攏一些弱國來進攻另外一些弱國，以達到統一天下兼併各國的目的。當時各大國之間，圍繞着爭取盟國和對外擴展的戰略問題，，出現了"縱"和"橫"兩種不同的主張。張儀首先提出各國連橫帝秦的戰略，實際是各國垂直隸屬於秦的合縱（縱向）戰略。其後蘇秦、公孫衍則提出各國連橫制秦的橫向戰略。張儀是"縱"的代表，蘇秦公孫衍是是"橫"的代表。

　　魏相公孫衍於公元前三二三年發起"五國相王"（《戰國策·中山策》）。這是"連橫"戰略的一次政治實施。參加"五國相王"的是魏、韓、趙、燕、中山。公孫衍的"五國相王"戰略，實際是一種弱國聯合戰略，想以此來和秦國相對抗。

（2）

　　俄羅斯總統普京近日在同冰島總統奧·拉·格里姆松會談後對記者說，應當在世界上建立一個"穩定的弧形地帶"。

　　普京總統設想，在一個有多國參加的"弧形地帶"框架內，建立一個新的"十分有前途的世界安全組織"。以俄羅斯和歐洲北約國家為一方（"20國"機制），加入包括中國在內的亞洲國家為另一方（在上海合作組織的框架內），雙方更加密切地合作，促成這一機構的建立。

　　普京認為，這個"穩定的弧形地帶"應當是一個全體成員"平等"的聯席會議式的政治組織。也就是說，不允許某個國家對它的活動發號施令。"我們的出發點是，必須加強聯合國、聯合國安理會和歐安組織的作用，這些機構應為保障集體安全發揮關鍵作用"。為了對諸如恐怖主義和大規模殺傷性武器擴散等問題及時作出反應，"必須迅速、平衡地採取行動"。
俄羅斯《生意人報》指出，俄羅斯總統之所以提出"穩定的弧形地帶"論，是針對美國前國家安全顧問布熱津斯基的理論。後者曾把亞太地區稱作"不穩定的弧形地帶"。

　　普京所提出的，實際也是當代國際地緣政治中一套弱國共同聯合以求生存的"連橫"戰略。

（3）

　　自布什政府上台以來，美國露骨的一極獨霸主義雖然屢遭國際社會抨擊，但在"反恐"戰爭名義下仍然在強力推行。美國一些戰略學者認為，這種一極化全球體制有助於美國以絕對優勢的軍事力量來建立21世紀美國統治下的全球統一"新帝國"。

　　1987年，耶魯大學教授保羅·肯尼迪曾發表名著《大國的興衰》一書，書中警告說，一味追求帝國主義擴張將導致美國走向衰亡。但最近他卻在《紐約時報》上極為自豪地指出，當今美國在40個國家擁有軍事基地，英國、日本、德國、意大利和西班牙派遣海空軍參加了對阿富汗的軍事打擊。他認為，美國正在成為繼羅馬帝國之後唯一可能成功的新世界帝國。另一位"新帝國"論倡導者羅伯特主張，在恐怖分子四處潛伏、存在眾多"無賴國家"的世界上，只有"美國式和平"，即在美國領導下，各國被動參與的全球安全體制，才能不斷打擊"無賴國家"，保障和平與安定。

　　這些學者，可以看作當代"合縱"論者。日本教授刀達朗最近在《東洋經濟》撰文指出：

　　"現在，我們已看到了美國新世界戰略的徵兆：（1）'9·11'事件後，迅速組建了反恐軍事大聯盟；（2）發表'邪惡軸心'論調；（3）國防預算增長14%；（4）廢除與俄羅斯簽訂的《禁止彈道導彈條約》；（5）開展反恐戰爭，對滋生恐怖活動和恐怖主義的政治因素置之不理；（6）宣稱在反恐戰爭中不惜動用核武器。除了針對三個'邪惡軸心'國家外，打擊對象國家還可能包括中國、俄羅斯和敘利亞；（7）向菲律賓、格魯吉亞和也門等國派遣反恐訓練部隊。"等等。

　　美國所謀求建立的，實際是一個全球帝國體制，即以軍事力量為後盾，在政治上實施美國領導，在經濟中服從美國利益和需要的一種"全球化"國際體系。

　　那麼未來各國將何去何從？刀達朗指出：
　　"安然公司醜聞和限制鋼鐵製品進口降低了世界對美國模式市場經濟的信任，美國、以色列在對阿富汗和巴勒斯坦的軍事打擊中，違反人權和人道主義的行為也受到了嚴厲譴責。"
他認為：

　　"現在，距離美國這個"新帝國"能夠發號施令的那一天雖然還很遙遠。但日本和歐盟國家應當一致要求軍事色彩增強的美國修改軌道。如果日本繼續在表達自己信念上猶豫不決，日美同盟關係有可能演變成帝國主義的（縱向）主從關係?quot;

　　究竟是參加合縱體系還是連橫體系？日本和歐洲國家當前都面臨着重大的未來戰略的選擇。在戰國歷史上，連橫戰略是失敗了。在未來的世界政治發展中，"連橫"戰略能夠成功嗎？