| 在莫斯科共產黨和工人黨代表會議上的發言 （一九五七年十一月十八日） 毛澤東
同志們：
我講幾句話。請同志們允許我即席講話。因為我在幾年前害過一次腦貧血症，最近兩年好一些，站起來講話還有些不方便。
我想講兩個問題：形勢問題，團結問題。
現在我感覺到國際形勢了一個新的轉折點。世界上現在有兩股風：東風，西風。中國有句成語：不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。我認為目前形勢的特點是東風壓倒西風，也就是說，社會主義的力量對於帝國主義的力量占了壓倒的優勢。
四十年前的十月革命是整個人類歷史轉折點，怎麼現在又有轉折點呢？還是有的。打希特勒，在一個時期，有一、二年時間，希特勒占了上風。那時，希特勒不但占領大半個歐洲，而且打進蘇聯，蘇聯讓出了一大塊土地，可見希特勒那時占了上風。斯大林格勒一戰成為轉折點，從此希特勒就走下坡路，蘇聯就勢如破竹一直打到柏林。這不是一個轉折點嗎？據我看來，斯大林格勒一仗，是整個第二次世界大戰的轉折點。
去年，最近這幾年，西方世界非常猖狂，利用我們陣營中的一些問題，特別是匈牙利事件，在我們陣營的臉上擦黑，我們的天上飛起許多烏雲。但是匈牙利反革命被鎮壓下去了。在蘇伊士運河中，蘇聯的警告也起了制止侵略戰爭的作用。西方擦黑我們的臉的目的，依我看，主要是想“整”各國共產黨。在這一方面，他們也達到了一部分目的。例如美國的法斯特，共產主義的可恥的叛徒，就跑出黨去了。還有一些共產黨也跑出去了一些人。帝國主義對此大為高興。我想我們也應該高興，叛徒跑出去有什麼不好？
今年，一九五七年，形勢大為不同了，我們的天上是一片光明，西方的天上是一片烏雲。我們很樂觀，而他們呢，卻是惶惶不安。兩個衛星上天，使他們睡不着覺。六十幾國共產黨在莫斯科開會是從來沒有過的事，從來也沒有這樣大的規模。但是在社會主義陣營各國中，在各國共產黨中，特別是在各國人民中，還有相當多的人總是相信美國了不起。你看，它還有那麼多綱，有那麼多飛機大炮。我們的比他們的少。西方國家無數的報紙、廣播電台天天吹，美國之音、自由歐洲電台等等吹得神乎其神，於是乎造成一種假象，欺騙了相當多的一那分人。我們就要揭穿這種欺騙。我有十件證據來說明這個問題：究竟是他們行還是我們行，究竟是東風壓倒西風，還是西風壓倒東風？
第一件，打希特勒的時候，羅斯福和邱吉爾的手裡有多少鋼呢？大約有七千萬噸。可是吃不下希特勒，毫無辦法。總要想個辦法吧，於是採用了旅行的辦法，一走就走到雅爾達，請求蘇聯幫助。那時，斯大林手中有多少鋼呢？在戰前有一千八百萬噸。因為在戰爭中損失了許多地方，據××××告訴我，鋼產打了個對摺，剩下九百萬噸。有七千萬噸鋼的人，來請求有九百萬噸鋼的人。條件是什麼呢？易北河以東劃為紅軍的進攻區，就是說，他們忍痛下決心讓這一大塊區域脫離他們的體系，讓這一大塊區域有可能為社會主義體系。這件事很有說服力，說明物資力量多少不完全決定問題，人是主要的，制度是主要的。雅爾達又談到打日本。又是美國人吃不下日本，又是要請共產主義幫助。中國的滿洲，朝鮮的一部分，作為紅軍的攻擊區。並且決定讓日本退還半個庫頁島、一個千島群島。這也是忍痛讓步呵！為了吃掉他們的同伴——日本帝國主義。
第二件，中國革命。一九四九年初國民黨被我們打得嗚呼哀哉的時候，向杜魯門人喊救命說：美國老爺呀，你出幾個兵吧！杜魯門說：我一個兵也不能出！於是國民黨又說：你可以不可以講幾句話呢？說：長江以南這塊地方，如果共產黨到了那裡的時候。美國就不能坐視。杜魯門說：這個不行，講不得的，共產黨很厲害。於是乎蔣介石只好開跑。他現在在台灣。
第三件，朝鮮戰爭。在開始的時候，美國一個師有八百門炮，中國志願軍三個師才有五十多門炮。但是一打就像趕鴨子一樣，幾個星期就把美國人趕了幾百公里，從鴨綠江趕到三八線以南去了。後來美國人集中了力量進行反攻，我們和金日成同志退到了三八線相持，構築陣地。一打，整個朝鮮戰爭差不多打了三年，美國的飛機就像黃蜂一樣，我們在第一線一架飛機也沒有。雙方同意講和。在什麼地點？他們說在一條丹麥的船上。我們說在開城，在我們的地方。他們說：好。因為在我們地方，他們每天開會得打着白旗子來，開完會打着白旗子回去。後來，他們感到不好意思了——天天打白旗子。說改一個地方吧，改到雙方戰線的中間，地點叫板門店，我們說也可以。但是又談了年把，美國總是不甘心簽字，拖。最後，在一九五三年，我們在三八線上突破了二十一公里的防線，美國人嚇倒了，馬上簽字。那麼厲害，有那麼多鋼的美國人也只得如此。這個戰爭，實際上是三國打的，朝鮮、中國、蘇聯。蘇聯出了武器。但是敵人方面呢，有十六個國家。
第四件，越南戰爭。法國人被胡志明打得嗚呼哀哉，屁滾尿流。有人可以作證，胡志明同志在座。法國人不想幹了，美國人一定要干，因為他的鋼多。但是美國人也只是出武器，維持緊張局勢，出兵就不來。於是乎有日內瓦會議，把大半個越南劃給越南民主共和國。
第五件，蘇伊士運河事件。兩個帝國主義進攻，打了幾天，蘇聯人講了幾句話．就縮回去了。當然還有第二個因素，就是全世界在講活，反對英法侵略。
第六條敘利亞。美國作好了計劃要打，又是蘇聯人講了之幾句話，還任命了一個將軍，叫作羅科索夫斯基。作了這兩件事情，他們說不好打了。這件事情還沒有完結，還要警惕，可能將來還鬧亂子。但是現在總算沒有打。
第七件是蘇聯拋上了兩個衛星。拋衛星的國家有多少鋼？五千一百萬噸。不是講美國非常厲害嗎？你為什麼到現在連一個山藥旦還沒有拋上去？你有一萬萬噸鋼，牛皮吹得那麼大呀，做出了先鋒計劃。先鋒計劃要改名了，得改成落後計劃。
由這七件事，我想可以得出一個概念：西方世界被拋到我們後面去了。拋得很近還是拋得很遠？照我講一一也許我這個人有些冒險主義，我說，永遠地拋下去了。在蘇聯發射人造衛星以前，社會主義國家在人心歸向、人口眾多方面已經對於帝國主義國家占了壓倒的優勢；而在蘇聯發射人造衛星以後，就在最重要的科學技術部門方面也占了壓倒的優勢。人們說，美國也會趕上來的，他也會拋衛星的。這是真的。××××的告訴了美國會拋了衛星的。但是他們現在正在爭論究竟是一年、二年還是五年才能趕上蘇聯。我不管你是一年、二年還是五年，你總是被拋到後面去了。我們的蘇聯同志，大概只是晚上睡覺，白天不睡覺。所有蘇聯人不會白天晚上，一年、二年、五年總是睡覺吧。你一年、二年、五年趕上蘇聯，但是蘇聯又前進了。
……歸根結底，我們要爭取十五年和平。到那個時候，我們就無敵子天下了，沒有人敢同我們打了，世界也就可以得到持久和平了。
現在還要估計一種情況，就是想發動戰爭的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊塗，這就要損失人。問題要放在最壞的基點上來考慮。我和一位外國政治家辯論過這個問題。他認為如果打原子戰爭，人會死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有二十七億，一定還要多。我們中國還沒有建設好，我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設，每天怕戰爭，戰爭來了你有什麼辦法呢？我先是說東風壓倒西風，戰爭打不起來，現在再就如果發生了戰爭的情況，作了這些補充的說明，這樣兩種可能性都估計到了。
我講十件證據，剛才講了七件，下面再講三件。
第八件是英國退出亞洲、非洲很大一片土地。
第九件是荷蘭退出印尼。
第十件是法國退出敘利亞、黎巴嫩、摩洛哥、突尼斯，在阿爾及利並沒有辦法。
落後國家強些，還是先進國家強些？印度強些．還是英國強些？印尼強些，還是荷蘭強些？阿爾及利亞強些，還是法國強些？我看所有帝國主義就是下午六點鐘的太陽，而我們呢，是早上六點鐘的太陽。於是乎轉折點就來了。就是說，西方國家拋到後邊了，我們大大占上風了。一定不是西風壓倒東風，因為西風是那麼微弱。一定是東風壓倒西風，因為我們強大。
問題是不能用鋼鐵數量多少來做決定，而是首先由人心的向背來做決定的。歷史上從來就是如此。歷史上從來就是弱者戰勝強者，沒有槍的人戰勝全副武裝的人。布爾什維克曾經一支槍也沒有。蘇聯同志告訴我，二月革命的時候，只有四萬黨員；十月革命的時候，也只有二十四萬黨員。聯共黨史簡明教程那本書上的第一頁第一節寫了一個辯證法：從小組到全國，開頭是稀稀拉拉幾十幾個的小組，後來變成整個國家的領導者。蘇聯同志，你們修改“聯共黨史”的時候，我希望不要把這幾句話修改掉了。我們中國也是如此，開頭是稀稀拉拉幾十個人的共產主義者的小組，現在發展成一千二百萬黨員。我這活是特別想同資本主義國家共產黨同志們交換意見的，因為他們現在還在國難中；有些黨很小，有些黨成批黨員退出黨。我說這不足為怪，也許是好事。我們的道路是曲折的，是按照螺旋形上升的。
還要講個紙老虎問題。一九四六年蔣介石開始向我們進攻的時候，我們許多同志，全國人民，都很憂慮，戰爭是不是能夠打贏？我本人也憂慮過這件事。但是我們有一條信心。那時有一個美國記者到了延安，名字叫安娜．路易斯．斯特朗。這個人就是在蘇聯住了二、三十年，後來被斯大林趕走，以後又被××××同志恢復了名譽的那位女作家。我同她談話的時候談了許多問題，蔣介石、希特勒、日本、美國、原子彈等等。我說一切所有號稱強大的反動派統統不過是紙老虎（Papertiger）。原因是他們脫離人民。你看，希特勒是不是紙老虎？希特勒不是被打倒了嗎？我也談到沙皇是紙老虎，中國皇帝是紙老虎，日本帝國主義是紙老虎，你看，都倒了。美帝國主義沒有倒，還有原子彈，我看也是要倒的，也是紙老虎。蔣介石很強大，有四百多萬正規軍。那時我們在延安。延安這個地方有多少人？有七千人。我們有多少軍隊呢？我們有九十萬游擊隊，統統被蔣介石分割成幾十個根據地。但是我們說，蔣介石不過是一個紙老虎，我們一定會打贏他。為了同敵人作鬥爭，我們在一個長時間內形成了一個概念，就是說，在戰略上我們要藐視一切敵人，在戰術上我們要重視一切敵人。也就是說在整體上我們一定要藐視它，在一個一個的具體問題上我們一定要重視它，如果不是在整體上藐視敵人，我們就要犯機會主義的錯誤。馬克思、思格斯只有兩個人，那時他們就說全世界資本主義要被打倒。但是在具體問題上，在一個一個敵人的問題上，如果我們不重視它，我們就要犯冒險主義的錯誤。打仗只能一仗一仗地打，敵人只能一部分一部分地消滅。工廠只能一個一個地蓋，農民犁田只能一塊一塊地犁。就是吃飯也是如此。我們在戰略一上藐視吃飯：這頓飯我們能夠吃下去。但是具體地吃，卻是一口口地吃的，你不可能把一桌酒席一口吞下去。這叫做各個解決，軍事書上叫作各個擊破。
|
|
