1900年7月13日，侵華的八國聯軍向天津城發起總攻。“確鑿的史料證明，在對天津城發起最後總攻的時候，在最前面衝鋒陷陣的，是一支由英國軍官指揮由中國青年組成的特殊部隊。”(王樹增著《1901，帝國的背影》海南出版社2004年3月出版)

　　為虎作倀，與骨肉同胞“浴血奮戰”，抗日戰爭時期為“國土淪陷”為“皇軍”效力的偽軍，竟然還有“師傅”！這個“師傅”就是“中國軍團”。這是很多讀者在沒有翻開這本書之前，無論如何也想不到的。塵封的歷史羞羞答答，還有多少難以啟齒的恥辱沒有告訴我們？

　　“中國軍團”不同於我們熟知的那個時期的“二毛子”。二毛子，習慣上是指中國籍教徒。平常因為“身份特殊”而借着洋大人的勢力有些張牙舞爪，後來義和團興盛起來，“二毛子”便首當其衝。這是“運動”的規律，怨不得別個。而“中國軍團”則是在英國軍官的陰險和清廷的昏憒中誕生的，1898年組建，至 1906年因為軍紀、經費和兵源等問題而解散。兇悍猖獗了整整八個年頭的“中國軍團”終於走到了盡頭。

　　“中國軍團”成立時僅有 600人，首先入伍的是在香港的懂英語的中國人，後來，又從山東、河北等地招募了一些青年。從那裡招募士兵，並不能說明那裡的青年頭腦就特別的簡單，或者為了金錢就心甘情願地出賣祖國。但是，不管是在當時，還是放在相對“開放”的今天，他們都給父老鄉親帶來了極大的恥辱。這些“軍人”越“優秀”，道德觀念上的顛倒與混亂，就越是顯得突出。在八國聯軍的“大掃蕩”中，“中國軍團”“厥功甚偉”，就因為他們“熟悉”同胞的一切。熟悉同胞的“中國特色”，自古以來，是一筆無形而巨大的財富；多少出於內部的“反戈一擊”，如楚大夫養由基百步穿柳，動輒中的，一箭能射穿七層鎧甲。

　　猜想這些 “軍人”的“盡職盡責”的原動力，可能也是頗有意義的。從見了芝麻綠豆官狗屁小差役都得打哆嗦，到一掄槍托便能讓貪官酷吏搖尾乞憐，何其快哉！從吃不飽穿不暖到肉類蔬菜米飯敞開供應，夏季軍服和冬季軍服齊全，普通軍服和禮服齊備，何其樂哉！在打擊妄自尊大的權貴的過程中，“軍人”們不啻只找到了快感，妄自尊大從來都是亡國禍民之道。從怨恨官員腐敗而怨恨政府的“不作為”，轉而怨恨這個社會上比自己活得滋潤的其他人，進而劇烈地報復社會，多少“心胸狹隘”的人，幾乎都是從對妄自尊大的最簡單的憤慨開始，逐漸升溫而終究“煉成”為冷酷兇殘之殺手的。

　　有學者分析說，“中國軍團”能迅速 “壯大”，其根源看來還是落後貧窮和長期處於被歧視的最底層以及缺乏有力的愛國主義教育。事窮勢蹙之人，當原其初衷。中國的讀書人從來都有好心腸，這似乎是個理由，然而，清泉綠果，何物不可飲啄，而鴟鴞偏嗜腐鼠。絕大多數處於“弱勢群體”的同胞卻沒有為“中國軍團”張目助威，而是毫不客氣地給予毀滅性地打擊。據史料記載，“中國軍團”在天津戰場上的出現，引起了清軍官兵和義和團的極大注意，無論“中國軍團”駐守在哪裡，行進到哪裡，宿營到哪裡，都會有炮彈莫名其妙地落下來。人們痛恨“漢奸”，嚴厲的懲罰自然是免不了的。民族精神不管在什麼時候都應該是凝聚人心的巨纛。

　　對於“中國軍團”的產生和存在，歷史和我們的祖先都應該挨板子，誰都不能例外。

　　“中國軍團”又不同於魯迅筆下的看客。看客雖然不是“觀棋不語”的“真君子”，但是“只動口而不動手”，而“中國軍團”卻是專門拿同胞下手最兇狠的傢伙。這是一種獻媚式的“宰熟”，越是嫡嫡親的，宰起來更是刀刀見血，以示“劃清界限”“大義滅親”。以前的“中國軍團”，你在昨天、今天、明天也不難瞧見他們的影子。

　　外行看熱鬧，內行看門道。中國的看客多數是看熱鬧的，有的從看熱鬧中覺醒了，有的從看熱鬧中墮落了，更有冷漠的看客在對劊子手“把活兒幹得漂亮些”的慫恿中尋得靈感，而從業餘的晉升為職業的。職業的看客一般與“中國軍團”並沒有多少距離，望其項背而已。一旦風吹草動，他們很難不成為“中國軍團”中的“優秀士兵”！

　　現在看來，“中國軍團”的“軍人”確實有些愚不可及。1902年，他們中有12名士兵被挑選出來，代表“中國軍團”到英國本土，參加國王愛德華七世的加冕典禮。我們實在無法想象這些“軍人”究竟是以如何尷尬的神情去拜見倨傲的“勝利者”的。叛徒兼兇手兼奴才的身份，有什麼可炫耀的！

　　任何民族都有出賣民族利益的無恥奸賊。手頭有份資料說：不算“志願助手”，僅在德軍和黨衛軍中直接服役的前蘇聯公民就達21.5萬人。(據俄羅斯《論據與事實》周報 《蘇德戰爭期間德軍中有百餘萬蘇聯公民》作者 格爾奇科夫)

　　即使挑毛剔刺，弄出點人家“不可為外人道”的“家醜”，這就能減輕我們的沉重，有一些“心理平衡”嗎？聚腥羶而思驅蠅蚋，矛盾而再巧妙的掩飾，總要不爭氣地流露出衰颯氣象。倒還不如以此為鑑，養天地正氣，法古今完人。奮發圖強，提高全民素質，實事求是地直面恥辱，免得以後再“誕生”些不體面的“中國軍團”來。