不存在突厥從東向西遷徙，這樣的事情從來沒有發生過。

不存在突厥從東向西遷徙，這樣的事情從來沒有發生過。哪一本史書、哪些文獻記載了突厥從東向西遷徙。唯一記載突厥的是唐史，在唐史里，不到中唐，突厥就徹底消失了，從此從歷史裡消失了。

請相信這個鬼話的人，列舉哪些中亞的、阿拉伯的、波斯的史書裡，勾畫出了突厥從東向西遷徙的路線。哪些史料和文獻，記載了突厥人遷徙到了今天的土耳其一帶。

注意，不要列舉近代法德俄所謂學者翻譯整理的中亞中東史書文獻的中譯本，因為過程是不可靠的。要直接上中亞中東史書文獻的原文本。

有什麼一手資料，記錄了突厥曾經出現在中亞，曾經出現在今天的土耳其。

有什麼一手資料，可以勾連出一個過程，說某世紀有自稱突厥或被稱為突厥的出現在中亞，又到了哪個世紀，自稱突厥或者被稱為突厥的，從哪個地方哪個方向出現，達到了今天的安納托利亞一帶或者附近。

沒有。

就是近代西方人胡說出來的。

所謂雅利安人同理。

我們該做的是，是去找出西方文化里關於雅利安人歷史記錄的一手資料。

究竟都有哪些文獻記錄了雅利安人，他們的歷史，他們來龍去脈，哪些文獻是哪些年代出現的，都有什麼樣的版本？

哪些文獻原本用了什麼文字，在哪些文獻裡，雅利安是怎麼拼寫的？

最早出現雅利安一稱的文獻是哪一本？

隨後出現的是哪一本，出現在什麼年代，什麼人寫的，最早的版本是在哪個時代？

同樣，所謂梵文，究竟是怎麼個歷史？

還有印度那些羅摩衍那之類的，印度教那些典籍，現在最早的版本是在哪一年？文獻或者各種線索，比如吳哥窟，可以把那些作品的時間上限定到什麼時候？玄奘等人的記錄里有記載它們嗎？都具體如何記錄的，說了什麼？

也就是說，印度那些重要典籍，是七世紀出現、十世紀出現、十二世紀出現、十三世紀出現，頂多一千來年歷史？還真是像印度人和西方人扯的那樣，有幾千年歷史？

歷史不辨不清，而我們為什麼要像一神教徒一樣，對那些胡說盲信。