近日，七國集團領導人在意大利開會，宣布為烏克蘭提供安全保障，並且分別與烏克蘭簽署的協議。而俄羅斯提出了與烏克蘭和談三條件，即烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地撤出，確保不加入北約，保持中立、不結盟和無核地位。

顯然，西方七國和烏克蘭是不可能接受俄羅斯的提議的，俄羅斯也不可能接受美國不付出任何代價就要俄羅斯收兵的要求。烏克蘭實現真正意義上的和平仍然十分遙遠。烏克蘭戰場是美國和俄羅斯共同開闢的，這個戰場的巨大價值對雙方都有極大誘惑力，而跟隨美國的那些所謂盟友只有跟風、分羹的份兒。支持俄羅斯的國家表面看起來不多，但只要不站出來支持美國、七國集團、北約的，其實都有可能支持俄羅斯。他們不挑明了說，無非是當今世界美國、七國集團、北約都還是霸主。

從1996年起，北約謀劃並實施了三輪東擴，並計劃將烏克蘭納入，將刺刀抵到了俄羅斯的胸口。這是衝突的起源。烏克蘭此後不停地搞顏色革命、反俄親美政治活動。2021年12月17日，俄羅斯公布對北約和美國的安全協定草案中劃出“紅線”：雙方的軍力部署回歸到1997年5月27日的狀態，在這一天，簽署了俄與北約關係基本文件。2022年2月21日，普京發表全國視頻講話，批評美國利用烏克蘭推行反俄政策，再次點明烏克蘭加入北約是對俄羅斯國家安全的直接威脅。美方對此置之不理。2月24日，普京發表緊急電視直播講話，宣布在頓巴斯地區進行特別軍事行動。

對烏克蘭戰場的分析，站在不同立場有完全不同的認識，挺烏克蘭的認為俄羅斯軍隊“拉胯”，挺俄羅斯的認為俄羅斯打得“柔軟有序”，挺美國的認為俄羅斯應當立即投降，甚至應該被分割。這種混亂認識正是當今世界秩序混亂的表現。認為俄羅斯軍隊不能進入烏克蘭領土的人，為什麼支持北約不斷擴大實質控製版圖呢？北約將軍事設施抵近俄羅斯部署難道不是耀武揚威、明晃晃的威脅嗎？如果美國沒有一點點理虧，它為什麼不大張旗鼓地直接攻打俄羅斯國土，哪怕攻打俄烏邊界的俄羅斯一側呢？美國為什麼反反覆覆強調不支持烏克蘭使用美制武器和北約武器攻打俄羅斯本土呢？

近期，美國和北約都有人暗示或明示，烏克蘭也可以用美制或者北約武器攻打俄羅斯本土，那，為什麼不打呢？當然，嚴格講，以烏克蘭的名義，美國和北約武器也是進入了俄羅斯本土的，包括無人機襲擊、導彈襲擊，但一般都是打一些不太顯著和不太要害的目標，騷擾意味大於實戰意味。這是為什麼呢？是不想擴大戰爭級別嗎？

只能說，美國和北約慣於玩極限施壓，即在俄羅斯邊界之外，利用小國的領土，不斷騷擾俄羅斯，讓俄羅斯對外部壓力干咬牙，沒法子。俄羅斯向烏克蘭地區發起軍事行動，正中美國下懷：一是，美國可以指責俄羅斯侵略他國，占據所謂的“道德高點”；二是，可以借用烏克蘭國土，消耗俄羅斯國力；三是，可以利用這種衝突，提升自身在歐洲事務中的主導權。從俄羅斯方面講，任由美國在自己邊界上大刀闊斧製造風險，而無所作為，是不可想象的。開弓沒有回頭箭，守住目前的成果，是最佳選擇。所以，普京提出了與烏克蘭和談三條件。

按照美國設計好的劇本，通過天羅地網般的制裁，俄羅斯早就垮了。但是，現在還沒有這樣的趨勢。於是，美國堅定花俄羅斯的錢，打俄羅斯。

6月13日，美國、英國、法國、德國、日本、意大利、加拿大達成協議，利用他們凍結的俄羅斯主權資產形成的利潤，為烏克蘭提供約500億美元的貸款，讓烏克蘭用這筆錢打俄羅斯。這種決策，和當年的慕尼黑會議沒有多大區別，是徹頭徹尾的強盜行為。

在這次七國集團峰會上，美國還宣布，允許烏軍在哈爾科夫利用美國武器發動短程越境攻勢，不過，拜登強調，他依然不會派遣美軍到烏克蘭作戰，也不打算允許烏軍使用美國武器打擊更深入俄境的目標。他們還說，要制裁那些幫助俄羅斯通過欺詐手段運輸石油來規避制裁、幫助俄羅斯獲得武器的實體。拜登栽贓說：“中國沒為俄羅斯提供武器，但提供了生產這些武器的能力和技術，因此它實際上是在幫助俄羅斯。”

俄烏衝突不是中國挑起來的，中國也無意參與其中，中國希望俄烏實現和平。同時，對北約霸道東擴，無病呻吟式的霸權行為，是譴責的。美國對中國栽贓，中國是不可能接受的。解鈴還須繫鈴人，美國製造的歐洲紛爭，還是美國人自己解決得好。美國挑動戰爭，就應該買單，就應該付出應有代價。