一些人把烏戰與中國抗日戰爭相提並論，是昏了頭！

網上關於烏克蘭戰爭的一些說法很激進，其中最讓老胡不解的是，一些國人將烏克蘭戰爭與中國的抗日戰爭相提並論，並且帶着一種很上頭的所謂道義感，主張中國應當向美國當年支持中國抗戰一樣支持烏克蘭。連烏克蘭和美國都不做這種聯繫！

那些人對那段歷史缺乏了解，也不懂得在高度複雜的國際關係中，國家利益永遠是大國行動的指南。他們就像幼稚的小學生一樣要跳上大學的講壇指手畫腳。那些人大概都挺崇敬美國著名外交家、“冷戰之父”喬治·凱南，但正是喬治·凱南說過：“紛繁複雜的外交政策問題以國家利益為焦點便可變得有條有理；只有用國家利益的概念才能解釋國家及其政府的行為。”

▲喬治·凱南最為人熟知的是1946年2月22日撰寫了一份“長電報”，從美國駐蘇聯大使館發送到華盛頓，建議和平“遏制”蘇聯。這份分析報告被基辛格稱為他那個時代的“外交準則”，為與斯大林領導下的蘇聯打交道提供了理論基礎。（圖源：網絡）

咱們先說一下20世紀30年代的中國與21世紀的俄烏有什麼不同。

1931年9月18日，日本發動“滿洲事變”，彼時的中國非常落後，孤立無援，中國的東北歷史上從未劃入過日本版圖，1905年日俄戰爭後，日本變本加厲蠶食、滲透中國東北，但他們獲得的權益是有限的。

當時的遠東並不存在以反日為指向的國際同盟，中國的對日政策很溫和，而且中國沒有能力攻擊日本，也沒有任何國家有拿中國當跳板攻擊日本的跡象。日本先是占領中國東三省，進而於1937年發動全面侵華戰爭，都屬於純粹的軍事擴張，而不包含戰略防禦的目的。日本當年風頭正勁，它是看着其他老牌殖民帝國獲得的利益眼紅，想要成為新的東亞霸主。所以在侵占了中國大片領土之後，它又進一步揮師南下，攻打東南亞多國，它最遠打到了澳大利亞北部。

▲1931年9月18日晚上10點20分，盤踞在中國東北的日本關東軍按照精心策劃的陰謀，炸毀南滿鐵路瀋陽柳條湖段，嫁禍給中國軍隊，並以此為藉口，炮轟東北軍北大營，製造了震驚中外的“九·一八事變”。圖為瀋陽“九·一八”歷史博物館殘歷碑

俄烏戰爭有着另一種邏輯。老胡個人的觀點認為，俄羅斯有些魯莽，特別是俄羅斯宣布將烏東四州納入俄羅斯版圖，雖然俄羅斯有自己的理由，但太激進，不明智，一下子失去了很多國家的同情和支持。而且我個人相信，俄對那四個州的割取在未來很長時間裡不會得到國際承認，除非烏克蘭自己與俄達成協議，認了，否則，包括中國繪製的世界地圖將不會把那四個州從烏克蘭的顏色轉換成俄羅斯的顏色。

但是同時要指出的是，俄烏戰爭有着另一個邏輯，我這樣說，是要堅決反對把烏克蘭戰爭與中國抗日混為一談。

烏克蘭原是蘇聯加盟共和國，在那之前是沙皇俄國統治了烏克蘭大約200多年。克里米亞半島是1954年蘇聯為了慶祝“兄弟的烏克蘭與俄羅斯結盟300周年”，從俄羅斯劃給烏克蘭的，就像是中國兩個省或者兩個自治區之間轉化了一塊土地的行政歸屬。蘇聯解體後，一開始俄烏關係不錯，2004年烏克蘭發生第一次顏色革命，2014年烏克蘭又發生第二次顏色革命，烏克蘭倒向了西方，不僅要求加入歐盟，而且要求加入北約。烏克蘭想得到西方的保護當然與它畏懼俄羅斯有關，多個前蘇聯國家以及東歐國家都有同樣的恐懼，這當中肯定有莫斯科的問題，但是美國不斷推動北約東擴，鼓勵前蘇聯國家和前華約國家反俄，加劇了矛盾。而烏克蘭是這當中塊頭最大，其投向北約對莫斯科衝擊也最大的國家。

▲1954年，為慶祝俄羅斯與烏克蘭結盟300周年，赫魯曉夫簽署法令，把當時的克里米亞州作為“恆久友誼的象徵”，從俄羅斯劃入烏克蘭。圖為赫魯曉夫資料圖。（圖源：網絡）

俄羅斯在整體戰略收縮的過程中產生了絕望感，反彈發起對烏戰爭。我理解烏克蘭人被侵略的憤怒和反抗意願，但不能不說，烏克蘭戰爭是蘇聯解體的後續流血，是北約與俄羅斯大國博弈的悲劇棋子，這與中國當年非常孤獨地遭到日本侵略有着完全不同的來龍去脈。

接下來再說說美國當年是如何援助中國抗日的。必須指出，那僅僅是1941年之後才真正發生的事情。

九一八事變是1931年，看看隨後幾年美國保持中立的無數外交表態，包括1935年美國國會正式通過的《中立法案》，就知道整個30年代美國對那場戰爭的基本態度了。

▲1935 年《中立法案》由羅斯福總統簽署。其核心要旨是禁止向交戰國輸出軍火和放債，實際上卻斷絕了軍事工業落後的中國從美國進口成品武器的可能性，表面的“中立”成了對日本的偏袒。連羅福斯也承認：“它可能在實際上援助了侵略者而拒絕援助被侵略者。”（圖源：中國青年出版總社公眾號）

30年代裡，美國一直保持對日貿易，而且不斷擴大對日軍事資源的出口。從1932年至1936年，日本鐵礦石、廢鐵、銅、石油和煤的進口分別增長了2.5倍、1.5倍、26.5倍和近1倍。其中從美國進口的戰略原料比重為：廢鋼鐵90%、鋼鐵半成品45%、鉛45%、鈾90%、鋁18%、石油及石油產品45%。那個期間，美國對日本的軍事物資出口遠遠大於同類物資對中國的出口。

美國在上世紀30年代之所以與日本“同流合污”，主要是一直寄希望於日本奉行“北上戰略”，攻擊、壓制蘇聯。1939年，日本的確從遠東發動了對蘇聯的進攻，但是日本打輸了。美國不顧中國利益的做法令蔣介石政府非常憤怒，公開發表的蔣介石日記里有多篇表達了對美國政策的強烈不滿和憤慨。中國抗戰早期，倒是蘇聯向中國提供過一些援助，當然了，蘇聯當時的目的也是希望中國能夠拖住日本，減少蘇聯所受日本威脅的壓力。

隨着歐戰爆發，日本放棄“北上”戰略，明顯轉為“南下”，威脅美國在東亞的利益，美國的對日態度逐漸變得強硬，不再像盧溝橋事變和上海八一三事變後，籠統呼籲中日雙方“保持克制”了。1941年2月至4月，美日曾談出一個“日美諒解案”，裡面的內容顯示，美國要求日本應當保證中國的獨立和完整，日本軍隊在中日簽署和平協定後從中國逐步撤出。但是該諒解案要求在美日的主導下完成汪精衛政權和蔣介石政權的合流，而且美國原則上容忍“滿洲國”的存在，但要求日本軍隊從“滿洲國”撤軍。這是一個秘密談判，更多反映來了美方態度，它後來被東京攪黃了。

▲1941年12月7日，在日本偷襲珍珠港事件中沉沒的美國戰艦。（圖源：澎湃新聞）

美國徹底硬起來是到了珍珠港事件爆發前的最後階段。在日本1941年7月攻占了印度支那南部後，這促使美國宣布凍結日本資產，美8月又對日本實施石油禁運。1941年11月26日，美國國務卿赫爾交給日本駐美大使一份措辭強硬的備忘錄，要求日方必須從中國和越南撤走一切軍隊，並放棄一切權益；脫離《德意日三國同盟條約》；美方不承認重慶以外的其他政權，包括汪精衛偽政權和偽滿洲國。12天后，日本發動了珍珠港偷襲，日美戰爭爆發。

在日本偷襲珍珠港後，中國多家報刊發社論，指出日本開始了“切腹”，日本必將走向失敗。如《大公報》的標題是“太平洋戰爭爆發，暴日走上切腹之路”。也是從那一刻開始，美國拉開了全面援助中國抗日戰爭的帷幕。在那之前，中國軍民獨立戰鬥了10年之久。

▲1941年，美國陳納德將軍組建“中國空軍美國志願援華航空隊”（飛虎隊），與中國軍民共同抗擊日本侵略者。圖為在二戰時期的中國，美國第14航空軍第23戰鬥團第76中隊成員在兩架塗着“鯊魚嘴”標誌的“飛虎隊”戰鬥機前合影。（圖源：新華社）

美國一直按照它的國家利益行事，在中國抗戰的後期，中美兩國的利益完全走到了一起，我們仍要感謝美國後來給予中國的援助，尤其要感謝“飛虎隊”勇士們所做的援助和犧牲。與此同時，我們要保持一份地緣政治的冷靜，了解一些國際關係通常敘事背後的國家利益這一根本線索。

今天一些人上趕着把烏克蘭戰爭與中國抗日戰爭相提並論，這是昏了頭，搞不清自己究竟是中國人還是烏克蘭人、美國人。中國的國家利益是，我們的北方始終得是一個對中國友好的政權，而不能出現一個敵對中國的政權。所以，我們絕不可能加入西方的反俄聯盟。同時我們又不能為了與俄羅斯維持正常關係而與西方劇烈衝突。這是一個艱難的中立選擇，這個時候，一些人不體諒國家的難處，卻杜撰主張中國應當選邊站的歪理，他們的確有些身份和價值錯亂了。